Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 21 декабря 2016 г. N 21АП-2182/16 (ключевые темы: судебное решение - пересмотр определений арбитражных судов - сдача документов - вновь открывшиеся обстоятельства - новые обстоятельства)

Определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 21 декабря 2016 г. N 21АП-2182/16

Требование: о возмещении вреда, о признании незаконным акта органа власти

Вывод суда: жалоба возвращена

21 декабря 2016 г.

Дело N А83-6386/2016

Судья Двадцать первого арбитражного апелляционного суда Остапова Екатерина Андреевна, рассмотрев заявление Скрипникова Александра Яковлевича о пересмотре определения Арбитражного суда Республики Крым о прекращении производства по делу от 13.10.2016 по делу N А83-6386/2016 по новым обстоятельствам

по заявлению Скрипникова Александра Яковлевича

заинтересованное лицо - Коровяковская Галина Александровна,

о признании незаконным постановления, признании факта и о взыскании морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Скрипников Александр Яковлевич обратился в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Республики Крым о прекращении производства по делу от 13.10.2016 по делу N А83-6386/2016.

Рассмотрев материалы заявления, суд апелляционной инстанции пришел к следующему выводу.

Статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) предусмотрена возможность пересмотра принятого арбитражным судом и вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

В соответствии со статьей 310 АПК РФ вступившие в законную силу решение, судебный приказ, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, судебный приказ, определение.

Пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора постановлений и определений Верховного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт.

Статьей 315 АПК РФ среди прочего предусмотрено, что арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что заявление подано с нарушением правил, установленных статьей 310 настоящего Кодекса.

Как разъяснено в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" согласно статье 309 АПК РФ судебный акт, вступивший в законную силу, может быть пересмотрен судом, его принявшим, по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

Судом установлено, что 16.12.2016 посредством электронной системы подачи документов "Мой Арбитр" в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд поступило заявление Скрипникова Александра Яковлевича под названием: "О пересмотре определения Арбитражного суда Республики Крым от 13.10.2016 о прекращении производства, постановления Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2016 по делу N А83-6386/2016", из просительной части которого следует, что заявитель просит принять настоящее заявление к рассмотрению, постановить судебный акт о пересмотре определения Арбитражного суда Республики Крым от 13.10.2016 по делу N А83-6386/2016 о прекращении производства по делу, а также отменить определение арбитражного суда первой инстанции и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

При этом заявитель ссылается на нормы статьи 309 и 310 АПК РФ.

В качестве приложения к заявлению помимо прочего приложена копия определения Арбитражного суда Республики Крым от 13.10.2015 по делу N А83-6386/2016.

Следовательно, заявитель просит суд апелляционной инстанции пересмотреть по новым обстоятельствам судебный акт, принятый судом первой инстанции.

Таким образом, обращаясь с заявлением о пересмотре судебного акта суда первой инстанции по новым обстоятельствам непосредственно в суд апелляционной инстанции, минуя суд первой инстанции, заявителем Скрипниковым А.Я. нарушены правила, установленные статьей 310 Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 315 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что заявление подано с нарушением правил, установленных статьей 310 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что вышеуказанное заявление подлежит возвращению заявителю.

В связи с изложенным, поскольку заявление с приложенными к нему документами поступило в суд через электронную систему подачи документов "Мой Арбитр", то указанные документы, распечатанные судом на бумажном носителе не направляются заявителю.

Руководствуясь статьями 311-315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить заявление Скрипникова Александра Яковлевича о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Республики Крым о прекращении производства по делу от 13.10.2016 по делу N А83-6386/2016.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Центрального округа.

Судья

Е.А. Остапова