Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2016 г. N 16АП-1483/16

г. Ессентуки

30 ноября 2016 г.

Дело N А15-3490/2014

Резолютивная часть определения объявлена 29 ноября 2016 года.

Полный текст определения изготовлен 30 ноября 2016 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сомова Е.Г.,

судей: Бейтуганова З.А., Годило Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чуденцовой О.Ч.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Химтехмонтаж" на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 29.08.2016 о предоставлении отсрочки исполнения решения по делу N А15-3490/2014 (судья Гаджимагомедов И.С.)

по иску федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Дагестанский государственный педагогический университет" (ОГРН 1020502522435) к обществу с ограниченной ответственностью "Химтехмонтаж" (ОГРН 1020502529090) о признании недействительными торгов по заключению гражданско-правового договора N 11 от 04.12.2012 и договора с применением последствий недействительности данной сделки,

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Химтехмонтаж" к федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего профессионального образования "Дагестанский государственный педагогический университет" о взыскании 54 377 208 руб.,

при участии в судебном заседании:

от федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Дагестанский государственный педагогический университет": Эседова М.Э. по доверенности от 20.10.2016 N 13,

в отсутствие иных надлежаще извещенных участвующих в деле лиц,

УСТАНОВИЛ:

федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Дагестанский государственный педагогический университет" (далее - учреждение) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Химтехмонтаж" (далее - общество) о признании недействительными гражданско-правового договора от 04.12.2012 N 11 и торгов по его заключению, применении последствий недействительности сделки (уточненные требования).

Определением суда от 02.12.2014 настоящее дело объединено с делом N А15-4274/2014 по иску общества к учреждению о взыскании 54 377 208 руб. стоимости выполненных работ по договору (уточненные требования).

Решением суда от 09.03.2016 в удовлетворении исковых требований учреждения отказано. Требования общества удовлетворены частично. С учреждения в пользу общества взыскано 54 341 392 руб. основного долга (с учетом определения об исправлении опечатки от 28.03.2016) и 199 828 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску.

07.06.2016 выдан исполнительный лист серии ФС N 007485526 на принудительное исполнение решения суда.

18.07.2016 учреждение обратилось в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения до 18.01.2017.

Определением от 29.08.2016 заявленные требования удовлетворены, учреждению предоставлена отсрочка исполнения решения до 18.01.2016.

Не согласившись с указанным определением, общество обжаловало его в апелляционном порядке, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, просило определение отменить.

До начала судебного заседания от общества поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, подписанное директором общества Курмагомедовым О.К.

Суд апелляционной инстанции считает данное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Поскольку ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подано в соответствии со статьями 49, 265 АПК РФ, не противоречит действующему законодательству и не ущемляет интересы других лиц, суд принимает отказ от апелляционной жалобы и прекращает производство по апелляционной жалобе.

Вопрос о возврате госпошлины судом не рассматривался, поскольку обжалование определений об отсрочке исполнения судебного акта не облагается госпошлиной.

Руководствуясь статьями 49, 184-185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Химтехмонтаж" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 29.08.2016 о предоставлении отсрочки исполнения решения по делу N А15-3490/2014. Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.Г. Сомов

Судьи

З.А. Бейтуганов Н.Н. Годило