Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 ноября 2016 г. N 17АП-6830/15

г. Пермь

08 ноября 2016 г.

Дело N А60-9610/2013

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Нилоговой Т.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу уполномоченного органа ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России N 22 по Свердловской области

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 17 октября 2016 года

о возобновлении производства по делу,

вынесенное в рамках дела N А60-9610/2013

о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Каменский агропромышленный комплекс" (ОГРН 1026602037329, ИНН 6643008656),

установил:

Уполномоченный орган ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России N 22 по Свердловской области 26.10.2016 обратился с апелляционной жалобой (вх. N 6830/2015 (5)-ГК) на определение Арбитражного суда Свердловской области от 17.10.2016 о возобновлении производства по делу о несостоятельности, что подтверждается оттиском штампа почтовой организации на конверте.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно части 1 статьи 272 АПК РФ определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 АПК РФ.

Частью 1 статьи 188 АПК РФ установлено, что определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с АПК РФ предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Положений о возможности обжалования определения о возобновлении производства по делу статьи 146, 147 АПК РФ не содержат.

Нормами Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" также не предусмотрено обжалование определения арбитражного суда первой инстанции о возобновлении производства по делу.

Указанное определение суда от 17.10.2016 дальнейшему движению дела не препятствует.

Следовательно, апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с АПК РФ не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с АПК РФ не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь пунктом 2 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложением возвратить уполномоченному органу ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России N 22 по Свердловской области.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Т.С. Нилогова