Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 ноября 2016 г. N 11АП-14213/16

г. Самара

07 ноября 2016 г.

Дело N А49-2561/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 01 ноября 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 07 ноября 2016 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Александрова А.И.,

Судей Радушевой О.Н., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания Федотовой Е.В.,

с участием в судебном заседании:

от конкурсного управляющего Муниципального унитарного предприятия "Пассажирские перевозки г. Пензы" Гаффанова Ф.З. - представитель Глазомицкая О.В. по доверенности от 22.10.2016 г.;

иные лица, не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7 апелляционные жалобы конкурсного управляющего Гаффанова Ф.З. и общества с ограниченной ответственностью "Пенза-Глонасс", на определение Арбитражного суда Пензенской области от 07 сентября 2016 года о принятии обеспечительных по делу N А49-2561/2014 (судья Россолов М.А.) о признании несостоятельным (банкротом) Муниципального унитарного предприятия "Пассажирские перевозки г. Пензы" (ОГРН 1055802011210, ИНН 5834030883),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 22 октября 2014 г. МУП "Пассажирские перевозки г. Пензы" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Гаффанов Ф.Г.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 14 января 2015 г. требования кредитора Управления муниципального имущества администрации города Пензы в размере 1 992 919 руб.23 коп., в том числе основной долг в сумме 1 500 675 руб. 99 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 643 руб. 02 коп., пени в сумме 489 600 руб. 22 коп. признано обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов Муниципального унитарного предприятия "Пассажирские перевозки г. Пензы".

06.09.2016 г. в арбитражный суд поступило заявление Управления муниципального имущества администрации города Пензы" о признании недействительными торгов по продаже имущественного комплекса должника, расположенного по адресу: г. Пенза, ул. Измайлова, 38.

Одновременно с указанным заявлением подано ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущественный комплекс, расположенный по адресу: г. Пенза, ул. Измайлова, 38, а также запрета на проведение регистрационных действий в отношении указанного имущественного комплекса, состоящего из:

- здания (административно-бытовой корпус КПП), назначение: нежилое,1-этажное, общая площадь 501 кв.м, инв. N 56:401:002:000056880, лит. Р, кадастровый номер: 58:29:2009015:297;

- здания (АЗС), назначение: нежилое, 1-этажное, общая площадь 36,7 кв.м, инв. N 56:401:002:000056880, лит. ТТ1, кадастровый номер: 58:29:2009015:304;

- здания (зона текущего ремонта), склад ГСМ, назначение: нежилое,1-этажное, общая площадь 2259,7 кв.м, инв. N 56:401:002:000055680, лит. Е.Е1, кадастровый номер: 58:29:2009015:301;

- здания (зона экспресс-ремонта), назначение: нежилое,1-этажное, общая площадь 806,2 кв.м, инв. N 56:401:002:000056880, условный номер: 58-58-01/053/2007-622;

- здания (комплекс технического обслуживания с промежуточным складом), назначение: нежилое,1-этажное, общая площадь 2101, 8 кв.м, инв. N 56:401:002:000056880, лит.Х, условный номер: 58-58-01/053/2007-635;

- здания, назначение: нежилое,1-этажное, общая площадь 316,8 кв.м, кадастровый номер: 58:29:2009015:393;

- здания, (стоянка ПАРМ и кузнеца), назначение: нежилое,1-этажное, общая площадь 296,3 кв.м, инв. N 56:401:002:0000568880, лит. Г, условный номер: 58-58-01/053/2007-618;

- здания (малярный цех), назначение: нежилое, 2-этажное, общая площадь 302,6 кв.м, инв. N 56:401:002:000056880, лит. М, условный номер: 58-58-01/053/2007-628;

- здания (механизированная мойка), назначение: нежилое,1, антресоль-этаж (поземных этажей --), общая площадь 628,7 кв.м, инв. N 56:401:002:000056880, лит. Ф, кадастровый номер: 58:29:2009015:317;

- помещения в литере И2, назначение: нежилое, общая площадь 288, 9 кв.м, этаж 1, антресоль, номера на поэтажном плане: этаж 1: N 16-17, антресоль: 1-6, кадастровый номер: 58:29:2009015:391;

- здания (моторный цех), назначение: нежилое,1-этажное, общая площадь 1526,5 кв.м, инв. N 56:401:002:000056880, лит. С, условный номер: 58-58-01/053/2007-631;

- здания (производственный корпус), назначение: нежилое, 2-этажное, общая площадь 9102 кв.м, инв. N 56:401:002:000056880, лит., кадастровый номер: 58-58-01/053/2007-620;

- здания (склад цемента), назначение: нежилое,1-этажное, (подземных этажей --), общая площадь 40,5 кв.м, инв. N 56:401:002:000056880, лит. У, кадастровый номер: 58:29:2009015:315;

- здания (склад материалов), назначение: нежилое, 2-этажное, общая площадь 214 кв.м, инв. N 56:401:002:000056880, лит. К, кадастровый номер: 58:29:2009015:308;

- здания (склад, газоаппаратная кузовного цеха) назначение: нежилое,1-этажное, (подземных этажей --), общая площадь 179,3 кв.м, инв. N 56:401:002:000056880, лит. Я, кадастровый номер: 58:29:2009015:309;

- здания (столовая и бытовые помещения), назначение: нежилое, 2-этажное, общая площадь 1899,7 кв.м, инв. N 56:401:022:000056880: лит. В, кадастровый номер: 58:29:2009015:303;

- здания (столярная мастерская, обоечный цех, бытовые помещения), назначение: нежилое 1-этажное, общая площадь 313, 7 кв.м, инв. N 56:401:002:000056880, лит. Л, кадастровый номер: 58:39:2009015:320;

- стоянки автобусов с кузовным цехом, назначение: нежилое 1-этажное, общая площадь 4301 кв.м, лит. Ч, кадастровый номер: 58:29:2009015:312;

- здания (трансформаторная подстанция), назначение: нежилое 1-этажное, общая площадь 53,9 кв.м, инв. N 1/2В-1249/349,5688, лит. П, кадастровый номер: 58:29:2009015: 325;

- здания (цех ГМП), назначение: нежилое 1-этажное, общая площадь 331,7 кв.м, инв. N 56:401:002:000056880, лит. Б, кадастровый номер: 58:29:2009015: 316;

- помещения в литере И, назначение: нежилое, общая площадь 257,3 кв.м, этаж: 1-2, номера на поэтажном плане: этаж 1: N 1-2, этаж 2: N 1-6, условный номер: 58-58-01/053/2007-624;

- открытой стоянки;

- очистных сооружений;

- производственной площадки с асфальтовым покрытием (2600 кв.м);

-асфальтобетонного покрытия.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 07 сентября 2016 г. заявление Управления муниципального имущества администрации города Пензы" о принятии обеспечительных мер удовлетворено.

Наложен арест на имущественный комплекс, расположенный по адресу: г. Пенза, ул. Измайлова, 38, запрещено Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области совершать регистрационные действия в отношении указанного имущественного комплекса, состоящего из:

- здания, назначение: нежилое,1-этажное, общая площадь 316,8 кв.м, кадастровый номер: 58:29:2009015:393;

- открытой стоянки;

- очистных сооружений;

- производственной площадки с асфальтовым покрытием (2600 кв.м);

-асфальтобетонного покрытия.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий должника Гаффанов Ф.З. и общество с ограниченной ответственностью "Пенза-Глонасс" обратились с апелляционными жалобами, в которых просят обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт.

Определениями Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2016 г. апелляционные жалобы конкурсного управляющего Гаффанова Ф.З. и общества с ограниченной ответственностью "Пенза-Глонасс" приняты к производству, судебное заседание назначено на 01 ноября 2016 г.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ).

В судебном заседании 01 ноября 2016 г. представитель конкурсного управляющего Муниципального унитарного предприятия "Пассажирские перевозки г. Пензы" Гаффанова Ф.З. свою апелляционную жалобу поддержал в полном объеме, просил определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Пенза-Глонасс" также поддержал.

Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Пензенской области от 07 сентября 2016 г. о принятии обеспечительных по делу N А49-2561/2014, исходя из нижеследующего.

В обоснование заявленных требований о принятии обеспечительных мер Управление муниципального имущества администрации города Пензы" указало на то, что в случае удовлетворения судом заявления о признании недействительными торгов по продаже имущественного комплекса должника, непринятие обеспечительных мер сделает невозможным исполнение судебного акта.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 91 АПК РФ одной из обеспечительных мер может быть запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предметом спора.

В соответствии с ч. 2 ст. 90 АПК РФ обеспечение иска допускается на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения значительного ущерба заявителю.

В силу положений пунктов 10, 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 г. N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд должен оценить насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными ч. 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценка соразмерности производится арбитражным судом с учетом соотносимости права и интереса, о защите которых просит заявитель, а также имущественных последствий запрещения должнику совершения определенных действий.

Принимая во внимание заявленные требования, а также обстоятельства, изложенные заявителем, с учетом того, что непринятие обеспечительных мер сделает невозможным исполнение судебного акта, суд первой инстанции пришел к верному выводу о необходимости принятия обеспечительных мер, указанных в заявлении Управление муниципального имущества администрации города Пензы".

В обоснование требований изложенных в апелляционных жалобах конкурсный управляющий Гаффанова Ф.З. и ООО "Пенза-Глонасс" указали на то, что при вынесении обжалуемого судебного акта суд первой инстанции пришел к выводам, не соответствующим фактическим обстоятельствам, сославшись при этом на то, что торги на момент принятия обеспечительных мер не были завершены.

Суд апелляционной инстанции с учетом имеющихся в материалах дела доказательств и информации размещенной в электронной картотеке арбитражных дел (kad.arbitr.ru) приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований апелляционных жалоб, в силу следующего.

20 сентября 2016 г. в Арбитражный суд Пензенской области поступило ходатайство конкурсного управляющего Муниципального унитарного предприятия "Пассажирские перевозки города Пензы" Гаффанова Ф.З. об отмене обеспечительных мер.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 29 сентября 2016 г. ходатайство конкурсного управляющего Муниципального унитарного предприятия "Пассажирские перевозки города Пензы" об отмене обеспечительных мер удовлетворено частично.

Отменены обеспечительные меры по делу N А49-2561/2014, наложенные определением Арбитражного суда Пензенской области от 12 сентября 2016 г.

Отменены обеспечительные меры по делу N А49-2561/2014, наложенные определением Арбитражного суда Пензенской области от 07 сентября 2016 г. в части наложения ареста на имущественный комплекс, расположенный по адресу: г. Пенза, ул. Измайлова, 38. Сохранены обеспечительные меры, наложенные определением Арбитражного суда Пензенской области от 07 сентября 2016 г. в части в запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области совершать регистрационные действия в отношении имущественного комплекса, расположенного по адресу: г. Пенза, ул. Измайлова, 38.

12 октября 2016 г. в Арбитражный суд Пензенской области поступило заявление конкурсного управляющего МУП "Пассажирские перевозки г. Пензы" об отмене обеспечительных мер.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 19 октября 2016 г. удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего Муниципального унитарного предприятия "Пассажирские перевозки города Пензы" об отмене обеспечительных мер.

Отменены обеспечительные меры по делу N А49-2561/2014, наложенные определением Арбитражного суда Пензенской области от 07 сентября 2016 г. в части запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пензенской области совершать регистрационные действия в отношении имущественного комплекса, расположенного по адресу: г. Пенза, ул. Измайлова, 38, состоящего из:

- здания, назначение: нежилое,1-этажное, общая площадь 316,8 кв.м, кадастровый номер: 58:29:2009015:393;

- открытой стоянки;

- очистных сооружений;

- производственной площадки с асфальтовым покрытием (2600 кв.м);

- асфальтобетонного покрытия.

Из вышеизложенного следует, что обеспечительные меры наложенные обжалуемым определением отмены судом первой инстанции, в связи с чем суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены определения Арбитражного суда Пензенской области от 07 сентября 2016 г. о принятии обеспечительных по делу N А49-2561/2014.

Доводы апелляционных жалоб всесторонне изучены судебной коллегией и не нашли своего подтверждения в материалах дела и в представленных доказательствах.

Таким образом, в нарушение ст. 65 АПК РФ, заявители апелляционных жалоб не доказали обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Так как доводы апелляционных жалоб не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, определение Арбитражного суда Пензенской области от 07 сентября 2016 г. о принятии обеспечительных по делу N А49-2561/2014 является законным и обоснованным. Апелляционные жалобы удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить без изменения определение Арбитражного суда Пензенской области от 07 сентября 2016 года о принятии обеспечительных по делу N А49-2561/2014, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

А.И. Александров

Судьи

О.Н. Радушева
Е.А. Серова

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.