Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 июля 2017 г. N 09АП-26846/17

г. Москва

25 июля 2017 г.

Дело N А40-92318/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 25.07.2017.

Постановление в полном объеме изготовлено 25.07.2017.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей Т.Б. Красновой, П.А. Порывкина,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М. Чадамба,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Нефтяной Дом-Холдинг" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.05.2017 по делу N А40-92318/16, вынесенное судьей А.А. Архиповым, по требованию ИФНС России N 51 по г. Москве в размере 8 077, 39 руб. в деле о банкротстве ОАО "Нефтяной Дом-Холдинг",

лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 19.05.2017 удовлетворено заявление ИФНС России N 51 по г. Москве (далее также - уполномоченный орган) о включении в реестр требований кредиторов ОАО "Нефтяной Дом-Холдинг" (далее также - должник) требования в размере 8 077, 39 руб.

На определение суда подана апелляционная жалоба должником, в которой он просит определение отменить. В обоснование приводит доводы о том, что суд первой инстанции не принял во внимание его ходатайства об отложении судебного заседания по рассмотрению заявленного требования в связи с ненаправлением уполномоченным органом в его адрес приложения к направленному в суд заявлению, проведением с налоговым органом сверки расчетов с бюджетом с целью подтверждения правильности заявленных сумм.

Отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ в отсутствие участвующих в деле лиц.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 08.02.2017 в отношении ОАО "Нефтяной Дом-Холдинг" введена процедура наблюдения, утверждена временный управляющий Соболева Н.С. Сообщение об этом опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 31 от 18.02.2017.

Уполномоченный орган 10.03.2017 обратился в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 8 727, 69 руб., в том числе, 7 426 руб. - основной долг, 101, 60 руб. - пени, 1 200 руб. - штраф.

Требование мотивировано неуплатой транспортного налога за 2015 г. со сроком уплаты 05.02.2016, налога на имущество за 2015 г., решениями по камеральным проверкам от 09.06.2013 N 2333 и от 25.03.29016 N 10801.

В качестве документального обоснования заявленных требований уполномоченный орган представил справку о состоянии расчетов по налогам, сборам, пеням, штрафам, процентов по состоянию на 08.02.2016 (л.д. 4-5), требование об уплате транспортного налога N 206802 со сроком исполнения до 19.02.2016 (л.д. 13), требование об уплате штрафа по налогу на добавленную стоимость N 7764 в размере 1 000 руб. со сроком исполнения до 15.06.2016 (л.д. 14), требование об уплате налога на имущество N 210355 на сумму 2 888 руб. со сроком исполнения до 29.04.2016 (л.д. 15), требование об уплате штрафа N 8177 на сумму 200 руб. за нарушение законодательства о налогах и сборах со сроком исполнении 22.07.2016 (л.д. 16), решения о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика N 16420, 17391, 18542, 19990 (л.д. 17-18, 20, 21), постановления N 7963 от 14.11.2106, N 8887 от 12.11.2016 о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (л.д. 22, 23), расшифровку задолженности должника (л.д. 24).

Таким образом, уполномоченный орган подтвердил заявленную ко включению в реестр требований кредиторов должника сумму.

Суд первой инстанции сделал вывод о соблюдении уполномоченным органом процедуры принудительного взыскания денежных средств.

Выводы суда согласуются с разъяснениями, приведенными в п. 11 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства", утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильность выводов суда.

Какие-либо дополнительные пояснения по апелляционной жалобе в связи с приведенным доводом о необоснованном отказе суда в отложении судебного разбирательства должником не представлены.

Основания для отмены определения суда отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271, Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 19.05.2017 по делу N А40-92318/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ОАО "Нефтяной Дом-Холдинг" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

Т.Б. Краснова П.А. Порывкин