Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2016 г. N 09АП-47711/16

Требование: о несостоятельности (банкротстве), о признании частично недействующим договора

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Москва

11 ноября 2016 г.

Дело N А40-164459/14

Судья Девятого Арбитражного апелляционного суда Нагаев Р.Г.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

к/у ЗАО " РУССНАБ" Маркова В.К.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.08.2016

по делу N А40-164459/14, вынесенное судьей Бубновой Н.Л.

по заявлению к/у ЗАО " РУССНАБ" Маркова В.К.

о признании недействительной сделки должника

по делу о несостоятельности (банкротстве) ЗАО " РУССНАБ"

УСТАНОВИЛ:

В Девятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба к/у ЗАО " РУССНАБ" Маркова В.К.

Поскольку апелляционная жалоба была подана с нарушением требований, установленных ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: не представлены доказательства направления другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют; не представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, определением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2016 года апелляционная жалобы была оставлена без движения на срок до 21.10.2016.

Согласно сведениям, полученным с официального сайта Почты России определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2016 года было вручено заявителю 07.10.2016.

Поскольку заявитель не устранил обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, а срок, установленный в определении суда истек, апелляционная жалоба подлежит возврату в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу к/у ЗАО " РУССНАБ" Маркова В.К. и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Судья

Р.Г. Нагаев