Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 ноября 2016 г. N 09АП-56261/16

г. Москва

29 ноября 2016 г.

Дело N А40-151324/15

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: В.И. Тетюка

Судей: Б.В. Стешана, Е.Е. Кузнецовой

при ведении протокола судебного заседания А.Н. Калюжным

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ФГУП "Центральный научно-исследовательский институт связи"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 10 октября 2016 года,

вынесенное судьей О.А. Акименко (шифр судьи 89-1004) по заявлению ООО "СтройСервис" о процессуальном правопреемстве по делу N А40-151324/15

по иску ООО "Строганов"

к Министерству обороны Российской Федерации

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца: неявка, извещен

от ответчика: Ибрагимов Д.Ф. - дов. от 17.10.2016

от ООО "СпецСтройСервис": неявка, извещено

от ООО "СтройСервис": неявка, извещено

от заявителя жалобы: неявка, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Строганов" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Министерству обороны Российской Федерации о взыскании задолженности в размере 16 049 682 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 29 октября 2015 г. по делу N А40-151324/15-89-1004 с Министерства обороны Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Строганов" взыскана задолженность в размере 16 049 682 руб.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 28.01.2016 г. произведена процессуальная замена истца по делу N А40-151324/15-89-1004 с ООО "Строганов" на его правопреемника ООО "СпецСтройСервис".

ООО "СтройСервис" обратилось с заявлением о процессуальном правопреемстве.

Определением суда от 10.10.2016 г. в удовлетворении заявления ООО "СтройСервис" о процессуальном правопреемстве отказано.

ФГУП "Центральный научно-исследовательский институт связи" обратилось с апелляционной жалобой на указанное определение, в которой просило его отменить.

Рассмотрение апелляционной жалобы было назначено на 29 ноября 2016 года.

23 ноября 2016 года в Девятый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство ФГУП "Центральный научно-исследовательский институт связи" об отказе от апелляционной жалобы.

Представитель ответчика не возражал против заявленного ходатайства.

Рассмотрев заявленное ходатайство, апелляционный суд принимает отказ от апелляционной жалобы, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 49, 265 АПК РФ, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФГУП "Центральный научно-исследовательский институт связи" от апелляционной жалобы.

Прекратить производство по апелляционной жалобе ФГУП "Центральный научно-исследовательский институт связи" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 10 октября 2016 года по делу N А40-151324/15.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Председательствующий

В.И. Тетюк

Судьи

Б.В. Стешан Е.Е. Кузнецова