Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 мая 2017 г. N 12АП-4412/17

г. Саратов

11 мая 2017 г.

Дело N А12-1387/2015

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Макаров И.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Газстрой-С" Харланова Алексея Леонтьевича (г. Волгоград),

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 14 марта 2017 года по делу N А12-1387/2015, принятое судьей Архиповой С.Н.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газстрой-С Эксперт" о включении в реестр требований кредиторов должника,

в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Газстрой-С" (Волгоградская область, ст. Алексеевская, ИНН 6454072825, ОГРН 1056405406199) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Газстрой-С" Харланова Алексея Леонтьевича на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 14 марта 2017 года по делу N А12-1387/2015.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06 апреля 2017 года апелляционная жалоба конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Газстрой-С" Харланова Алексея Леонтьевича оставлена без движения до 10 мая 2017 года (включительно), в связи с тем, что подателем жалобы не соблюдены требования, установленные пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 06 апреля 2017 года по делу N A12-4561/2009 было направлено конкурсному управляющего общества с ограниченной ответственностью "Газстрой-С" Харланову Алексею Леонтьевичу по всем известным суду адресам: 400031, г. Волгоград, а/я 36 (410031 10 68261 3); уведомление вернулось в суд с отметкой о вручении письма от 12.04.2017 года; 410031, г. Волгоград, а/я 2 (410031 10 68262 0) уведомление вернулось в суд с отметкой о вручении письма от 12.04.2017 года.

Заявитель в срок до 10 мая 2017 года (включительно) не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, документы, указанные в определении, в апелляционный суд не представил.

Частью 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и при этом по смыслу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе и последствий в виде возврата апелляционной жалобы.

Согласно части 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу.

В соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 мая 2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" - при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Газстрой-С" Харланова Алексея Леонтьевича на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 14 марта 2017 года по делу N А12-1387/2015.

В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд кассационной инстанции.

Судья

Макаров И.А.