Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2016 г. N 09АП-40468/16

г. Москва

14 сентября 2016 г.

Дело N А40-115038/15

Резолютивная часть постановления объявлена 06 сентября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 сентября 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего-судьи П.А. Порывкина

судей О.Г. Мишакова, А.С. Маслова

при ведении протокола помощником судьи О.А. Даниловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ЛесРегионОпт"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.07.2016

по делу N А40-115038/15, вынесенное судьёй Э.В. Мироненко

об отказе ООО "ЛесРегионОпт" в удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в обособленном споре в качестве третьего лица ООО "Микроника"; признании недействительной банковской операции от 26.05.2015 по списанию денежных средств в размере 2 060 300 рублей с расчетного счета ООО "ЛесРегионОпт" N 40702810201030000218, открытого в КБ "ОПМ-Банк" (ООО), оформляющую оплату задолженности по договору кредитной линии от 12.12.2013 N 24-0218/12; применении последствий недействительности сделкив деле о признании ООО КБ "ОПМ- Банк" несостоятельным (банкротом),

При участии в судебном заседании:

От конкурсного управляющего ООО КБ "ОПМ- Банк" (ГК "АСВ"): Белявцев В.Е. по дов. от 30.03.2016

От ООО "ЛесРегионОпт": Тутье Ю.Я. на основании Приказа N 1 от 17.03.2014,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.07.2015 ООО КБ "ОПМ-Банк" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на ГК "Агентство по страхованию вкладов.

Конкурсный управляющий ООО КБ "ОПМ-Банк" обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением в порядке главы III.1 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) к ООО "ЛесРегионОпт" (далее - ответчик) о признании недействительной сделкой банковской операции от 26.05.2015 по списанию денежных средств в размере 2 060 300 рублей с расчетного счета ООО "ЛесРегионОпт" N 40702810201030000218, открытого в КБ "ОПМ-Банк" (ООО), оформляющую погашение задолженности по кредитному договору от 12.12.2013 N 24-0218/12.

Также конкурсным управляющим (с учетом устных уточнений в судебном заседании) заявлено требование о применении последствий недействительности сделок в виде восстановления задолженности ООО "ЛесРегионОпт" перед КБ "ОПМ-Банк" (ООО) в общем размере 2 060 300 рублей по кредитному договору от 12.12.2013 N 24-0218/12 и восстановления задолженности КБ "ОПМ-Банк" (ООО) перед ООО "ЛесРегионОпт" по расчетному счету N 40702810201030000218 в общем размере 2 060 300 рублей.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к рассмотрению настоящего обособленного спора судом привлечены Таубе Юлия Яновна, ООО "Львенок", ООО "Вега".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.06.2016 г. отказано в удовлетворении ООО "ЛесРегионОпт" требований о привлечении к участию в обособленном споре в качестве третьего лица ООО "Микроника". Признана недействительной банковская операция от 26.05.2015 по списанию денежных средств в размере 2 060 300 рублей с расчетного счета ООО "ЛесРегионОпт" N 40702810201030000218, открытого в КБ "ОПМ-Банк" (ООО), оформляющую оплату задолженности по договору кредитной линии от 12.12.2013 N 24-0218/12., применены последствия недействительности сделки. Восстановлена задолженность ООО "ЛесРегионОпт" перед КБ "ОПМ-Банк" (ООО) в размере 2 060 300 рублей по договору кредитной линии от 12.12.2013 N 24-0218/12. Восстановлена задолженность КБ "ОПМ-Банк" (ООО) перед ООО "ЛесРегионОпт" по расчетному счету N40702810201030000218 в размере 2 060 300 рублей.

Не согласившись с последним названным Определением Арбитражного суда города Москвы ООО "ЛесРегионОпт" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Заявитель считает, что при вынесении судебного акта, вынесенного судом первой инстанции, неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, неправильно применены нормы материального права.

В частности, заявитель считает, что во время судебного заседания ответчиком неоднократно подчеркивалось, что данная сумма лишь частично погашает задолженность. На момент совершения сделки задолженность ООО "ЛесРегионОпт" перед ООО КБ "ОПМ-Банк" составляла 6 000 000 рублей и после данной операции оставалась задолженность перед банком в размере 3 939 700 рублей. В залоге у банка, продолжало оставаться недвижимое имущество, а ООО "ЛесРегионОпт" продолжал выполнять свои обязательство по кредитному договору, перечисляя средства на счета ГК "АСВ" (С мая 2015 по май 2016 год нами выплачена сумма кредита 6 000 000 рублей, а также сумма процентов - 1 416 162,21 рубля. Анализ счета 67 и 91 представлены в материалах дела). И соответственно предположение истца об утрате ценного актива банка необоснованно.

Рассмотрев дело в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определению арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между ООО КБ "ОПМ-Банк" (Банк) и ООО "ЛесРегионОпт" (заемщик) 12.12.2013 заключен кредитный договор N 24-0218/12, в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику кредит, сроком до 12.12.2015 (с учетом дополнительного соглашения от 31.01.2014 N 1 и дополнительного соглашения от 12.12.2014 N 2). 26.05.2015 с расчетного счета N 40702810601030000300, открытого в КБ "ОПМ-Банк" (ООО) и принадлежащего ООО "Микроника", на расчетный счет N40702810201030000218, принадлежащий ООО "ЛесРегионОпт", произведено перечисление денежных средств в размере 2 060 300 рублей.

В этот же день с расчетного счета, принадлежащего ответчику, произведено списание денежных средств в счет досрочного погашения задолженности по кредитному договору.

Указанные банковские операции подтверждается выписками по счету.

Таким образом, ООО "ЛесРегионОпт" произвело погашение задолженности по кредитному договору за счет денежных средств, поступивших со счета юридических лиц, открытого в Банке.

В результате оспариваемых банковских операций ООО "ЛесРегионОпт" досрочно и полностью погасило задолженность перед Банком по кредитному договору.

Ссылаясь на недействительность сделок - банковских операций по списанию денежных средств, совершенных в течение одного месяца до отзыва у должника лицензии, повлекших преимущественное удовлетворение требований одного кредитора перед другими кредиторами должника, а также уменьшения конкурсной массы должника, конкурсный управляющий на основании пунктов 1, 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве обратился в суд с настоящим заявлением.

Суд, изучив доводы заявителя жалобы и обстоятельств дела, считает требования заявителя, не подлежащие к удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с Дополнительным соглашением N 2 от 12.12.14г. к кредитному договору, дата возврата кредита продлена до 12.12.15г.

Согласно условиям Кредитного договора за время пользования кредитом, Заёмщик уплачивает только проценты.

Таким образом, частичное погашение задолженности по кредитному договору осуществлено Заёмщиком 26.05.15г. досрочно.

Согласно п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ N 63 от 23.12.10г. "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III. 1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" по общему правилу, не может быть отнесён к обычной хозяйственной деятельности не обоснованный разумными экономическими причинами досрочный возврат кредита.

В ходе судебного разбирательства по результатам рассмотрения ходатайства Ответчика о привлечении ООО "Микроника" для участия в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, судом установлен факт того, что результатами рассматриваемого спора не затронуты права и законные интересы указанного лица, вследствие чего отсутствовали основания для удовлетворения ходатайства Ответчика. При рассмотрении ходатайства судом не нарушены нормы материального и процессуального права.

Оспариваемые сделки осуществлены за один рабочий день до отзыва у Банка лицензии на осуществление банковских операций при наличии официальной картотеки неисполненных требований кредиторов на счёте N 47418. Требования ряда клиентов Банка, поступившие ранее требования Заёмщика не были исполнены Банком, вследствие чего требования клиентов включены в реестр требований кредиторов (в том числе платёжное поручение Левшик Т.В. N 206330 от 19.05.15г., платёжное поручение ООО "МегаСтройАльянс" N 95 от 22.05.15г., платёжное поручение ООО "Лоферстайл" N 126 от 22.05.15г. и д.р.). Указанные обстоятельства подтверждаются выписками по счёту N 47418, выпиской из реестра требований кредиторов, уведомлениями о включении в реестр требований кредиторов, платёжными поручениями, представленными в материалах дела.

Согласно п.1 ст.855 ГК РФ, списание средств со счета по требованиям, относящимся к одной очереди, производится в порядке календарной очередности поступления документов.

Таким образом, в результате проведения оспариваемых банковских операций произошло предпочтительное удовлетворение требований Ответчика, как клиента банка, перед другими кредиторами банка.

Таким образом, Арбитражный суд первой инстанции дал надлежащую оценку всем представленным доказательствам. Выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют представленным доказательствам и установленным фактическим обстоятельствам, основаны на правильном применении норм права.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции, а также влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены либо изменения законного и обоснованного судебного акта.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.07.2016 по делу N А40-115038/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "ЛесРегионОпт" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин

Судьи

О.Г. Мишаков А.С. Маслов