Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2016 г. N 09АП-37242/16

г. Москва

14 сентября 2016 г.

Дело N А40-214321/14

Резолютивная часть постановления объявлена 06 сентября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 сентября 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи П.А. Порывкина

судей О.Г. Мишакова, А.С. Маслова

при ведении протокола помощником судьи О.А. Даниловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ТСЖ "На Прудах-1"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.05.2016

по делу N А40-214321/14, вынесенное судьёй Беловой И.А.

о включении в реестр требований кредиторов должника - ТСЖ "На Прудах-1" требования ФНС России в лице ИФНС России N 43 по г. Москве в размере 76 863 руб. - основного долга, 110 358, 08 руб. - пени, включении в третью очередь с учетом п. 3 ст. 137 ФЗ "о несостоятельности (банкротстве)",

в деле о несостоятельности (банкротстве) ТСЖ "На Прудах-1",

При участии в судебном заседании:

Лица, участвующие в деле не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 11 декабря 2015 г. в отношении ТСЖ "На прудах-1" введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Скворцова Светлана Сергеевна, 03.07.1981 г.р., сообщение об этом опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 16.01.2016 г. N 5.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.05.2016 г. требование ФНС России в лице ИФНС России N 43 по г. Москве к ТСЖ "На Прудах-1" в размере 76 863 руб. - основной долг, 110 358,08 руб. - пени, - признано обоснованным. Включено в реестр требований кредиторов должника - ТСЖ "На Прудах-1" задолженность в размере 76 863 руб. - основной долг, 110 358,08 руб. - пени, в третью очередь с учетом п. 3 ст. 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Не согласившись с последним названным Определением Арбитражного суда города Москвы ТСЖ "На Прудах-1" обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Заявитель считает, что при вынесении судебного акта, вынесенного судом первой инстанции, неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, неправильно применены нормы материального права.

Рассмотрев дело в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению определению арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Суд, исследовав письменные материалы дела, правомерно признал обоснованным требование ФНС России в лице ИФНС России N 43 по г. Москве к ТСЖ "На Прудах-1" в размере 76 863 руб. - основной долг, 110 358,08 руб. - пени, а задолженность подлежащей включению в реестр требований кредиторов в третью очередь, поскольку основания возникновения и размер ее подтверждены материалами дела.

При этом суд учитывает, что наличие данной задолженности подтверждено представленными заявителем требования доказательствами, в том числе налоговыми декларациями, решениями по результатам налоговых проверок, требованиями в порядке статьи 69 Налогового кодекса РФ об уплате налогов, сборов, пней, штрафов, решениями о взыскании в порядке статьи 46 Налогового кодекса РФ.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению, поскольку в суд первой инстанции должник не представил доказательств погашения задолженности по налогам и сборам, а также не заявлял об истечении срока давности по взысканию налогов и пени.

Таким образом, Арбитражный суд первой инстанции дал надлежащую оценку всем представленным доказательствам. Выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют представленным доказательствам и установленным фактическим обстоятельствам, основаны на правильном применении норм права.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы учтены судом первой инстанции, а также влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены либо изменения законного и обоснованного судебного акта.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.05.2016 по делу N А40-214321/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ТСЖ "На Прудах-1" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин

Судьи

А.С. Маслов О.Г. Мишаков