Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2016 г. N 09АП-51796/16

г. Москва

29 ноября 2016 г.

Дело N А40-12288/13

Резолютивная часть постановления объявлена 24 ноября 2016 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 ноября 2016 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Юрковой Н.В.,

Судей: Банин И.Н., Яремчук Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рагимовой Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стандарт Групп",

на определение Арбитражного суда города Москвы от 18.07.2016

по делу N А40-12288/13, принятое судьей Дудкиным В.В. (шифр судьи 135-117),

по заявлению ООО "СМК-Инвест" о повороте исполнения судебного акта по делу N А40-12288/13

по иску общества с ограниченной ответственностью "Стандарт Групп" (443099, г. Самара, ул. Комсомольская, д.5, ОГРН 1126317002987, ИНН 6317091777, дата регистрации 13.06.2012 г.)

к обществу с ограниченной ответственностью "СМК-Инвест" (109202, г. Москва, ул. 2-я Фрезерная, д. 14, стр.1В, ОГРН 1047796381852, ИНН 7705599820, дата регистрации 31.05.2004 г.)

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: ЗАО "РУССТРОЙБАНК"

о взыскании неосновательного обогащения,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

от третьего лица: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Стандарт-Групп" (далее по тексту - ООО "Стандарт-Групп", истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью ГК "СМК-Инвест" (далее по тексту - ООО ГК "СМК-Инвест", ответчик) о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 24 043 264 руб. 36 коп., а процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 694 254 руб. 92 коп., признании дополнительного соглашения N 1 от 15.08.2012 г. к договору подряда N 12/2012 от 14.06.2012 г. ничтожным, с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 10.10.2014 г. по делу N А40-79988/13 исковые требования удовлетворены частично: в удовлетворении требования о признании дополнительного соглашения N 1 от 15.08.2012 г. к договору подряда N 12/2012 от 14.06.2012 г. ничтожным отказано, с ООО "СМК-Инвест" взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 24 043 264 руб. 36 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 694 254 руб. 92 коп., а также расходы по госпошлине в размере 200 000 руб. 00 коп.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2015 г. указанное решение оставлено без изменения.

18.02.2015 г. Арбитражным судом г. Москвы выдан исполнительный лист ФС N 000156743, который предъявлен взыскателем на исполнение.

В период с февраля по март 2015 года на основании выданного Арбитражным судом г. Москвы исполнительного листа с расчетного счета ООО "СМК-Инвест" в пользу ООО "Стандарт Групп" списаны денежные средства в размере 20 645 946 руб. 38 коп.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 21.04.2015 г. решение Арбитражного суда г.Москвы от 10.10.2014 г. и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2015 г. по делу N А40-79988/13 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.03.2016 г. в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2016 г. решение Арбитражного суда города Москвы от 23.03.2016 г оставлено без изменения.

ООО ГК "СМК-Инвест" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о повороте исполнения решения от 10.10.2014 г. и требованием взыскать с ООО "Стандарт-Групп" в пользу ООО "СМК-Инвест" 20.645.946 руб. 38 коп.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.07.2016 заявление удовлетворено.

Истец, не согласившись с вынесенным судебным актом, обратился с апелляционной жалобой, в которой просил определение суда о повороте исполнения судебного акта от 18.07.2016 отменить.

По мнению заявителя жалобы, судом первой инстанции неправомерно отказано в удовлетворении ходатайства истца о приостановлении производства по настоящему делу до вступления приговора по уголовному делу N 201300036 в отношении бывшего генерального директора ООО "Стандарт-Групп" Горшова А.В., находящего в производстве Ленинского районного суда г. Самары.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Таким образом, поворот исполнения судебного акта позволяет восстановить права стороны по делу, которые были нарушены в результате исполнения судебного акта, впоследствии отмененного или измененного.

Из материалов дела следует, что взысканные решением Арбитражного суда города Москвы от 10.10.2014 г. денежные средства в размере 20.645.946 руб. 38 коп. перечислены ответчиком платежными ордерами от 19.02.2015 г., 10.03.2015 г., 15.04.2015 г. на основании выданного судом 18.02.2015 г. исполнительного листа серии ФС N 000156743.

В связи с отменой постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2015 г. по настоящему делу судом кассационной инстанции и принятием решения Арбитражным судом Москвы от 23.03.2016 г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2016 г., при наличии доказательств исполнения судебного акта в размере 20.645.946 руб. 38 коп. судом первой инстанции правомерно произведен поворот исполнения отмененного судебного акта путем взыскания с ООО "Стандарт-Групп" в пользу ООО "СМК-Инвест" денежных средств в сумме 20.645.946 руб. 38 коп.

Апелляционный суд считает, что наличие в производстве Ленинского районного суда г. Самары уголовного дела в отношении бывшего генерального директора ООО "Стандарт-Групп" не может служить правовым основанием для приостановления производства по заявлению ООО ГК "СМК-Инвест" о повороте исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 10.10.2014 г., поданного в суд согласно части 1 статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ООО "Стандарт-Групп" подана кассационная жалоба на решение Арбитражного суда города Москвы и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда, не принимаются, поскольку решение Арбитражного суда города Москвы от 23.03.2016 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2016 по настоящему делу пересмотрены судом кассационной инстанции и оставлены без изменения.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями к отмене или изменению судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Поскольку в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации обжалование определения о повороте исполнения судебного акта государственной пошлиной не облагается, уплаченная ООО "Стандарт-Групп" за подачу апелляционной жалобы государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 18.07.2016 по делу N А40-12288/13 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стандарт Групп" - без удовлетворения.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Стандарт Групп" (ОГРН 1126317002987) излишне оплаченную по чек-ордеру излишне оплаченную госпошлину по апелляционной жалобе в размере 3.000 рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Юркова

Судьи

И.Н. Банин Л.А. Яремчук