Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2016 г. N 09АП-48429/16

г. Москва

31 октября 2016 г.

Дело N А40-226053/15

Резолютивная часть постановления объявлена 24 октября 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 31 октября 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Е.А. Солоповой

Судей Р.Г. Нагаева, И.М. Клеандрова

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.А. Долговым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

конкурсного управляющего АО "Банк Город" в лице ГК "АСВ"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 01.08.2016

о включении в третью очередь реестра требований кредиторов АО "Банк Город" требований ООО "Таис-книга" в размере 3 911,93 руб. основного долга.

по делу N А40-226053/15, вынесенное судьей С.Л. Никифоровым

о признании несостоятельным (банкротом) АО "Банк Город"

(ОГРН 1021100000030, ИНН 1103017551)

при участии в судебном заседании:

от ООО "Таис-книга" - Богушевич А.В., дов. от 04.05.2016;

от конкурсного управляющего АО "Банк Город" в лице ГК "АСВ" - Хохлов А.Ю., дов. от 07.04.2016;

УСТАНОВИЛ:

Арбитражный суд города Москвы определением от 01.08.2016 признал обоснованными и включил в третью очередь реестра требований кредиторов АО "Банк Город" требование ООО "Таис-книга" в размере 3 911,93 руб. основного долга.

Не согласившись с определением суда, конкурсный управляющий АО "Банк Город" обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить в связи с неправильным применение судом норм права.

Законность и обоснованность принятого определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, считает, что оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы от 01.08.2016 не имеется.

В соответствии с пунктом 1 статьи 189.85 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" кредиторы вправе предъявлять свои требования к кредитной организации в любой момент в ходе конкурсного производства, а также в порядке, установленном статьей 189.32 настоящего Федерального закона, в период деятельности в кредитной организации временной администрации по управлению кредитной организацией.

В соответствии с пунктом 15 статьи 189.32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" временная администрация по управлению кредитной организацией рассматривает предъявленное требование и по результатам рассмотрения не позднее 30 рабочих дней со дня получения этого требования вносит его в реестр требований кредиторов при обоснованности предъявленного требования. В тот же срок временная администрация по управлению кредитной организацией уведомляет соответствующего кредитора о включении его требования в реестр требований кредиторов, либо об отказе в таком включении в указанный реестр, либо о включении в этот реестр требования в неполном объеме.

Согласно пункту 5 статьи 189.85 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора могут быть заявлены в арбитражный суд кредитором не позднее чем в течение пятнадцати календарных дней со дня получения кредитором уведомления конкурсного управляющего о результатах рассмотрения этого требования. К указанным возражениям должны быть приложены уведомление о вручении конкурсному управляющему копии таких возражений или иные документы, подтверждающие направление конкурсному управляющему копии возражений и приложенных к возражениям документов.

Судом установлено, что 26.11.2015 ООО "Таис-книга" обратилось временной администрации по управлению АО "Банк Город" с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника 3 911,93 руб.

31.12.2015 и 11.02.2016 временная администрация по управлению АО "Банк Город" уведомила кредитора об отказе во включении его требований в реестр требований кредиторов должника.

Не согласившись с отказом временной администрации, кредитор 15.04.2016 обратился в суд с возражениями конкурсного кредитора по результатам рассмотрения требований кредитора, то есть с пропуском срока, установленного в пункте 5 статьи 189.85 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Одновременно конкурсный кредитор обратился с заявлением к конкурсному управляющему о включении в реестр требований кредиторов должника указанной задолженности.

Уведомлением конкурсного управляющего АО "Банк Город" от 25.05.2016 во включении требований в реестр требований кредиторов заявителю было отказано.

В связи с чем, суд указал, что возражения конкурсного кредитора считаются поданными в установленный пунктом 5 статьи 189.85 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" срок.

Также судом установлено, что 04.03.2003 между АИБ "Ипотека-Инвест" (ЗАО) (правопредшественник АО "Банк Город") и ООО "Таис-книга" заключен договор на расчетно-кассовое обслуживание N 526.

Из представленной выписки из лицевого счета следует, что по состоянию на 09.11.2015 на счете ООО "Таис-книга", открытом в АО "Банк Город" (ранее АИБ "Ипотека-Инвест" (ЗАО), числится остаток в 3 911,93 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Конкурсным управляющим не представлено доказательств в подтверждение своих возражений.

В соответствии со статьей 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредитора относятся к третьей очереди удовлетворения.

Приводимые в апелляционной жалобе доводы не опровергают выводы суда первой инстанции и не свидетельствуют о неправильном применении судом норм права.

В данном случае кредитор обосновал наличие остатков по расчетному счету в требуемой сумме, представил все первичные документы, подтверждающие указанную задолженность АО "БАНК ГОРОД", а именно, договор банковского счета (от 04.03.2003 г. N 526), открытом в АО "БАНК ГОРОД", а также выписку по данному расчетному счету (от 09.11.2015) с указанием остатка требуемой суммы - 3 911,93 рублей, оформленную самим банком в последний день его работы. При этом, должник не опроверг факт наличия указанного остатка, а также то, что указанная сумма фактически была возвращена кредитору в период деятельности банка. Кредитор выполнил условие закона о несостоятельности (банкротстве), своевременно обратившись в суд с возражениями на отказ конкурсного управляющего должника на включение в реестр должника. Так, 26.11.2015, ООО "Таис-книга" обратилась к временной администрации должника с требованием о включении в реестр кредиторов. 31.12.2015 и 11.02.2016 временная администрация должника отказала во включении в реестр кредиторов. Не согласившись с отказом временной администрации, кредитор 15.04.2016 обратился в суд с возражением конкурсного кредитора по результатам рассмотрения требований кредитора, при этом, обратившись с требованием к конкурсному управляющему о включении в реестр требований кредиторов должника требуемой задолженности. Уведомлением от 25.05.2016 конкурсный управляющий должника отказал кредитору во включении в реестр требований, в связи с чем суд признал возражения конкурсного кредитора поданными в срок, установленный п.5 ст. 189.85 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (в ином случае кредитор был бы лишен права на судебную защиту нарушенного права).

Учитывая тот факт, что кредитор фактически подтвердил документально требуемую задолженность в сумме 3 911,93 руб., а должник в лице конкурсного управляющего ее не опроверг, возражения кредитора рассматривались, в том числе, на уведомление об отказе во включении в реестр от 25.05.2016, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленное требование, доводы жалобы необоснованны.

Определение суда является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 01.08.2016 по делу N А40-226053/15 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего АО "Банк Город" в лице ГК "АСВ" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Солопова

Судьи

Р.Г.Нагаев И.М.Клеандров