Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24 июля 2017 г. N 07АП-11134/13

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26 октября 2017 г. N Ф04-2371/14 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Томск

24 июля 2017 г.

Дело N А03-8033/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июля 2017 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 июля 2017 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Л.И. Ждановой,

судей М.А. Фертикова, Е.Г. Шатохиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.В. Ташлыковой,

при участии в судебном заседании:

от заявителя Холоденко Юрия Витальевича: Якушев А.Н. по доверенности от 11.04.2016 (сроком на 10 лет),

от должника: без участия (извещен),

от заинтересованных лиц: без участия (извещены),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Зурабяна Альберта Грачиковича (07АП-11134/2013 (4)) на определение Арбитражного суда Алтайского края от 20 апреля 2017 года о выдаче дубликата исполнительного листа по делу N А03-8033/2013 (судья Мошкина Е.Н.)

по заявлению Холоденко Юрия Витальевича, г. Барнаул о выдаче дубликата исполнительного листа по делу N А03-8033/2013

в рамках дела по иску общества с ограниченной ответственностью "БОНАКС", г. Рубцовск (ИНН 2209004184, ОГРН 1022200805593),

к индивидуальному предпринимателю Зурабяну Альберту Грачиковичу, с. Староалейское

Третьяковского района Алтайского края (ИНН 228000083017, ОГРН 309225617400019),

об обязании передать имущество в натуре,

с привлечением к рассмотрению заявления в качестве заинтересованных лиц: общество с ограниченной ответственностью "Лев-Климат", г. Барнаул (ИНН 2224087650, ОГРН 1042202171483) и отдел судебных приставов Третьяковского района УФССП по Алтайскому краю,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "БОНАКС" (далее - ООО "Бонакс", истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к индивидуальному предпринимателю Зурабяну Альберту Грачиковичу (далее - ИП Зурабян А.Г., ответчик, должник) об обязании ответчика возвратить принадлежащее истцу имущество - торговое оборудование, переданное по договору залога оборудования от 20.02.2010 (Приложение N 1), заключенному в обеспечение договора N 1 беспроцентного займа от 20.02.2010.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 28.10.2013 по делу N А03-8033/2013 удовлетворены исковые требования ООО "Бонакс" к ИП Зурабяну А.Г. о возврате неосновательно приобретенного имущества, на последнего возложена обязанность передать обществу в течение 10 дней с момента вступления в законную силу решения суда следующее имущество, принадлежащее ООО "Бонакс":

1. ИБП ups Smart Power 1000 - 1 шт. цена 5 090 руб.

2. Роутер - 1 шт. цена 9 600 руб.

3. Stream-L-200 2000х110х870. накопитель узкий, без транспортера. 660х560х770 (левый) желтый - 1 шт. цена 23 373 руб.

4. Stream-L-200 2000х110х870. накопитель узкий, без транспортера. 660х560х770 (правый) желтый - 1 шт. цена 23 373 руб.

5. Сканер штрих-кода Mttrologic MS-9250 Voyader RS232 (серый) (RS232/USB) - 1 шт. цена 5 420 руб.

6. Принтер штрих-кода ZEBRA LP 2824 SE (3,5ips.203dpi) RS232/USB) - 1 шт. цена 12 658 руб.

7. Весы Metier-Toledo MT-8442Tider P - 3 шт. Цена 125 325 руб.

8. ИБП ups ape 500 cs back-ups (bkSOOrs) - 3 шт. цена 7 818 руб.

9. Office Basic 2007 W32 RUS ipk DSP (MLK) (S55-01304) (лицензионное соглашение) - й щт. Цена 9 000 руб.

10. Office Basic 2007 W32 RUS ipk DSP (MLK) (S55-01304), ОEM (установочный комплект) -1 шт цена 200 руб.

11. Компьютер Krafway Credo KC35 Windows XPprof,Midi Tower ATX,17 "M+Keyb+Mouse, PSU 300W ATX, Pentium4 E2180/1Mb/800/512 MB DDR2667/80 HDD/DVD ПК3 Std (комп) (гарантия 3 года системный блок) - 1 шт. Цена 26 500 руб.

12. Принтер HP Laser Jet P1005 - 1 шт. цена 4 400 руб.

13. POS-система "Pjsiflex" (комплект) - 2 шт. цена 187 370 руб.

14. T-LT 02801650-12 стойка с двуст. Перф. 30х80 Н=1650 (RAL 9010) - 22 шт. цена 10 120 руб.

15. T-LT 02802300-12 стойка с одностор. Перф. 30х80 Н=2300(RAL 9010) - 16 шт. цена 9 696 руб.

16. T-ВР 01401000-12 панель сплошная L=1000 Н=400(RAL 9010 стр) - 102 шт. цена 25 602 руб.

17. T-ВР 01301000-12 панель сплошная L=1000 Н=300(RAL 9010 стр) - 34 шт. цена 6358 руб.

18. T-ВР 01400665-12 панель сплошная L=665 Н=400(RAL 9010 стр) - 6 шт. цена 1116 руб.

19. T-ВР 01300665-12 панель сплошная L=665 Н=400(RAL 9010 стр) - 2 шт. цена 344 руб.

20. T-ВР 01401250-12 панель сплошная L=1250 Н=400(RAL 9010 стр) - 12 шт. цена 3552 руб.

21. T-ВР 01301250-12 панель сплошная L=1250 Н=300(RAL 9010 стр) - 4 шт. цена 880 руб.

22. T-ВS 01000370-12 Кронштейн G=370 (комплект)(RAL 9010 стр) - 80 шт. цена 9360 руб.

23. T-ВS 01000310-12 Кронштейн G=310 (комплект)(RAL 9010 стр) - 80 шт. цена 9120 руб.

24. T-ST 01311000-12 Полка G=370 L=1000(RAL 9010 стр) - 68 шт. цена 20808 руб.

25. T-ST 01371000-12 Полка G=370 L=1000(RAL 9010 стр) - 68 шт. цена 24956 руб.

26. T-ST 01471000-12 Полка G=470 L=1000(RAL 9010 стр) - 34 шт. цена 16082 руб.

27. T-ST 01310665-12 Полка G=310 L=665(RAL 9010 стр) -4 шт. цена 1120 руб.

28. T-ST 01370665-12 Полка G=370 L=665(RAL 9010 стр) -4 шт. цена 1212 руб.

29. T-ST 01470665-12 Полка G=470 L=665(RAL 9010 стр) -2 шт. цена 684 руб.

30. T-ST 01311250-12 Полка G=310 L=1250(RAL 9010 стр) -8 шт. цена 2824 руб.

31. T-ST 01371250-12 Полка G=370 L=1250(RAL 9010 стр) -8 шт. цена 3432 руб.

32. T-ST 01471250-12 Полка G=470 L=1250(RAL 9010 стр) -4 шт. цена 2348 руб.

33. T-BT 01000470-12 База стеллажа G=470 для металлической полки (RAL 9010 стр.) - 40 шт. цена 17640 руб.

34. Корзина пластиковая (20л, 1 руч.) жел. (RAL 1021) - 30 шт. цена 7500 руб.

35. 06.002 Тележка 60 (детское сидение) - 5 шт. цена 12430 руб.

36. Ценникодержатель профильный универсальный 1000 белый - 20 шт. цена 1300 руб.

37. Гриль эл. МК-3.8.1BE - 1 шт. цена 27306 руб.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2014 решение Арбитражного суда Алтайского края от 18.10.2013 по делу N А03-8033/2013 оставлено без изменения.

После вступления решения суда в законную силу 05.02.2013 взыскателю выдан исполнительный лист серии АС N 00677870 от 12.02.2014, который направлен взыскателю 13.02.2013.

Определением суда от 14.08.2015 удовлетворено заявление конкурсного управляющего ООО "БОНАКС" о выдаче дубликата исполнительного листа.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 21.01.2016 произведена процессуальная замена взыскателя - ООО "БОНАКС" по исполнительному листу от 12.02.2014 серии АС N 006776870, выданному Арбитражным судом Алтайского края по делу N А03-8033/2013, на правопреемника - Холоденко Юрия Витальевича (далее - взыскатель, Холоденко Ю.В.).

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2017 определение Арбитражного суда Алтайского края от 21.01.2016 по делу N А03-8033/2013 оставлено без изменения.

Холоденко Юрий Витальевич обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по делу N А03-8033/2013 по иску ООО "БОНАКС" к ИП Зурабяну А.Г., об обязании передать имущество в натуре, а также с представил ходатайство о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 20 апреля 2017 года по делу N А03-8033/2013 восстановлен срок на предъявление исполнительного листа по делу N А03-8033/2013 об обязании ответчика, передать обществу с ограниченной ответственностью "БОНАКС", в 10-дневный срок со дня вступления решения в законную силу принадлежащее обществу следующее имущество (оборудование):

1. ИБП ups Smart Power 1000 - 1 шт. цена 5 090 руб.

2. Роутер - 1 шт. цена 9 600 руб.

3. Stream-L-200 2000х110х870. накопитель узкий, без транспортера. 660х560х770 (левый) желтый - 1 шт. цена 23 373 руб.

4. Stream-L-200 2000х110х870. накопитель узкий, без транспортера. 660х560х770 (правый) желтый - 1 шт. цена 23 373 руб.

5. Сканер штрих-кода Mttrologic MS-9250 Voyader RS232 (серый) (RS232/USB) - 1 шт. цена 5 420 руб.

6. Принтер штрих-кода ZEBRA LP 2824 SE (3,5ips.203dpi) RS232/USB) - 1 шт. цена 12 658 руб.

7. Весы Metier-Toledo MT-8442Tider P - 3 шт. Цена 125 325 руб.

8. ИБП ups ape 500 cs back-ups (bkSOOrs) - 3 шт. цена 7 818 руб.

9. Office Basic 2007 W32 RUS ipk DSP (MLK) (S55-01304) (лицензионное соглашение) - й щт. Цена 9 000 руб.

10. Office Basic 2007 W32 RUS ipk DSP (MLK) (S55-01304), ОEM (установочный комплект) -1 шт цена 200 руб.

11. Компьютер Krafway Credo KC35 Windows XPprof,Midi Tower ATX,17 "M+Keyb+Mouse, PSU 300W ATX, Pentium4 E2180/1Mb/800/512 MB DDR2667/80 HDD/DVD ПК3 Std (комп) (гарантия 3 года системный блок) - 1 шт. Цена 26 500 руб.

12. Принтер HP Laser Jet P1005 - 1 шт. цена 4 400 руб.

13. POS-система "Pjsiflex" (комплект) - 2 шт. цена 187 370 руб.

14. T-LT 02801650-12 стойка с двуст. Перф. 30х80 Н=1650 (RAL 9010) - 22 шт. цена 10 120 руб.

15. T-LT 02802300-12 стойка с одностор. Перф. 30х80 Н=2300(RAL 9010) - 16 шт. цена 9 696 руб.

16. T-ВР 01401000-12 панель сплошная L=1000 Н=400(RAL 9010 стр) - 102 шт. цена 25 602 руб.

17. T-ВР 01301000-12 панель сплошная L=1000 Н=300(RAL 9010 стр) - 34 шт. цена 6358 руб.

18. T-ВР 01400665-12 панель сплошная L=665 Н=400(RAL 9010 стр) - 6 шт. цена 1116 руб.

19. T-ВР 01300665-12 панель сплошная L=665 Н=400(RAL 9010 стр) - 2 шт. цена 344 руб.

20. T-ВР 01401250-12 панель сплошная L=1250 Н=400(RAL 9010 стр) - 12 шт. цена 3552 руб.

21. T-ВР 01301250-12 панель сплошная L=1250 Н=300(RAL 9010 стр) - 4 шт. цена 880 руб.

22. T-ВS 01000370-12 Кронштейн G=370 (комплект)(RAL 9010 стр) - 80 шт. цена 9360 руб.

23. T-ВS 01000310-12 Кронштейн G=310 (комплект)(RAL 9010 стр) - 80 шт. цена 9120 руб.

24. T-ST 01311000-12 Полка G=370 L=1000(RAL 9010 стр) - 68 шт. цена 20808 руб.

25. T-ST 01371000-12 Полка G=370 L=1000(RAL 9010 стр) - 68 шт. цена 24956 руб.

26. T-ST 01471000-12 Полка G=470 L=1000(RAL 9010 стр) - 34 шт. цена 16082 руб.

27. T-ST 01310665-12 Полка G=310 L=665(RAL 9010 стр) -4 шт. цена 1120 руб.

28. T-ST 01370665-12 Полка G=370 L=665(RAL 9010 стр) -4 шт. цена 1212 руб.

29. T-ST 01470665-12 Полка G=470 L=665(RAL 9010 стр) -2 шт. цена 684 руб.

30. T-ST 01311250-12 Полка G=310 L=1250(RAL 9010 стр) -8 шт. цена 2824 руб.

31. T-ST 01371250-12 Полка G=370 L=1250(RAL 9010 стр) -8 шт. цена 3432 руб.

32. T-ST 01471250-12 Полка G=470 L=1250(RAL 9010 стр) -4 шт. цена 2348 руб.

33. T-BT 01000470-12 База стеллажа G=470 для металлической полки (RAL 9010 стр.) - 40 шт. цена 17640 руб.

34. Корзина пластиковая (20л, 1 руч.) жел. (RAL 1021) - 30 шт. цена 7500 руб.

35. 06.002 Тележка 60 (детское сидение) - 5 шт. цена 12430 руб.

36. Ценникодержатель профильный универсальный 1000 белый - 20 шт. цена 1300 руб.

37. Гриль эл. МК-3.8.1BE - 1 шт. цена 27306 руб.

Выдан дубликат исполнительного листа серии АС N 006776870, выданного Арбитражным судом Алтайского края 12.02.2014 по делу N А03-8033/2013 об обязании ответчика передать обществу с ограниченной ответственностью "БОНАКС" в 10-дневный срок со дня вступления решения в законную силу принадлежащее обществу имущество (оборудование) по 37-ми позициям.

Не согласившись с определением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ответчик указывает на то, что суд первой инстанции пришел к ошибочному выводу об утрете исполнительного листа; представленные в материалы дела документы не могут достоверно установить факт уничтожения исполнительного листа конкурсным управляющим; конкурсный управляющий и Холоденко Ю.В. заведомо недобросовестно осуществляют свои гражданские права, что в силу ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) является злоупотреблением правом.

Более подробно доводы изложены в апелляционной жалобе.

Холоденко Ю.В. в соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просил оставить определение суда первой инстанции без изменения, отказав в удовлетворении жалобы.

17 июля 2017 года ответчик в суд апелляционной инстанции представил возражение на отзыв Холоденко Ю.В. Вместе с тем, указанное возражение частично не читаемое.

В судебном заседании представитель Холоденко Ю.В. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, поддержал доводы отзыва на жалобу, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительного доказательства, а именно: письменных пояснений конкурсного управляющего.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства (суд апелляционной инстанции располагает сведениями о получении адресатами направленной копии судебного акта (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ))), в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интерне-сайте суда, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

В порядке части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев заявленное ходатайство о приобщении к материалам дела пояснений конкурсного управляющего в порядке статьи 159, части 2 статьи 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для его удовлетворения, исходя из следующего.

В соответствии частью 1 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

По смыслу частей 2, 3 статьи 268 АПК РФ дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции при наличии ходатайства лица, участвующего в деле, о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств и при условии надлежащего обоснования лицом, участвующим в деле, невозможности представления в суд первой инстанции данных доказательств по причинам, не зависящим от него, а также в случае отказа судом первой инстанции в удовлетворении соответствующего ходатайства.

Учитывая необходимость оценки представленного пояснения в совокупности с другими, имеющимися доказательствами, а также, исходя из того, что их не приобщение может привести к принятию необоснованного судебного акта (пункт 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009), суд апелляционной инстанции, в целях полного и всестороннего исследования обстоятельств настоящего спора, руководствуясь частью 1, 2 статьи 268 АПК РФ, представленный Холоденко Ю.В. документ (пояснение конкурсного управляющего), принял в качестве дополнительного доказательства.

Изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва и возражений на него, заслушав представителя Холоденко Ю.В., исследовав материалы дела, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность обжалуемого определения, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ООО "Бонакс" обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к ИП Зурабян А.Г. об обязании ответчика возвратить принадлежащее истцу имущество - торговое оборудование, переданное по договору залога оборудования от 20.02.2010 (Приложение N 1), заключенному в обеспечение договора N 1 беспроцентного займа от 20.02.2010.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 28.10.2013 по делу N А03-8033/2013 удовлетворены исковые требования ООО "Бонакс" к ИП Зурабяну А.Г. о возврате неосновательно приобретенного имущества, на последнего возложена обязанность передать обществу в течение 10 дней с момента вступления в законную силу решения суда следующее имущество, принадлежащее ООО "Бонакс":

1. ИБП ups Smart Power 1000 - 1 шт. цена 5 090 руб.

2. Роутер - 1 шт. цена 9 600 руб.

3. Stream-L-200 2000х110х870. накопитель узкий, без транспортера. 660х560х770 (левый) желтый - 1 шт. цена 23 373 руб.

4. Stream-L-200 2000х110х870. накопитель узкий, без транспортера. 660х560х770 (правый) желтый - 1 шт. цена 23 373 руб.

5. Сканер штрих-кода Mttrologic MS-9250 Voyader RS232 (серый) (RS232/USB) - 1 шт. цена 5 420 руб.

6. Принтер штрих-кода ZEBRA LP 2824 SE (3,5ips.203dpi) RS232/USB) - 1 шт. цена 12 658 руб.

7. Весы Metier-Toledo MT-8442Tider P - 3 шт. Цена 125 325 руб.

8. ИБП ups ape 500 cs back-ups (bkSOOrs) - 3 шт. цена 7 818 руб.

9. Office Basic 2007 W32 RUS ipk DSP (MLK) (S55-01304) (лицензионное соглашение) - й щт. Цена 9 000 руб.

10. Office Basic 2007 W32 RUS ipk DSP (MLK) (S55-01304), ОEM (установочный комплект) -1 шт цена 200 руб.

11. Компьютер Krafway Credo KC35 Windows XPprof,Midi Tower ATX,17 "M+Keyb+Mouse, PSU 300W ATX, Pentium4 E2180/1Mb/800/512 MB DDR2667/80 HDD/DVD ПК3 Std (комп) (гарантия 3 года системный блок) - 1 шт. Цена 26 500 руб.

12. Принтер HP Laser Jet P1005 - 1 шт. цена 4 400 руб.

13. POS-система "Pjsiflex" (комплект) - 2 шт. цена 187 370 руб.

14. T-LT 02801650-12 стойка с двуст. Перф. 30х80 Н=1650 (RAL 9010) - 22 шт. цена 10 120 руб.

15. T-LT 02802300-12 стойка с одностор. Перф. 30х80 Н=2300(RAL 9010) - 16 шт. цена 9 696 руб.

16. T-ВР 01401000-12 панель сплошная L=1000 Н=400(RAL 9010 стр) - 102 шт. цена 25 602 руб.

17. T-ВР 01301000-12 панель сплошная L=1000 Н=300(RAL 9010 стр) - 34 шт. цена 6358 руб.

18. T-ВР 01400665-12 панель сплошная L=665 Н=400(RAL 9010 стр) - 6 шт. цена 1116 руб.

19. T-ВР 01300665-12 панель сплошная L=665 Н=400(RAL 9010 стр) - 2 шт. цена 344 руб.

20. T-ВР 01401250-12 панель сплошная L=1250 Н=400(RAL 9010 стр) - 12 шт. цена 3552 руб.

21. T-ВР 01301250-12 панель сплошная L=1250 Н=300(RAL 9010 стр) - 4 шт. цена 880 руб.

22. T-ВS 01000370-12 Кронштейн G=370 (комплект)(RAL 9010 стр) - 80 шт. цена 9360 руб.

23. T-ВS 01000310-12 Кронштейн G=310 (комплект)(RAL 9010 стр) - 80 шт. цена 9120 руб.

24. T-ST 01311000-12 Полка G=370 L=1000(RAL 9010 стр) - 68 шт. цена 20808 руб.

25. T-ST 01371000-12 Полка G=370 L=1000(RAL 9010 стр) - 68 шт. цена 24956 руб.

26. T-ST 01471000-12 Полка G=470 L=1000(RAL 9010 стр) - 34 шт. цена 16082 руб.

27. T-ST 01310665-12 Полка G=310 L=665(RAL 9010 стр) -4 шт. цена 1120 руб.

28. T-ST 01370665-12 Полка G=370 L=665(RAL 9010 стр) -4 шт. цена 1212 руб.

29. T-ST 01470665-12 Полка G=470 L=665(RAL 9010 стр) -2 шт. цена 684 руб.

30. T-ST 01311250-12 Полка G=310 L=1250(RAL 9010 стр) -8 шт. цена 2824 руб.

31. T-ST 01371250-12 Полка G=370 L=1250(RAL 9010 стр) -8 шт. цена 3432 руб.

32. T-ST 01471250-12 Полка G=470 L=1250(RAL 9010 стр) -4 шт. цена 2348 руб.

33. T-BT 01000470-12 База стеллажа G=470 для металлической полки (RAL 9010 стр.) - 40 шт. цена 17640 руб.

34. Корзина пластиковая (20л, 1 руч.) жел. (RAL 1021) - 30 шт. цена 7500 руб.

35. 06.002 Тележка 60 (детское сидение) - 5 шт. цена 12430 руб.

36. Ценникодержатель профильный универсальный 1000 белый - 20 шт. цена 1300 руб.

37. Гриль эл. МК-3.8.1BE - 1 шт. цена 27306 руб.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2014 решение Арбитражного суда Алтайского края от 18.10.2013 по делу N А03-8033/2013 оставлено без изменения, в связи с чем, вступило в законную силу.

По вступлении решения суда в законную силу 05.02.2013 взыскателю выдан исполнительный лист серии АС N 00677870 от 12.02.2014, который направлен взыскателю 13.02.2013.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 17.09.2014 по делу N А03-10950/2014 ООО "Бонакс" признано несостоятельным (банкротом) по упрошенной процедуре банкротства отсутствующего должника и в отношении него введено конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Яковлев Василий Викторович.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 17.09.2014 по делу N А03-10950/2014 суд обязал директора ООО "Бонакс" Артюхову Наталию Сергеевну (ИНН 222175537126) в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности должника конкурсному управляющему Определением Арбитражного суда Алтайского края от 31.10.2014 по делу N А03-10950/2014 суд истребовал от бывшего руководителя общества с ограниченной ответственностью "Бонакс", г. Барнаул (ОГРН 1022200805593, ИНН 2209004184) Артюховой Наталии Сергеевны бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности должника.

Указанное определение суда не было исполнено со стороны руководителя должника.

Определением суда от 14.08.2015 удовлетворено заявление конкурсного управляющего ООО "БОНАКС" о выдаче дубликата исполнительного листа.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 21.01.2016 произведена процессуальная замена взыскателя - ООО "БОНАКС" по исполнительному листу от 12.02.2014 серии АС N 006776870, выданному Арбитражным судом Алтайского края по делу N А03-8033/2013, на правопреемника - Холоденко Ю.В.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2017 определение Арбитражного суда Алтайского края от 21.01.2016 по делу N А03-8033/2013 оставлено без изменения.

Ссылаясь на уничтожение конкурсным управляющим исполнительного документа и на не истечение трехлетнего срок для его предъявления к исполнению на момент подачи заявления, Холоденко Ю.В. обратился в суд с настоящими заявлениями.

Удовлетворяя заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, а также о восстановлении срок на предъявление исполнительного листа по настоящему делу, суд первой инстанции правомерно указал на наличие предусмотренных законом оснований для их удовлетворения, признав факт утраты исполнительного листа взыскателем документально подтвержденным, а причины пропуска срока для предъявления исполнительного листа -уважительными, с учетом того, что заявление взыскателем Холоденко Ю.В. о выдаче дубликата исполнительного листа подано до истечения срока, предусмотренного частью 1 статьи 321 АПК РФ.

Указанные выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют действующему законодательству, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

В силу статьи 123 Конституции Российской Федерации, статей 7, 8, 9 АПК РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон. В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Исходя из статьи 16 АПК РФ, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда, являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 318 АПК РФ принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции, выдается этим арбитражным судом (часть 1 статьи 319 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 323 АПК РФ в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

Согласно части 2 статьи 323 АПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

Из диспозиции данных норм следует, что взыскатель, обращаясь с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, должен в соответствии со статьей 65 АПК РФ доказать фактическую утрату исполнительного документа и отсутствие в связи с этим его исполнения.

Пункт 3 статьи 10 ГК РФ закрепляет презумпцию добросовестности и разумности действий субъектов гражданских правоотношений, имеющую, в первую очередь, процессуальное значение.

Исходя из приведенной нормы, обязанность доказывания неразумности, недобросовестности поведения лежит на той стороне, которая связывает с указанным поведением правовые последствия.

При рассмотрении заявления Холоденко Ю.В. судом апелляционной инстанции таких обстоятельств не установлено, указанные в апелляционной жалобе обстоятельства таковыми не являются.

Из материалов дела следует, что на основании определения суда от 14.08.2015 выдан дубликат исполнительного листа.

Однако данный дубликат исполнительного листа утрачен.

Согласно представленного заявителем акта о выделении к уничтожению документов от 18.01.2016 конкурсным управляющим Яковлевым В.В. отобран перечень видов документов за период с 2010 по 2015, подлежащих уничтожению: исковые заявления, и иные заявления и ходатайства; договоры на оказание услуг; исполнительные листы; отчеты арбитражного управляющего. В акте об уничтожении документов от 25.01.2016, указано, что документы в количестве 285 ед. уничтожены путем сжигания.

Также представлено письмо конкурсного управляющего Яковлева В.В. от 08.02.2016 N 34 о невозможности представления исполнительного листа N 005040645 от 17.08.2015 серии в связи с тем, что исполнительные листы были уничтожены.

Кроме того, в суд апелляционной инстанции представлены пояснения конкурсного управляющего, в соответствии с которыми дубликат исполнительного листа был уничтожен путем сжигания совместно с иной документацией, дубликат исполнительного листа Холоденко Ю.В. не передавался конкурсным управляющим, либо иным лицом.

С учетом исследования обстоятельств дела в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии доказанности факта утраты спорного исполнительного листа.

Должник, в свою очередь, не доказал, что на основании утраченного исполнительного листа в отношении него возбуждено исполнительное производство, а также не подтвердил надлежащими доказательствами факт исполнения по спорному исполнительному листу в полном объеме, либо в части.

Учитывая то, что взыскателем Холоденко Ю. В. заявление о выдаче дубликата исполнительного листа подано до истечения срока, предусмотренного частью 1 статьи 321 АПК РФ, рассмотрение которого было приостановлено определением Арбитражного суда Алтайского края от 22.12.2016 до вступления в законную силу определения Арбитражного суда Алтайского края по арбитражному делу N А03-8033/2013 о процессуальном правопреемстве, суд апелляционной инстанции считает, что заявления Холоденко Ю. В. заявление о выдаче дубликата исполнительного листа является обоснованным и правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

В силу статьи 322 АПК РФ взыскатель, пропустивший срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться в арбитражный суд первой инстанции, рассматривавший дело, с заявлением о восстановлении пропущенного срока, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом. Заявление взыскателя о восстановлении пропущенного срока рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса.

АПК РФ не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков, следовательно, данный вопрос решается с учетом конкретных обстоятельств дела по усмотрению суда, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, по общему правилу уважительными причинами пропуска процессуального срока для подачи заявления признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно совершить соответствующие процессуальные действия.

Апелляционный суд, руководствуясь статьями 117, 322 АПК РФ и, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, пришел к выводу о том, что у заявителя имелись уважительные причины для восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению, поскольку, как указывалось ранее, заявление о выдаче дубликата исполнительного листа было подано до истечения срока, предусмотренного частью 1 статьи 321 АПК РФ, рассмотрение которого было приостановлено определением Арбитражного суда Алтайского края от 22.12.2016 до вступления в законную силу определения Арбитражного суда Алтайского края по арбитражному делу N А03-8033/2013 о процессуальном правопреемстве. Кроме того, суд апелляционной инстанции учитывает то, что исполнительный лист был утрачен не по вине взыскателя - Холоднко Ю.В.

Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции установил, что в них отсутствуют ссылки на факты, которые не были предметом рассмотрения суда первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленного требования по существу.

Принимая во внимание указанное выше, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 102 АПК РФ, подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение о выдаче, об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа государственной пошлиной не оплачивается.

Руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Алтайского края от 20 апреля 2017 года по делу N А03-8033/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Л.И. Жданова

Судьи

Е. И. Захарчук М.А. Фертиков Е.Г. Шатохина