Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2016 г. N 09АП-38796/16

г. Москва

28 октября 2016 г.

Дело N А40-204100/14

Резолютивная часть постановления объявлена 20 октября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 октября 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего-судьи О.Г. Мишакова,

судей П.А. Порывкина, М.С. Сафроновой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Р.Е. Занездровым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ОАО "УЖС -1"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 04.07.2016 по делу N А40-204100/14, вынесенное судьей Е.А. Злобиной,

по требованию ИФНС России N 45 по г. Москве в размере 5 773 245, 71 руб. - задолженность по обязательным платежам, 43 013 148, 15 руб. - задолженность по уплате капитализированных платежей в деле о банкротстве ОАО "УЖС -1",

при участии в судебном заседании:

Конкурсный управляющий ОАО "УЖС - 1" Борнева Т.В. - паспорт, решение АС г. Москвы от 09.02.2016.

от ИФНС России N 45 по г. Москве - Фомин Ю.Н., дов. от 30.09.2016

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.02.2016 года ОАО "УЖС-1" признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утверждена Борнева Татьяна Васильевна.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 04.07.2016 года требование ФНС России в размере 43 013 148, 15 руб. (задолженность по уплате капитализированных платежей), 5 773 245, 71 руб. (задолженность по обязательным платежам) признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Не согласившись с вынесенным определением, конкурсный управляющий обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просил его отменить, мотивируя тем, что требование подано уполномоченным органом повторно и уже включено в реестр требований кредиторов.

Представитель уполномоченного органа представил частичный отказ от требований в размере 43 013 148,15 руб. и 113 550,07 руб.

Относительно требований в размере 5 659 695,64 руб. ходатайствовал о прекращении производства по заявлению в этой части, поскольку требования относятся к текущим платежам.

Конкурсный управляющий не возражал.

Согласно ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В обоснование отказа от требования в размере 43 013 148,15 руб. (задолженность по уплате капитализированных платежей) и 113 550,07 руб. (задолженность по пени на страховые взносы на обязательное социальное страхование в связи с материнством) уполномоченным органом указано, что требования уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и включены в реестр требований кредиторов определением суда от 24.03.2016 года.

Учитывая, что данный отказ уполномоченного органа от заявления не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст. 49 АПК РФ, считает возможным заявленный отказ принять, а производство по заявлению в этой части прекратить.

Суд апелляционной инстанции соглашается с позицией уполномоченного органа о необходимости прекращения производства по требованию на сумму 5 659 695,64 руб., поскольку требования относятся к текущим платежам.

В силу положений п. п. 1, 2 ст. 5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Рассматриваемые требования возникли после возбуждения производства по делу.

При таких обстоятельствах производство по требованию в размере 5 659 695,64 руб. подлежит прекращению в порядке ч. 1 п. 1 ст. 150 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271, 272 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Принять частичный отказ от заявленного требования от 25.05.2016 года N 22-19/07003 в размере 43 013 148,15 руб. задолженности по уплате капитализированных платежей и 113 550,07 руб. задолженности по пени на страховые взносы на обязательное страхование в связи с материнством.

Отменить определение Арбитражного суда города Москвы от 04.07.2016 года в указанной части, производство по требованию в указанной части прекратить.

Отменить определение Арбитражного суда города Москвы от 04.07.2016 года в остальной части и прекратить производство по требованию в размере 5 659 695,64 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.Г. Мишаков

Судьи

П.А. Порывкин М.С. Сафронова