Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 июня 2017 г. N 12АП-6618/17

г. Саратов

05 июня 2017 г.

Дело N А12-49264/2015

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Смирникова А.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу акционерного общества "Волгоградский металлургический комбинат "Красный Октябрь" (400007, г. Волгоград, пр. им. В.И.Ленина, д. 110, ОГРН 1123459007374, ИНН 3442123614)

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 21 февраля 2017 года о процессуальном правопреемстве по делу N А12-49264/2015 (судья Прудникова Н.И.)

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЮГ ВторМет" (400006, г. Волгоград, пл. им. Дзержинского, д. 1А, ОГРН 1123459007682, ИНН 3442123854)

к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Волгоградский металлургический комбинат "Красный Октябрь" (400007, г. Волгоград, пр. им. В.И.Ленина, д. 110, ОГРН 1143443011403, ИНН 3459009772),

о взыскании долга,

по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Волгоградский металлургический комбинат "Красный Октябрь" (400007, г. Волгоград, пр. им. В.И.Ленина, д. 110, ОГРН 1143443011403, ИНН 3459009772)

к обществу с ограниченной ответственностью "ЮГ ВторМет" (400006, г. Волгоград, пл. им. Дзержинского, д. 1А, ОГРН 1123459007682, ИНН 3442123854)

о признании договора незаключенным,

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба акционерного общества "Волгоградский металлургический комбинат "Красный Октябрь" на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 21 февраля 2017 года о процессуальном правопреемстве по делу N А12-49264/2015.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству суд апелляционной инстанции установил, что акционерное общество "Волгоградский металлургический комбинат "Красный Октябрь" не является лицом, участвующим в деле.

В соответствии со статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", в случае, когда апелляционная жалоба подается лицом, не участвовавшим в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя.

Для возникновения права на обжалование судебных актов у лиц, не привлеченных к участию в деле, необходимо, чтобы оспариваемые судебные акты не просто затрагивали права и обязанности этих лиц, а были приняты непосредственно о правах и обязанностях этих лиц.

В апелляционной жалобе акционерное общество "Волгоградский металлургический комбинат "Красный Октябрь" в обоснование наличия у него права на обжалование определения по делу N А12-49264/2015 указало, что является учредителем общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Волгоградский металлургический комбинат "Красный Октябрь".

По мнению заявителя апелляционной жалобы, обжалуемое определение нарушает права акционерного общества "Волгоградский металлургический комбинат "Красный Октябрь".

Между тем, акционерное общество "Волгоградский металлургический комбинат "Красный Октябрь" не указало, какие последствия повлекло для него принятие судом первой инстанции определения о процессуальном правопреемстве по делу N А12-49264/2015.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что в апелляционной жалобе акционерного общества "Волгоградский металлургический комбинат "Красный Октябрь" не содержится обоснование того, какие права и обязанности при разрешении вопроса о процессуальном правопреемстве затрагиваются и возлагаются на ее подателя, какие создаются препятствия для реализации его субъективных прав или надлежащего исполнения обязанностей по отношению к одной из сторон спора.

В нарушение требований процессуального закона акционерное общество "Волгоградский металлургический комбинат "Красный Октябрь" не указало со ссылкой на соответствующие доказательства, каким образом судебный акт по настоящему делу повлиял на его права и обязанности, какие его права и законные интересы нарушены обжалуемым судебным актом, какие на него обязанности возлагает обжалуемый судебный акт.

Таким образом, апелляционная жалоба акционерного общества "Волгоградский металлургический комбинат "Красный Октябрь" не содержит правовых оснований, с которыми законодатель связывает право лица, не привлеченного к участию в деле, на обжалование судебного акта.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что она подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь статьями 184-188, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу акционерного общества "Волгоградский металлургический комбинат "Красный Октябрь" на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 21 февраля 2017 года о процессуальном правопреемстве по делу N А12-49264/2015.

В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.

Судья

А.В. Смирников