Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 октября 2016 г. N 09АП-44333/16

г. Москва

06 октября 2016 г.

Дело N А40-81486/16

Резолютивная часть постановления объявлена 03 октября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 октября 2016 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Яковлевой Л.Г.,

судей:	Мухина С.М., Румянцева П.В.,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Рясиной П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИП Козловцев С.Г.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 08.07.2016 по делу N А40-81486/16, вынесенное судьёй Л.А. Дранко

по заявлению ИП Козловцева С.Г.

к ФНС России

об оспаривании записей в ЕГРЮЛ,

при участии:

от заявителя:	Козловцев С.Г. по паспорту;
от заинтересованного лица:	не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ИП Козловцев С.Г. обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ФНС России об оспаривании записей в ЕГРЮЛ.

Определением от 20.04.2016 заявление было оставлено без движения сроком до 20.05.2016.

Определением от 06.06.2016 срок оставления заявления без движения продлен в связи с отсутствием надлежащего извещения заявителя Козловцева С.Г. сроком до 06.07.2016.

06.07.2016 через канцелярию суда от Козловцева С.Г. поступили письменные пояснения с приложением.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 08.07.2016 заявление и приложенные к нему документы возвращены заявителю, поскольку заявителем не были устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Не согласившись с вынесенным судом определением, заявитель обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить как принятое с нарушением норм права.

В судебном заседании представитель подателя апелляционной жалобы доводы апелляционной жалобы поддержал по мотивам, изложенным в ней.

Представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в его отсутствие, исходя из норм статей 121, 123, 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 272 АПК РФ.

Как следует из оспариваемого акта, к заявлению не были приложены доказательства направления копии заявления и приложенных к нему документов налоговому органу.

В соответствии с ч. 1 ст. 126 АПК РФ, к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

В соответствии с ч. 1 ст. 128 АПК РФ, арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 129 АПК РФ, арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Апелляционный суд полагает, что в материалах дела не содержится доказательств, подтверждающих направление копии заявления и приложенных к нему документов налоговому органу, таким образом, суд первой инстанции пришел к законному и обоснованному выводу о возвращении заявления в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления ИП Козловцева С.Г. без движения.

Таким образом, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 08.07.2016 по делу N А40-81486/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.Г. Яковлева

Судьи

С.М. Мухин П.В. Румянцев