Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 августа 2017 г. N 09АП-33556/17

г.Москва

22 августа 2017 г.

N А40-81486/16

Резолютивная часть определения оглашена 15 августа 2017 года.

Определение изготовлено в полном объеме 23 августа 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Чеботаревой И.А.,

судей:	Свиридов В.А., Москвиной Л.А.,
при ведении протокола	и.о. секретаря судебного заседания Жубоевым Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 13 апелляционную жалобу ИП Козловцева С.Г.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 23.05.2017 по делу N А40-81486/16 судьи Дранко Л.А. (79-702)

по заявлению ИП Козловцев С.Г.

к ФНС России

третье лицо: ПАО "ГМК "Норильский никель"

об оспаривании записей

при участии:

от заявителя:	Козловцев С.Г. паспорт РФ;
от ответчика:	не явился, извещен;
от третьего лица:	не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Козловцев С.Г. обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ФНС России, МИФНС N 46 по г. Москве об оспаривании записей ЕГРЮЛ.

Определением суда от 17.02.2017 заявление принято к производству и назначено к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 11.04.2017 г.

Определением суда от 11.04.2017 судебное заседание отложено на 23.05.2017 г.

Козловцев С.Г. направил в суд ходатайство о привлечении в дело Администрации Таймырского автономного округа и привлечении сурдопереводчика по делу.

Определением об отложении судебного разбирательства от 23.05.2017 суд отказал в удовлетворении заявленных ходатайств.

Не согласившись с отказом в удовлетворении заявленных ходатайств, Козловцев С.Г. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит вышеуказанное определение отменить, привлечь в дело Администрацию Таймырского автономного округа и предоставить сурдопереводчика по делу.

В ходе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции заявитель доводы апелляционной жалобы поддержал.

ФНС России и ПАО "ГМК "Норильский никель", надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд представителей не направили. В соответствии со ст. 156, 266 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 и 2 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Так как в настоящее время дело по существу не рассмотрено, заявитель вправе заявить ходатайства, в том числе, в порядке ст. 57 АПК РФ, предложив суду кандидатуру сурдопереводчика.

Так как определение об отказе в удовлетворении ходатайства о привлечении третьего лица по делу, а также в удовлетворении ходатайства о предоставлении сурдопереводчика по делу не подлежит обжалованию отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, производство по апелляционной жалобе заявителя на определение суда от 23.05.2017 применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ подлежит прекращению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.150, 266, 268, 265, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе Козловцева С.Г. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 23.05.2017 по делу N А40-81486/16 прекратить.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления определения в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

И.А.Чеботарева

Судьи

В.А. Свиридов Л.А. Москвина