Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2016 г. N 13АП-22788/16 (ключевые темы: право на обжалование - лица, не участвовавшие в деле - судебное решение - ответственность управляющей компании - строитель)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2016 г. N 13АП-22788/16

Требование: о взыскании долга, о взыскании неустойки

Вывод суда: производство по делу прекращено

г. Санкт-Петербург

19 октября 2016 г.

Дело N А56-43039/2015

Резолютивная часть определения объявлена 11 октября 2016 года.

Определение изготовлено в полном объеме 19 октября 2016 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Смирновой Я.Г.

судей Жуковой Т.В., Несмияна С.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шалагиновой Д.С.,

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: представителя Редькина И.Е., доверенность от 29.07.2016

от ООО "Навиум": представителя Кузьменко Ю.А., доверенность от 25.07.2016

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-22788/2016 ООО "Навиум" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.10.2015 по делу N А56-43039/2015 (судья Пряхина Ю.В.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "Строитель"

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Балтик С"

об обязании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Строитель", место нахождения: 198152, Санкт-Петербург, Краснопутиловская улица, дом 67, офис 237, ОГРН 1027804608370, ИНН 7807029191 (далее - ООО "Строитель"), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Балтик С", место нахождения: 196158, Санкт- Петербург, улица Ленсовета, 76, литера А, помещение 6-Н, ОГРН 1097847231767, ИНН 7810562466 (далее - ООО "УК "Балтик С"), об обязании подписать акт о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) от 08.08.2014 N 3, взыскании 1 534 933 руб. 90 коп. задолженности по оплате произведенных работ и 153 494 руб. неустойки.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.10. и от 10.03.2016, в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением суда округа от 30.08.2016 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.10.2015 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2016 по делу N А56-43039/2015 оставлены без изменения.

ООО "Навиум", лицо, не участвующее в деле, 19.08.2016 обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой на решение от 22.10.2015, ссылаясь на то, что принятое судом решение нарушает его права и подлежит отмене в связи с неполным выяснением судом обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильным применением норм материального права.

Податель жалобы ссылается на заключение им и ООО "Строитель" договора уступки права требования N 1/2015 от 25.09.2015, согласно условиям которого ООО "Строитель" уступило ООО "Навиум" часть права (требования) к ответчику по договору строительного субподряда от 13.11.2012 N 111312 в размере 300 000 руб., однако ответчик проигнорировал письма ООО "Навиум" о погашении задолженности в добровольном порядке.

По мнению подателя жалобы, данные обстоятельства свидетельствуют о незаконности принятого решения, подлежащего пересмотру в апелляционном порядке.

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интеерсов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Для признания права на обжалование судебного акта недостаточно того, чтобы принятый судебный акт затрагивал права и обязанности лица, не привлеченного к участию в деле. Необходимо, чтобы этот судебный акт был принят непосредственно о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле.

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при применении статей 257 и 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам апелляционной инстанции следует принимать во внимание, что право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. К иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт. В связи с этим лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят о их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

В силу пункта 2 указанного Постановления, после принятия апелляционной жалобы лица, не участвовавшего в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции определяет, затрагивает ли принятый судебный акт непосредственно права или обязанности заявителя.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции установил, что оспариваемый судебный акт не затрагивает непосредственно права или обязанности ООО "Навиум", следовательно, у подателя жалобы отсутствует право на обжалование решении по настоящему делу.

С учетом разъяснений, изложенных в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости прекращения производства по апелляционной жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку после принятия апелляционной жалобы установлено, что ООО "Навиум" не имеет права на обжалование судебного акта, его права решением не затрагиваются.

Суд апелляционной инстанции обращает внимание ООО "Навиум" на наличие у общества возможности реализовать защиту своих прав путем обращения в арбитражный суд с самостоятельным иском.

Руководствуясь статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по апелляционной жалобе ООО "Навиум" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.10.2015 по делу N А56-43039/2015.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

Я.Г. Смирнова

Судьи

Т.В. Жукова С.И. Несмиян