Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2016 г. N 08АП-8905/16

город Омск

29 декабря 2016 г.

Дело N А70-16969/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 28 ноября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 декабря 2016 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Семёновой Т.П.,

судей Зориной О.В., Смольниковой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарём Ауталиповой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-8905/2016) общества с ограниченной ответственностью "Т-7" на определение Арбитражного суда Тюменской области от 14.06.2016 по делу N А70-16969/2015 (судья Ли Э.Г.), вынесенное по результатам рассмотрения возражений общества с ограниченной ответственностью "Т-7" (ИНН 7203197235, ОГРН 1077203037999) на уведомление конкурсного управляющего о признании требований, заявленных после закрытия реестра,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества "СИБНЕФТЕБАНК" (ИНН 7202072360, ОГРН 1027200000321),

при участии в судебном заседании представителей:

от конкурсного управляющего открытого акционерного общества "СИБНЕФТЕБАНК" государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - Волкоморов Р.Б. по паспорту, доверенности от 01.02.2016, срок действия доверенности до 02.02.2017 (после перерыва в судебном заседании 28.11.2016)

установил:

Приказом Банка России N ОД-1206 от 01.06.2015 у открытого акционерного общества "Акционерный Сибирский Нефтяной банк" (далее - ОАО "СИБНЕФТЕБАНК", должник) отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Приказом Банка России от 01.06.2015 N ОД-1207 назначена временная администрация по управлению кредитной организацией ОАО "СИБНЕФТЕБАНК".

По заявлению Банка России Арбитражным судом Тюменской области принято решение от 17.07.2015 по делу N А70-7570/2015 о принудительной ликвидации ОАО "СИБНЕФТЕБАНК".

Ликвидатором назначена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" (далее - Агентство).

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 28.01.2016 ОАО "СИБНЕФТЕБАНК" признано несостоятельным (банкротом), с открытием в отношении него конкурсного производства сроком на один год, конкурсным управляющим утверждено Агентство.

06.02.2016 в печатном издании "Коммерсантъ" N 20 опубликовано сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом), в котором указано о закрытии реестра по истечении 1 месяца с даты первого опубликования настоящего сообщения в газете "Коммерсант" или в "Вестнике Банка России".

Реестр требований кредиторов закрыт 09.03.2016.

Общество с ограниченной ответственностью "Т-7" (далее - ООО "Т-7") обратилось в ОАО "СИБНЕФТЕБАНК" с заявлением от 08.02.2016 N 4-1 о включении в реестр требований кредиторов требования в размере 42 447 руб. 95 коп. задолженности (т. 56 л.д. 12-15).

27.04.2016 Агентство уведомило ООО "Т-7" о предъявлении им требования после закрытия реестра (т. 56 л.д. 17-18), указав на получение требования 18.03.2016.

16.05.2016 в арбитражный суд поступили направленные по почте 12.05.2016 (почтовый штемпель на конверте, т. 56 л.д. 19) возражения ООО "Т-7" на уведомление конкурсного управляющего, в которых оно просит включить его требование в размере 42 447 руб. 95 коп. в реестр требований кредиторов.

Определением арбитражного суда от 14.06.2016 в удовлетворении возражений ООО "Т-7" отказано.

Не согласившись с вынесенным определением суда, ООО "Т-7" подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, удовлетворить его возражения.

В обоснование своей жалобы заявитель приводит следующие доводы:

- он дважды направлял требования конкурсному управляющему 08.02.2016, 15.03.2016, на письмо от 08.02.2016 ответа не получено. Определением суда, обжалуемым заявителем, оставлено без рассмотрения его требование, поданное в суд ввиду неполучения ответа на требование от 08.02.2016;

- не согласен с выводом суда о том, что заявитель не доказал факта отправки требования от 08.02.2016 конкурсному управляющему.

От Агентства поступил отзыв на жалобу, в котором оно просит оставить определение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представители ООО "Т-7", ООО "Ритм", извещённых о судебном заседании 21.11.2016 надлежащим образом, в него не явились. Суд апелляционной инстанции считает возможным на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие их представителей.

В судебном заседании был объявлен перерыв с 21.11.2016 по 28.11.2016.

Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном сайте http://kad.arbitr.ru/ (картотека арбитражных дел).

После перерыва рассмотрение апелляционной жалобы завершено с участием конкурсного управляющего должника, который просил оставить определение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на неё заслушав пояснения представителя конкурсного управляющего, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения суда в порядке статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

В рассматриваемом случае должником является кредитная организация.

Соответственно, применению подлежат нормы Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), регулирующие банкротство кредитных организаций.

В статье 189.85. Закона о банкротстве предусмотрен порядок установления размера требований кредиторов.

Согласно пункту 1 статьи 189.85. Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявлять свои требования к кредитной организации в любой момент в ходе конкурсного производства, а также в порядке, установленном статьёй 189.32. настоящего Закона, в период деятельности в кредитной организации временной администрации по управлению кредитной организацией.

Указанные требования предъявляются конкурсному управляющему наряду с приложением вступивших в силу решений суда, арбитражного суда, определений о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решений третейского суда или иных судебных актов, а также подлинных документов либо их надлежащим образом заверенных копий, подтверждающих обоснованность этих требований.

В пункте 2 названной нормы указано, что в целях конкурсного производства конкурсный управляющий устанавливает срок предъявления требований кредиторов, по истечении которого реестр требований кредиторов считается закрытым.

Срок предъявления требований кредиторов не может быть менее шестидесяти дней со дня опубликования сообщения о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства.

Для отнесения поступивших к конкурсному управляющему требований к числу тех, которые предъявлены в установленный срок, принимаются во внимание уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие срок получения конкурсным управляющим указанных требований.

В силу пункта 3 статьи 189.85. Закона о банкротстве требования кредиторов считаются установленными, если они:

1) подтверждены вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, определением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или иным судебным актом при отсутствии сведений о последующем частичном или полном удовлетворении либо прекращении таких требований;

2) определены арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 7 настоящей статьи;

3) определены конкурсным управляющим в порядке, установленном пунктами 4 и 6 настоящей статьи, а также пунктом 3 статьи 189.87. настоящего Закона;

4) определены в порядке, установленном пунктом 10 настоящей статьи.

Конкурсный управляющий рассматривает предъявленное в ходе конкурсного производства требование кредитора и по результатам его рассмотрения не позднее чем в течение тридцати рабочих дней со дня получения такого требования вносит его в реестр требований кредиторов в случае обоснованности предъявленного требования. В тот же срок конкурсный управляющий уведомляет соответствующего кредитора о включении его требования в реестр требований кредиторов, или об отказе в таком включении в указанный реестр, или о включении в этот реестр требования в неполном объеме. В случае внесения требования кредитора в реестр требований кредиторов в соответствующем уведомлении, направляемом кредитору, указываются сведения о размере и составе его требования к кредитной организации, а также об очередности его удовлетворения (пункт 4 статьи 189.85.).

Возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора могут быть заявлены в арбитражный суд кредитором не позднее чем в течение пятнадцати календарных дней со дня получения кредитором уведомления конкурсного управляющего о результатах рассмотрения этого требования.

К указанным возражениям должны быть приложены уведомление о вручении конкурсному управляющему копии таких возражений или иные документы, подтверждающие направление конкурсному управляющему копии возражений и приложенных к возражениям документов (пункт 5 статьи 189.85.).

Согласно пункту 6 требования кредиторов, возражения по которым не заявлены в срок, предусмотренный пунктом 5 настоящей статьи, считаются установленными в размере, составе и очередности удовлетворения, которые определены конкурсным управляющим.

Требования кредиторов, по которым заявлены возражения, рассматриваются арбитражным судом в порядке, установленном статьей 60 настоящего Закона. По результатам такого рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении таких требований в реестр требований кредиторов указываются размер и очередность удовлетворения этих требований (пункт 7 статьи 189.85.).

Требование кредитора, предъявленное кредитной организации в период деятельности в ней временной администрации по управлению кредитной организацией и внесенное в реестр требований кредиторов в порядке, установленном статьей 189.32. настоящего Закона, считается установленным в размере, составе и очередности удовлетворения, которые определены временной администрацией по управлению кредитной организацией, если в течение шестидесяти рабочих дней со дня опубликования сообщения о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства конкурсный управляющий с учетом положений подпункта 1 пункта 3 настоящей статьи не направит кредитору уведомление о полном или частичном исключении указанного требования из реестра требований кредиторов (пункт 10 статьи 189.85.).

Возражения по содержанию уведомления, указанного в пункте 10 настоящей статьи, могут быть заявлены кредиторами, а также рассмотрены арбитражным судом в порядке, установленном настоящей статьей. Требования кредиторов, по которым не заявлены указанные возражения в срок, предусмотренный пунктом 5 настоящей статьи, считаются установленными в размере, составе и очередности удовлетворения, которые определены конкурсным управляющим (пункт 11 статьи 185.85.).

Таким образом, для банкротства кредитных организаций установлен упрощённый и ускоренный порядок рассмотрения требований кредиторов.

В случае, когда конкурсный управляющий не признал требования кредитора полностью или в части, они считаются установленными в реестре только в признанной части, а право оспаривать непризнанную часть кредитор утрачивает в случае истечения срока на заявление возражений.

Именно с даты истечения срока на заявление возражений в случае, если они не заявлены, размер требований кредиторов считается установленным в признанном конкурсным управляющим размере.

В связи с чем настоящее обращение кредитора должно быть основано на отказе ему во включении в реестр заявленного требования конкурсным управляющим.

В рассматриваемом случае конкурсный управляющий отказал заявителю во включении его требования в реестр уведомлением от 27.04.2016, сообщив о предъявлении его после закрытия реестра 09.03.2016.

ООО "Т-7" выразило несогласие, считая, что оно своевременно обратилось к конкурсному управляющему 08.02.2016, затем повторно направило требование 13.03.2016 (т. 56 л.д. 2-3).

Однако из представленных в материалы настоящего обособленного спора документов безусловно не следует, что заявление от 08.02.2016 N 4-1 было действительно направлено должнику по обозначенному в заявлении адресу (г. Тюмень). В дело приложена копия почтового уведомления о вручении 15.02.2016 корреспонденции с почтовым идентификатором 62500192217883 в адрес самого Агентства, при чём по адресу, г. Москва (т. 56 л.д. 14), что не позволяет соотнести отправку заявления от 08.02.2016 должнику в г. Тюмень с его получением Агентством в другом городе - г. Москва.

Кроме того, из почтового уведомления о вручении невозможно определить, какая именно почтовая корреспонденция была отправлена Агентству и им получена 15.02.2016.

В отзыве на апелляционную жалобу Агентство указывает о получении заявления только с отправкой 15.03.2016.

В дело представлена копия почтовой квитанции от 15.03.2016 об отправке почтовой корреспонденции ОАО "СИБНЕФТЕБАНК" (г. Тюмень) (т. 56 л.д. 16), что не отрицается конкурсным управляющим должника - Агентством.

На дату поступления заявления 18.03.2016 указано в уведомлении от 27.04.2016 конкурсного управляющего.

При этом следует отметить, что в рамках настоящего дела о банкротстве 08.02.2016 непосредственно в арбитражный суд поступило заявление ООО "Т-7" о включении в реестр требований кредиторов должника его аналогичного требования в размере 42 447 руб. 95 коп.

Определением арбитражного суда от 26.04.2016 заявление ООО "Т-7" оставлено без рассмотрения на основании пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2016 определение суда оставлено без изменения.

Из текста постановления апелляционного суда следует, что применительно к пункту 2 части 1 статьи 148 АПК РФ суд первой инстанции в данном конкретном случае правильно оставил заявление ООО "Т-7" без рассмотрения на том основании, что: на момент подачи в суд заявления 08.02.2016 заявитель до этого не обращался к конкурсному управляющему с аналогичным требованием; заявителем не доказано предъявление конкурсному управляющему 08.02.2016 требования аналогичного содержания тому, которое отражено в заявлении от 08.02.2016, представленном в дело.

Из чего следует, что ООО "Т-7" не было представлено суду надлежащих доказательств, свидетельствующих об отправке конкурсному управляющему требования от 08.02.2016.

В рамках настоящего спора доказательств, указывающих о такой отправке, также заявителем не представлено.

В деле имеются лишь доказательства направления должнику заявления 15.03.2016, против чего не возражает конкурсный управляющий.

Убедительных доказательств о направлении заявления от 08.02.2016 в адрес должника, конкурсного управляющего, позволяющих согласиться с утверждением заявителя о своевременной подаче заявления до закрытия реестра в дело не представлено.

Поэтому суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о том, что материалами дела подтверждается лишь факт обращения ООО "Т-7" к должнику с требованием кредитора только после даты закрытия реестра требований кредиторов должника, и отказал в удовлетворении возражений ООО "Т-7".

Доводы апелляционной жалобы не опровергли правильности данного вывода суда первой инстанции.

С учётом изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения суда. Нормы материального права судом первой инстанции при разрешении спора были применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Апелляционная жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Тюменской области от 14.06.2016 по делу N А70-16969/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.П. Семёнова

Судьи

О.В. Зорина М.В. Смольникова