Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 30 декабря 2016 г. N 06АП-7128/16

г. Хабаровск

30 декабря 2016 г.

Дело N А73-822/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 27 декабря 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 декабря 2016 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Пичининой И.Е.

судей Козловой Т.Д., Шевц А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Охотюк А.К.

при участии в заседании:

от конкурсного управляющего Совместного предприятия "Аркаим" в форме общества с ограниченной ответственностью Севрюкова М.С.: Лопатина А.А., представитель по доверенности от 21.11.2016;

от публичного акционерного общества "Сбербанк России": Машуков А.Е., представитель по доверенности от 03.08.2015 N 19-01-20/422;

от акционерного общества "Краслесинвест": Лапенков В..В., представитель по доверенности от 30.09.2016 N 30;

от Федеральной налоговой службы России: Селезнева Т.Н., представитель по доверенности от 30.05.2016 N 18-15/09454.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Диллема"

на определение от 18.11.2016

по делу N А73-822/2013

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Чумаковым Е.С.

по заявлению Компании Баргер Лимитед (BARGER LIMITED); Компания Баргер Лимитед (BARGER LIMITED); Компания Брагер Лимитед (BARGER LIMITED)

признании Совместного предприятия "Аркаим" в форме общества с ограниченной ответственностью несостоятельным (банкротом)

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 01.03.2013 возбуждено производство по делу о банкротстве ООО СП "Аркаим".

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 27.05.2014 (резолютивная часть определения оглашена 26.05.2014) в отношении ООО СП "Аркаим" введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Казанцева Наталья Владимировна.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 25.01.2016 (резолютивная часть определения оглашена 21.01.2016), оставленным без изменения Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2016, в отношении ООО СП "Аркаим" введена процедура внешнего управления сроком на 18 месяцев. Внешним управляющим утверждена Грамотенко Татьяна Александровна.

Определением от 29.08.2016 Грамотенко Т.А. отстранена от исполнения обязанностей внешнего управляющего ООО СП "Аркаим", внешним управляющим в деле о банкротстве ООО СП "Аркаим" утвержден Севрюков Максим Сергеевич, член Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада".

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда по настоящему делу от 21 октября 2016 года (резолютивная часть) определение Арбитражного суда Хабаровского края от 22.08.2016 в части утверждения внешним управляющим ООО СП "Аркаим" Севрюкова Максима Сергеевича отменено, вопрос об утверждении внешнего управляющего ООО СП "Аркаим" направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Хабаровского края. Постановление вступило в законную силу со дня его принятия.

11 ноября 2016 года (резолютивная часть - от 03.11.2016) судом принято Решение о признании ООО СП "Аркаим" несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Определением от 18.11.2016 в связи с обжалованием решения суда о признании должника банкротом производство по рассмотрению вопроса об утверждении кандидатуры на должность конкурсного управляющего ООО "СП "Аркаим" до вступления в законную силу решения от 11.11.2016 о признании должника банкротом приостановлено.

Названным определением до рассмотрения судом вопроса об утверждении конкурсного управляющего ООО СП "Аркаим" по существу возложено исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника на Севрюкова Максима Сергеевича.

Не согласившись с определением суда от 18.11.2016 в части возложения обязанностей конкурсного управляющего должника на Севрюкова М.С., ООО "ДиЛлеММа" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить в данной части. В обоснование жалобы приводит доводы о том, что в соответствии с пунктом 3 статьи 123 Закона о банкротстве, которым руководствовался суд, если невозможно утвердить конкурсного управляющего одновременно с принятием решения о признании должника банкротом, до даты утверждения конкурсного управляющего обязанности такового исполняет внешний управляющий. Между тем, постановлением апелляционного суда от 28.10.2016 определение суда от 22.08.2016 в части утверждения внешним управляющим ООО "СП "Аркаим" Севрюкова М.С. отменено, и, следовательно, на момент вынесения спорного определения Севрюков М.С. внешним управляющим не является. Указывает, что, кроме того, в деле имеется отказ арбитражного управляющего Севрюкова М.С. от 31.10.2016 от утверждения его арбитражным управляющим в деле о банкротстве ООО "СП "Аркаим".

В отзывах на апелляционную жалобу ФНС России, Государственная корпорация "Банк развития и внешнеэкономической деятельности (Внешэкономбанк)", Сбербанк России, исполняющий обязанности конкурсного управляющего Севрюков М.С. против удовлетворения жалобы возражают, просят определение суда оставить без изменения, полагая его законным и обоснованным.

В судебном заседании Шестого арбитражного апелляционного суда представители исполняющего обязанности конкурсного управляющего Совместного предприятия "Аркаим" в форме общества с ограниченной ответственностью Севрюкова М.С., публичного акционерного общества "Сбербанк России": Машуков А.Е., акционерного общества "Краслесинвест", Федеральной налоговой службы России просили судебный акт в оспариваемой части оставить без изменения, как принятый с правильным применением пункта 3 статьи 123 Закона о банкротстве с учетом обстоятельств отсутствия утвержденной в установленном порядке собранием кредиторов кандидатуры конкурсного управляющего и того, что последним исполняющим обязанности внешнего управляющего должника на момент признания его банкротом был Севрюков М.С., в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Иные участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом, явку представителей не обеспечили, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие согласно статье 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 266, ч. 5 ст. 268 АПК РФ только в оспариваемой части, то есть в части возложения обязанностей конкурсного управляющего ООО СП "Аркаим" на Севрюкова М.С.

В соответствии с пунктом 2 статьи 52 Закона о банкротстве решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства подлежит немедленному исполнению.

В силу п. 1 ст. 127 названного Закона при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст. 45 Закона о банкротстве.

Как следует из материалов дела, в решении суда от 11.11.2016 о признании должника банкротом в соответствии со статьями 127, 45 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) судом предложено кредиторам должника в десятидневный срок провести собрание кредиторов должника по вопросу выбора кандидатуры конкурсного управляющего или саморегулируемой организации из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО СП "Аркаим".

Судебное заседание арбитражного суда первой инстанции по вопросу утверждения кандидатуры на должность конкурсного управляющего должника, в связи с изложенным, назначено на 17.11.2016.

Вместе с тем, решение суда от 11.11.2016 было обжаловано ООО "ДиЛеММА" в суд апелляционной инстанции, определением Шестого арбитражного апелляционного суда N 06АП-6822/2016 от 16 ноября 2016 года.

Апелляционным судом по ходатайству заявителя приняты обеспечительные меры в виде запрета собранию кредиторов ООО СП "Аркаим" принимать решения по вопросу о выборе конкурсного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражным судом Хабаровского края будет утвержден конкурсный управляющий по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО СП "Аркаим".

В связи с чем судом принято решение о приостановлении производства по рассмотрению вопроса об утверждении кандидатуры на должность конкурсного управляющего.

В данной части определение суда не является предметом апелляционного обжалования.

Исходя из содержания пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве, отсутствие утвержденного в деле о банкротстве арбитражного управляющего означает невозможность проведения необходимых мероприятий, предусмотренных законом в процедурах банкротства.

При этом, в сложившихся обстоятельствах, принимая во внимание недопустимость отсутствия на предприятии - банкроте арбитражного управляющего и невозможность утверждения в сложившейся ситуации конкурсного управляющего должника, арбитражный суд, в целях продолжения процедуры, применяемой в деле о банкротстве, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости разрешения вопроса о возложении исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

В соответствии с п. 3 ст. 123 Закона о банкротстве в случае, если арбитражный суд принял решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утвердил конкурсным управляющим другое лицо или если невозможно утвердить конкурсного управляющего одновременно с принятием такого решения, внешний управляющий исполняет обязанности конкурсного управляющего до даты утверждения конкурсного управляющего.

В соответствии с пунктом 3 статьи 96 Закона о банкротстве определение об утверждении внешнего управляющего подлежит немедленному исполнению.

Из обстоятельств дела следует, что с 29.08.2016 до 21.10.2016 (даты отмены апелляционным судом определения в части его назначения таковым) Севрюков М.С. осуществлял полномочия внешнего управляющего на законном основании.

В связи с чем решение суда об утверждении указанного лица исполняющим обязанности конкурсного управляющего в сложившейся ситуации соответствует пункту 3 статьи 123 Закона о банкротстве.

Ссылка заявителя жалобы о наличии в деле отказа Севрюкова М.С. от утверждения его арбитражным управляющим в деле о банкротстве ООО СП "Аркаим" не может быть принята во внимание. Наличие согласия управляющего быть утвержденным в деле о банкротстве является обязательным в том случае, если саморегулируемая организация представляет его кандидатуру в суд на основании решения собрания кредиторов или запроса суда в порядке статьи 45 Закона о банкротстве. Между тем, в данном случае Севрюков М.С. был назначен судом в силу требований закона, а именно - пункта 3 статьи 123 Закона, применение которой законодатель не ставит в зависимость от наличия либо отсутствия такого согласия.

Определение суда в оспариваемой части принято при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы не противоречат имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение от 18.11.2016 Арбитражного суда Хабаровского края по делу N А73-822/2013 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

И.Е. Пичинина

Судьи

Т.Д. Козловой А.В. Шевц