Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 января 2017 г. N 13АП-34837/16

г. Санкт-Петербург

11 января 2017 г.

Дело N А56-68362/2014/сд2

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Масенкова И.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Димова А.А.

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.12.2016 по делу N А56-68362/2014/сд2 (судья Мирошниченко В.В.), принятое

по заявлению конкурсного кредитора ООО "ЭКСПО-Развитие" об оспаривании соглашения от 01.02.2014, заключенного с ООО "ЮКОМ" и ЗАО "Инжпетрострой",

установил:

определением апелляционного суда от 29.12.2016 апелляционная жалоба Димова А.А. была оставлена без движения сроком по 27.01.2017 в связи с нарушением требований части 3, пунктов 2 и 3 части 4 статьи 260 АПК РФ.

10.01.2017 от подателя жалобы в лице представителя Лобастовой В.Ю., действующей по доверенности от 01.11.2016 78 АБ 1369802, поступило письменное ходатайство о возвращении апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Поскольку на момент поступления ходатайства о возврате апелляционной жалобы последняя не принята судом к производству, ходатайство рассматривается в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-34837/2016) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листах и приложенные документы на 3 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.В. Масенкова