Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 января 2017 г. N 13АП-32868/16

Требование: о несостоятельности (банкротстве) в связи с процедурой банкротства

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения

г. Санкт-Петербург

17 января 2017 г.

Дело N А56-16650/2004

Резолютивная часть постановления объявлена 12 января 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 января 2017 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Тойвонена И.Ю.

судей Копыловой Л.С., Рычаговой О.А.

при ведении протокола судебного заседания: Тюриной Д.Н.

при участии:

от арбитражного управляющего: Сулукова Е.В. по доверенности от 10.01.2017

от иных лиц: не явились, извещены

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-32868/2016) Черчеса Л.Б.

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.11.2016 по делу N А56-16650/2004 (судья Даценко А.С.), принятое по заявлению Черчеса Л.Б. о прекращении исполнительного производства

по делу о несостоятельности (банкротстве) ФГУП "Торфопредприятие "Вердуга",

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.11.2004 ФГУП "Торфопредприятие "Вердуга" было признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на один год, конкурсным управляющим должника утвержден Черчес Л.Б.

В суд от Черчеса Леонида Борисовича поступило заявление о прекращении исполнительного производства N 20099/15/78020-ИП, возбужденного 07.07.2015 на основании исполнительного листа серии ФС N 000284162, в связи с ликвидацией должника вследствие завершения конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.11.2016 в удовлетворении заявления Черчеса Л.Б. отказано.

В апелляционной жалобе арбитражный управляющий Черчес Л.Б. просит определение суда первой инстанции от 17.11.2016 отменить, апелляционную жалобу удовлетворить. Податель жалобы ссылается на то, что суду надлежало прекратить исполнительное производство в связи с утратой должником возможности исполнения обязательства по передаче документации на основании исполнительного листа в связи с завершением в отношении взыскателя конкурсного производства и прекращением полномочий конкурсного управляющего Доронина А.П. По мнению арбитражного управляющего в данном случае производство по исполнительному листу подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 43 ФЗ "Об исполнительном производстве".

Отзыв на апелляционную жалобу в порядке ст. 262 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) не направлен.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства иные лица, участвующего в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, в порядке ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Представитель арбитражного управляющего доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.11.2004 ФГУП "Торфопредприятие "Вердуга" было признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на один год, конкурсным управляющим должника утвержден Черчес Л.Б.

Определением от 31.05.2011 конкурсный управляющий Черчес Л.Б. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ФГУП "Торфопредприятие "Вердуга", новым конкурсным управляющим утвержден Доронин А.П.. Определением от 19.05.2014 суд обязал Черчеса Л.Б. передать новому арбитражному (конкурсному) управляющему должника Доронину А.П. документы и материальные ценности должника.

На основании определения от 19.05.2014 суд выдал исполнительный лист, явившийся основанием для возбуждения 07.07.2015 исполнительного производства N 20099/15/78020-ИП в отношении Черчеса Л.Б.

Определением от 18.06.2015 конкурсное производство в отношении ФГУП "Торфопредприятие "Вердуга" завершено.

Определение о завершении конкурсного производства явилось основанием для внесения в ЕГРЮЛ записи о ликвидации должника.

23.07.2015 внесена запись об исключении из ЕГРЮЛ ФГУП "Торфопредприятие "Вердуга"

17.02.2016 арбитражный управляющий Черчес Л.Б. обратился в Куйбышевский отдел судебных приставов Центрального района Санкт-Петербурга с заявлением о прекращении исполнительного производства N 00284162 от 07.07.2015, возбужденного на основании исполнительного листа N ФС N 000284162 от 22.05.2015, выданного арбитражным судом об обязании Черчеса Л.Б. передать конкурсному управляющему Доронину А.П. документы и материальные ценности.

Согласно части 1 статьи 327 АПК РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава - исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом - исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

В соответствии со статьей 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

На основании части 1 статьи 329 АПК РФ решения и действия (бездействие) судебного пристава могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами по правилам, установленным главой 24 АПК РФ.

Частью 1 статьи 5 Закона N 229-ФЗ предусмотрено, что принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Согласно части 1 статьи 30 Закона N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Статья 43 Закона N 229-ФЗ содержит перечень оснований для прекращения исполнительного производства.

В силу пункта 7 части 2 статьи 43 Закона N 229-ФЗ (в редакции Федерального закона от 12.03.2014 N 34-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О судебных приставах" и Федеральный закон "Об исполнительном производстве"), исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случае внесения записи об исключении юридического лица (взыскателя-организации или должника-организации) из Единого государственного реестра юридических лиц.

В рассматриваемом случае, конкурсное производство в отношении ФГУП "Торфопредприятие "Вердуга" завершено.

23.07.2015 внесена запись об исключении из ЕГРЮЛ ФГУП "Торфопредприятие "Вердуга".

Пунктом 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом.

В соответствии со статьей 419 ГК РФ обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо (по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и др.).

Согласно пункту 3 статьи 49 ГК РФ правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из единого государственного реестра юридических лиц.

В силу пункта 8 статьи 63 ГК РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц.

Следовательно, в случае внесения записи об исключении юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц в связи с его ликвидацией исполнительное производство подлежит прекращению применительно к пункту 7 части 2 статьи 43 Закона N 229-ФЗ.

Таким образом, прекращение исполнительного производства в связи с исключением из Единого государственного реестра юридических лиц предусмотрено в отношении юридических лиц и отнесено законом к исключительной компетенции судебного пристава-исполнителя.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для прекращения исполнительного производства на основании пункта 2 части 1 статьи 43 ФЗ "Об исполнительном производстве", поскольку в исполнительном листе N ФС N 000284162 от 22.05.2015, выданного арбитражным судом, должником указан Черчес Л.Б. как физическое лицо, а не как конкурсный управляющий должника ФГУП "Торфопредприятие "Вердуга".

По мнению суда апелляционной инстанции, пункт 2 части 1 статьи 43 ФЗ "Об исполнительном производстве", не подлежит применению в рассматриваемом случае, поскольку сама по себе возможность исполнения исполнительного документа не утрачена, применительно к должнику и предмету принудительного исполнения судебного акта (истребование документации). Следует отметить, что исполнительное производство осуществляет судебный пристав-исполнитель, в рамках исполнительного производства, при наличии поступившего (и не отозванного взыскателем) в службу судебных приставов исполнительного документа.

Вместе с тем, как полагает апелляционный суд, вопрос о возможном прекращении исполнительного производства в рассматриваемом случае может быть разрешен непосредственно судебным приставом - исполнителем на основании реализации имеющихся у него полномочий и применения пункта 7 части 2 статьи 43 ФЗ "Об исполнительном производстве". Апелляционный суд исходит из того, что взыскателем по данному исполнительному производству надлежит рассматривать ФГУП "Торфопредприятие "Вердуга" в лице конкурсного управляющего Доронина А.П., исходя из наличия у конкурсного управляющего специальных полномочий действовать от имени должника при осуществлении процедур банкротства, включая полномочий на предъявления заявлений и ходатайств об истребовании документов. Поскольку в настоящее время должник (ФГУП "Торфопредприятие "Вердуга") исключен из реестра юридических лиц в связи с завершением конкурсного производства и полномочия конкурсного управляющего в этой связи также прекратились, то фактически и юридически взыскатель-организация по исполнительному производству ликвидирована, что предопределяет возможность принятия судебным приставом-исполнителем соответствующего постановления. При отказе судебного пристава-исполнителя в вынесении постановления о прекращении исполнительного производства на основании пункта 7 части 2 статьи 43 ФЗ "Об исполнительном производстве" заинтересованным лицом может быть подана соответствующая жалоба.

С учетом изложенного, оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены (изменения) судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.11.2016 по делу N А56-16650/2004 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.Ю. Тойвонен

Судьи

Л.С. Копылова О.А. Рычагова