г. Владивосток |
|
13 января 2017 г. |
Дело N А51-7288/2015 |
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи К.П. Засорина,
при рассмотрении вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы Филиппова Анатолия Ивановича,
апелляционное производство N 05АП-7/2017
на определение от 26.12.2016
о приостановлении производства
по делу N А51-7288/2015 Арбитражного суда Приморского края
по заявлению конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Амбрелла-инжиниринг"
к Филиппову Анатолию Ивановичу
о признании сделки недействительной
в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Амурский Судостроительный Завод-Сервис-Восток"
к закрытому акционерному обществу "Амбрелла-инжиниринг"
о признании несостоятельным (банкротом)
УСТАНОВИЛ:
В соответствии с положениями части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.
Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Апелляционная жалоба Филиппова Анатолия Ивановича на определение от 26.12.2016 по делу N А51-7288/2015 подана в канцелярию Пятого арбитражного апелляционного суда, то есть с нарушением порядка, установленного частью 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь частью 2 статьи 272, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу с приложенными документами возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа через арбитражный суд первой инстанции в течение одного месяца.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Судья |
К.П. Засорин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А51-7288/2015
Должник: ЗАО "АМБРЕЛЛА - ИНЖИНИРИНГ"
Кредитор: ООО "Амурский судостроительный завод-Сервис-Восток"
Третье лицо: АО "Находка Марин Партнерс", Бесов Андрей Владимирович, Временный арбитражный управляющий ЗАО "Амбрелла-Инжиниринг"Степаненко Владимир Владимирович, ЗАО "Владэлектрощит", ЗАО "ПРОИЗВОДСТВЕННО-ИНЖИНИРИНГОВАЯ КОМПАНИЯ ЭЛБИ", Зинченко Антон Андреевич, ИФНС по Ленинскому району г. Владивостока, НАО "РОСДОРСНАБЖЕНИЕ", НП "Тихоокеанская саморегулируемая организация арбитражных управляющих", НП САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "РЕГИОНАЛЬНОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ СТРОИТЕЛЕЙ ПРИМОРСКОГО КРАЯ", ОАО "Центр судоремонта "Дальзавод", ОАО АКБ " Приморье", ООО " АЗИМУТ ", ООО "АМ ГРУПП", ООО "АСГранд", ООО "Владивостокская сеть", ООО "Владивосток-Энергия", ООО "Восточная строительная компания", ООО "Гольфстрим", ООО "ДАЛЬНЕВОСТОЧНЫЙ КАБЕЛЬНЫЙ АЛЬЯНС", ООО "ДАЛЬНЕВОСТОЧНЫЙ ЭНЕРГЕТИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ КОМПЛЕКСНОГО ПРОЕКТИРОВАНИЯ", ООО "ДВ ТРАНС ТУР", ООО "ЕВРО ОФИС", ООО "ЛУИС+Сибирь", ООО "ПРОФЕССИОНАЛ", ООО "Сибирцевский комбинат строительной индустрии -1", ООО "СпецАвтоХозяйство В", ООО "ЭЛЕКТРОТЕХСНАБ", ООО Инвестиционная компания "Восточные ворота", Панков Сергей Александрович, Патычев Александр Степанович, Степаненко Владимир Владимирович, Твердунов Алексей Сергевич, Управление Росреестра по ПК, ФГУП "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ СПЕЦИАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА ПО ТЕРРИТОРИИ ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ФЕДЕРАЛЬНОГО ОКРУГА ПРИ ФЕДЕРАЛЬНОМ АГЕНТСТВЕ СПЕЦИАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА"
Хронология рассмотрения дела:
28.05.2018 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-1700/18
14.09.2017 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-3766/17
11.07.2017 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-2410/17
10.07.2017 Определение Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-5099/17
29.06.2017 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-4586/17
27.06.2017 Определение Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-4422/17
14.06.2017 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-1967/17
25.04.2017 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-1792/17
21.04.2017 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-1217/17
24.03.2017 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-754/17
09.03.2017 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-838/17
27.02.2017 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-150/17
27.02.2017 Определение Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-8401/15
20.02.2017 Определение Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-8401/15
09.02.2017 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-10046/16
06.02.2017 Определение Арбитражного суда Приморского края N А51-7288/15
03.02.2017 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-6444/16
02.02.2017 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-9918/16
30.01.2017 Определение Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-8401/15
16.01.2017 Определение Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-9807/16
13.01.2017 Определение Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-7/17
29.12.2016 Определение Арбитражного суда Приморского края N А51-7288/15
13.12.2016 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-9087/16
29.11.2016 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-8393/16
18.11.2016 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-5384/16
15.11.2016 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-5288/16
10.11.2016 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-7329/16
28.10.2016 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-5062/16
25.10.2016 Определение Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-8401/15
25.10.2016 Определение Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-7329/16
04.10.2016 Определение Арбитражного суда Приморского края N А51-7288/15
15.09.2016 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-5081/16
07.09.2016 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-5582/16
01.09.2016 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-5731/16
16.08.2016 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-5218/16
05.08.2016 Определение Арбитражного суда Приморского края N А51-7288/15
02.08.2016 Определение Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-5582/16
13.07.2016 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-3270/16
18.05.2016 Определение Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-3116/16
12.05.2016 Определение Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-1906/16
27.04.2016 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-11912/15
11.03.2016 Определение Арбитражного суда Приморского края N А51-7288/15
24.02.2016 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-1240/16
20.01.2016 Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-6102/15
18.01.2016 Определение Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-8401/15
18.01.2016 Определение Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-8946/15
19.12.2015 Решение Арбитражного суда Приморского края N А51-7288/15
19.11.2015 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-8401/15
05.11.2015 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-8946/15