Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 19 января 2017 г. N 21АП-1220/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 31 мая 2017 г. N Ф10-400/17 настоящее постановление оставлено без изменения

19 января 2017 г.

Дело N А83-2151/2016

Резолютивная часть постановления объявлена - 16.01.2017.

Постановление в полном объеме изготовлено - 19.01.2017.

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гонтаря В. И.,

судей Котляровой Е. Л.,

Оликовой Л.Н.,

при ведении протокола секретарем Саматовой М.А.

при участии:

от Публичного акционерного общества "Сбербанк России" - Исайкин Александр Васильевич, доверенность N 30ДТЛ от 03 марта 2016, личность удостоверена паспортом гражданина Российской Федерации;

от Акционерного общества "ОУЛ СОЛАР":

- Метелева Светлана Фёдоровна, доверенность б/н от 14 октября 2016, личность удостоверена паспортом гражданина Российской Федерации;

- представитель участников (акционеров) - Авдеев Юрий Алексеевич, протокол от 27 октября 2016, личность удостоверена паспортом гражданина Российской Федерации;

- представитель участников (акционеров) - Пицко Татьяна Александровна, протокол от 27 октября 2016, личность удостоверена паспортом гражданина Российской Федерации;

- представитель участников (акционеров) - Рачев Дмитрий Константинович, протокол от 27 октября 2016, личность удостоверена паспортом гражданина Российской Федерации;

- представитель конкурсного управляющего - Косилов Дмитрий Сергеевич, доверенности б/н от 19.01.2016, N 77АВ1995490 от 05.12.2016, личность удостоверена паспортом гражданина Российской Федерации;

иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб, согласно положениям статей 121,123 АПК РФ, явку своих представителей не обеспечили.

рассмотрев апелляционные жалобы Акционерного общества "ОУЛ СОЛАР", представителя участников (акционеров) Акционерного общества "ОУЛ СОЛАР" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 09 ноября 2016 года по делу N А83-2151/2016 (судья Ловягина Ю.Ю.)

по заявлению Публичного акционерного общества "Сбербанк России"

о признании Акционерного общества "ОУЛ СОЛАР" несостоятельным (банкротом)

установил:

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 09 ноября 2016 года по делу N А83-2151/2016 признано Акционерное общество "ОУЛ СОЛАР" несостоятельным (банкротом) и открыто в отношении него конкурсное производство сроком на 6 месяцев, до 01 мая 2017 года.

Утвержден конкурсным управляющим Акционерного общества "ОУЛ СОЛАР" Севрюков Даниил Сергеевич, с ежемесячным денежным вознаграждением в размере 30 000,00 руб. за счет средств и имущества должника.

Не согласившись с указанным решением, Акционерное общество "ОУЛ СОЛАР", представитель участников (акционеров) Акционерного общества "ОУЛ СОЛАР" обратились в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просят решение суда первой инстанции отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Апелляционные жалобы мотивированы тем, что судом первой инстанции обжалованный судебный акт преждевременный, вынесенный при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, не соответствует выводам, изложенным в решении, обстоятельствам дела, а также неправильное применение норм материального и процессуального права.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2016 апелляционные жалобы приняты к производству и назначены к совместному рассмотрению на 20 декабря 2016 года на 15 час. 30 мин.

В судебном заседании 16.01.2017, представители АО "ОУЛ СОЛАР" поддержали апелляционную жалобу по изложенным в ней основаниям, просили суд апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель ПАО "Сбербанк России" и Косилов Дмитрий Сергеевич возражали против удовлетворения апелляционных жалоб, просили суд отказать в удовлетворении апелляционных жалоб.

Иные лица участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены в установленном порядке, надлежащим образом.

Вместе с тем, Представитель участников (акционеров) - Пицко Т.А., заявил ходатайство о привлечении к участию в деле третьих лиц - Министерство топлива и энергетики Республики Крым, Управление Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и городу Севастополю, Государственный комитет по ценам и тарифам Республики Крым.

Представитель участников (акционеров) - Пицко Т.А., считает, что Акционерное общество "ОУЛ СОЛАР" обладает признаками естественных монополий, в связи с чем, просит привлечь указанных лиц к рассмотрению данного дела в порядке статей 34 и 35 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ.

В соответствии со статьей 4 ФЗ "О естественных монополиях" от 17.08.1995 N 147-ФЗ определены сферы деятельности субъектов естественных монополий, и этот перечень носит исчерпывающий характер, а хозяйствующие субъекты, осуществляющие деятельность в указанных сферах, включаются в соответствующие реестры. Соответственно положения Закона о банкротстве распространяются только на тех субъектов естественных монополий, которые включены в реестры.

Согласно статьи 10 Закона о естественных монополиях государственные органы формируют и ведут реестр субъектов естественных монополий, в отношении которых осуществляются государственное регулирование и контроль с целью определения (установления) цен (тарифов) и осуществления контроля по вопросам, связанными с определением (установлением) и применением цен (тарифов).

Сведения о предприятии, как о субъекте естественной монополии включаются в Реестр субъектов естественных монополий, если предприятие осуществляет регулируемый вид деятельности в сфере услуг по передаче электрической энергии.

Однако, Акционерное общество "ОУЛ СОЛАР" в реестре субъектов естественных монополий, в отношении которых осуществляется государственное регулирование и контроль, не состоит.

Кроме того, представителем участников (акционеров) не представлены доказательства, каким образом рассмотрения данного дела может повлиять на права и обязанности не привлеченных к участию в деле указанных третьих лиц.

Исходя из вышеизложенного, коллегия судей отказывает в удовлетворении заявленного ходатайства.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции установил следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Акционерное общество "ОУЛ СОЛАР" зарегистрирован в Едином государственном реестре юридических лиц по основному государственному регистрационному номеру 1159102002399.

В реестр требований кредиторов должника включены кредиторы с суммой 3 593 475 209,60 рублей, а именно: кредитор ПАО "Сбербанк России" с требованиями в размере 3 538 198 600,27 рублей, а также с требованиями в размере 51 650 170,87 рублей которые подлежат отдельному учету в реестре требований кредиторов и кредитор АО "Дельта Солар" с требованиями в размере 3 626 438,46 рублей.

Как следует из отчета временного управляющего, предприятие находится в кризисном финансовом состоянии, основные финансовые показатели должника ниже нормы, имущество должника находится в залоге (ипотеке) ПАО "Сбербанк России", и в случае взыскания задолженности должник останется без основных средств и не сможет продолжать деятельность. Восстановление платежеспособности маловероятно и ближайшей перспективой для должника является конкурсное производство.

Временным управляющим в материалы дела представлен анализ финансового состояния должника, согласно которому за анализируемый период наблюдается снижение производственного потенциала должника, эффективно могут использоваться только 63 % основных средств, отсутствуют собственные оборотные средства, достаточные для финансовой устойчивости (уставной деятельности). По состоянию на 31.03.2016 обязательства должника обеспеченные его совокупными активами только на 70 %. У должника отсутствует реальная возможность достигнуть объемов реализации услуг для покрытия расходов и получения прибыли. Анализ рынков сбыта свидетельствует, что в Республике Крым на настоящий момент имеется потребность в электроснабжении, однако, без государственной поддержки производство электроэнергии солнечными электростанциями, является убыточным.

Временным управляющим представлено заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства должника, согласно которому, признаки фиктивного и преднамеренного банкротства должника отсутствуют.

Вместе с тем, согласно заключению временного управляющего о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника, временным управляющим выявлена подозрительная сделка о списании с баланса должника дебиторской задолженности ДП "Енергоринок" в размере 24 051 572,94 грн. или 85 151 707,81 рублей образовавшаяся в 2014 году.

Всоответствии с частью второй статьи 12 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решений об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Впериод процедуры наблюдения временный управляющий 30.09.2016 провел первое собрание кредиторов, на котором были приняты решения: принять отчет временного управляющего к сведению; ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства и обратится с соответствующим ходатайством в арбитражный суд; выбрать кандидатуру конкурсного управляющего из числа членов Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада".

Из протокола первого собрания кредиторов от 30.09.2016 следует, что в нем принимал участие конкурсный кредитор ПАО "Сбербанк России", обладающий, согласно реестру требований кредиторов, 99,89 % голосов, который реализовал свое исключительное право в части принятия решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Таким образом, материалами дела подтверждается неплатежеспособность должника, все необходимые мероприятия арбитражным управляющим выполнены.

Пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве установлено, что решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Юридическое лицо считается не способным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (п. 2 ст. 3 Закона о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве, заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве (п. 1 ст. 75 Закона о банкротстве).

Таким образом, материалами дела установлено, что должник является неплатежеспособным, доказательств возможности погасить установленные требования, включенные в реестр требований кредиторов, не представлено.

При этом, в материалах дела имеется сведения о соответствии кандидатуры Севрюкова Даниила Сергеевича, для назначения конкурсным управляющим по данному делу, которые поступили от Союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада" 26.10.2016.

В силу пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Исходя из вышеизложенного, коллегия судей соглашается с судом первой инстанции, считает, что должник обладает признаками банкротства и возможность восстановления его платежеспособности из материалов дела не усматривается, тем самым признает должника несостоятельным (банкротом), вводит в отношении него процедуру конкурсного производства на шесть месяцев, с утверждением конкурсного управляющего Севрюкова Д.С.

Руководствуясь ст. 266, ст. 268, п. 1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

1. Решение Арбитражного суда Республики Крым от 09 ноября 2016 года по делу N А83-2151/2016 оставить без изменений.

2. Апелляционные жалобы Акционерного общества "ОУЛ СОЛАР", представителя участников (акционеров) Акционерного общества "ОУЛ СОЛАР" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 09 ноября 2016 года по делу N А83-2151/2016 оставить без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

В. И. Гонтарь

Судьи

Е. Л. Котлярова Л. Н. Оликова