Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 января 2017 г. N 09АП-64060/16

г. Москва

18 января 2017 г.

Дело N А40-204674/15

Резолютивная часть постановления объявлена 11 января 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 января 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи С.А. Назаровой,

судей Е.А. Солоповой, И.М. Клеандрова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.А. Долговым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционеров АО "РНГК СОЮЗ" Суслиной Н.Ю. и Филиппова А.В.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.08.2016 по делу N А40-204674/15, вынесенное судьей И.А. Беловой,

о признании обоснованным требования ФНС России в лице ИФНС России N 27 по г. Москве к АО "РНГК "СОЮЗ" основного долга, пени; включении в реестр требований кредиторов должника - АО "РНГК "СОЮЗ" задолженности основного долга, пени, в третью очередь с учетом положений п. 3 ст. 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)",

при участии в судебном заседании:

от ФНС России в лице ИФНС России N 27 по г. Москве - Батыщева А.В., дов. от 27.10.2016,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 08 июня 2016 года АО "РНГК "СОЮЗ" (ОГРН 1107746562263, ИНН 7726657303) признано несостоятельным (банкротом) как ликвидируемый должник и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Шаркова Татьяна Андреевна. Данные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 18.06.2016 г. N 107. 30.06.2016 года в Арбитражный суд города Москвы поступило требование ФНС России в лице ИФНС России N 27 по г. Москве о включении в реестр требований кредиторов АО "РНГК "СОЮЗ" задолженности в размере 1 041 462,85 руб. - основной долг, 736 296,11 руб. - пени.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 18.08.2016 по делу N А40-204674/15 признано обоснованным требование ФНС России в лице ИФНС России N 27 по г. Москве к АО "РНГК "СОЮЗ" в размере 1 041 462,85 руб. - основного долга, 736 296,11 руб. - пени; включена в реестр требований кредиторов должника - АО "РНГК "СОЮЗ" задолженность в размере 1 041 462,85 руб. - основного долга, 736 296,11 руб. - пени, в третью очередь с учетом положений п. 3 ст. 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Не согласившись с принятым судебным актом, акционеры АО "РНГК СОЮЗ" Суслина Н.Ю. и Филиппов А.В. обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просят отменить определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.08.2016 по делу N А40-204674/15 и принять по делу новый судебный акт, в обоснование указывая на то, что согласно справке N 84331 о состоянии расчетов по налогам, сборам, пеням, штрафам, процентам организаций и индивидуальных предпринимателей по состоянию на 21.03.2016, выданной ИФНС России N 27 по г. Москве от 04.04.2016 года отсутствует задолженность АО "РНГК СОЮЗ" перед бюджетом, и суммы, включенные в реестр кредиторов должника документально не подтверждены. На дату судебного заседания в суде первой инстанции не имели возможности представить справку N 84331, поскольку не являлись кредиторами АО "РНГК СОЮЗ".

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2016 года апелляционная жалоба принята к производству.

В судебном заседании представитель ФНС России в лице ИФНС России N 27 по г. Москве возражал на доводы апелляционной жалобы, указывая на ее необоснованность, представил в материалы дела письменные объяснения.

От конкурсного управляющего АО "РНГК "СОЮЗ" в электронном виде 10.01.2017 поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит в удовлетворении жалобы отказать.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность определения, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии правовых оснований к отмене определения суда первой инстанции, в силу следующего.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закона о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

На основании пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

В силу положений пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Судом первой инстанции установлено, что наличие задолженности подтверждено представленными в материалы дела решениями по результатам налоговых проверок, требованиями в порядке статьи 69 Налогового кодекса РФ об уплате налогов, сборов, пеней, штрафов, решениями о взыскании в порядке статьи 46 Налогового кодекса РФ.

Довод апеллянта о том, что отсутствие задолженности подтверждается справкой N 84331 от 04.04.2016 года о состоянии расчетов по налогам, сборам, пеням, штрафам, процентам организаций и индивидуальных предпринимателей, апелляционным судом отклоняется, поскольку опровергается материалами дела, а копия справки, представленной в электронном виде, не соответствует требованиям статьи 71 АПК РФ.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.08.2016 по делу N А40-204674/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционеров АО "РНГК СОЮЗ" Суслиной Н.Ю. и Филиппова А.В. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

С.А. Назарова

Судьи

Е.А. Солопова И.М. Клеандров