Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2017 г. N 09АП-63595/16 (ключевые темы: банкротство - лица, не участвовавшие в деле - право на обжалование - судебное решение - холдинг)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2017 г. N 09АП-63595/16

Требование: о завершении конкурсного производства, о признании должника банкротом

Вывод суда: производство по делу прекращено

г. Москва

24 января 2017 г.

Дело N А40-111519/12

Резолютивная часть постановления объявлена 17 января 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 января 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Т.Б. Красновой,

судей П.А. Порывкина, М.С. Сафроновой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем П.Ю. Гариным

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Эксперт Холдинг"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 08.11.2016

о завершении конкурсного производства в отношении ООО "РЕМЭКС"

по делу N А40-111519/12, вынесенное судьей И.А. Беловой,

о признании несостоятельным (банкротом) ООО "РЕМЭКС"

(ОГРН 1037720010063, ИНН 7720277150)

при участии в судебном заседании:

от ООО "Эксперт Холдинг" - Гранкина С.А. по довер. от 15.09.2016; Чумак-Жунь М.Н., выписка из торгового реестра от 22.08.2016;

конкурсный управляющий Муратов О.В. по решению суда от 08.07.2014

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 03.04.2013 года в отношении ООО "РЕМЭКС" (ОГРН 1037720010063, ИНН 7720277150) введено наблюдение, временным управляющим утверждена Березина Татьяна Владимировна.

Решением суда от 08.07.2014 ООО "РЕМЭКС" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него отрыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Муратов Олег Валентинович.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 08.11.2016 конкурсное производство в отношении ООО "РЕМЭКС" (далее - должник) завершено.

Не согласившись с указанным определением, ООО "Эксперт Холдинг" (далее - заявитель) обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное определение отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Представитель ООО "Эксперт Холдинг" в судебное заседание явился, поддерживал доводы апелляционной жалобы в полном объеме.

В судебное заседание явился конкурсный управляющий должника, который возражал на доводы апелляционной жалобы, заявил ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку апелляционная жалоба подана лицами, не участвующими в деле о банкротстве.

Представитель ООО "Эксперт Холдинг" возражал против удовлетворения ходатайства, поддержал доводы апелляционной жалобы.

Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В ст. 19 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) определен круг лиц, признаваемых заинтересованными для целей данного закона, а ст.ст. 34, 35 названного закона определяет круг лиц, участвующих в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

Согласно п. 1 ст. 34 Закона о банкротстве, лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник; арбитражный управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"; лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

В силу п. 1 ст. 35 Закона о банкротстве в арбитражном процессе по делу о банкротстве участвуют: представитель работников должника; представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия; представитель учредителей (участников) должника; представитель собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов.

Судом апелляционной инстанции установлено, что ООО "Эксперт Холдинг" является конкурсным кредитором Одинцова А.Н. в деле о несостоятельности (банкротстве) N А41-77824/15. В свою очередь Одинцов А.Н. ранее являлся конкурсным кредитором ООО "РЕМЭКС", однако был заменен в порядке процессуального правопреемства на правопреемника - ООО "Бюро Ивана Правова". Определение Арбитражного суда города Москвы, которым была произведена указанная замена не обжаловалось и вступило в законную силу.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что ООО "Эксперт Холдинг" не представило доказательств того, что оно является лицом, участвующими в деле о банкротстве, или лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или имеет иные основания, предоставляющие им право на обжалование судебных актов в данном деле о банкротстве.

Согласно п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении АПК РФ при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при применении ст.ст. 257, 272 АПК РФ арбитражным судам апелляционной инстанции следует принимать во внимание, что право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ. К иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 Кодекса относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт. В связи с этим лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

В соответствии с п. 2 указанного постановления в случае, когда жалоба подается лицом, не участвовавшим в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя.

После принятия апелляционной жалобы лица, не участвовавшего в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции определяет, затрагивает ли принятый судебный акт непосредственно права или обязанности заявителя, и, установив это, решает вопросы об отмене судебного акта суда первой инстанции, руководствуясь пунктом 4 части 4 статьи 270 Кодекса, и о привлечении заявителя к участию в деле.

Оспариваемым судебным актом права и обязанности ООО "Эксперт Холдинг" не установлены и не затрагиваются.

В соответствии с правилами, установленными ст. 266 АПК РФ, привлечение к участию в деле третьих лиц в суде апелляционной инстанции не производится.

Если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 150, 184, 266 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе ООО "Эксперт Холдинг" прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Т.Б. Краснова

Судьи

П.А. Порывкин М.С. Сафронова