Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 26 января 2017 г. N 02АП-10893/16

г.Киров

26 января 2017 г.

А17-5064/2013

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Дьяконовой Т.М.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Европлан Авто"

на определение Арбитражного суда Ивановской области от 04.10.2016 по делу N А17-5064/2013, принятое судом в составе судьи Беловой В.В.,

по заявлению конкурсного открытого акционерного общества "Ивановский бройлер"

о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Ивановский бройлер",

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Европлан Авто" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 14.10.2016 N б/н на определение Арбитражного суда Ивановской области от 04.10.2016.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 06 декабря 2016 года апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:

- приложить документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и размере либо ходатайство об отсрочке (рассрочке) по уплате госпошлины;

- приложить документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы.

23.12.2016 в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения, которое апелляционным судом рассмотрено и удовлетворено.

Определением суда от 28.12.2016 установлен новый срок оставления апелляционной жалобы без движения - до 24.01.2017.

Определение суда от 28.12.2016 о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения получено заявителем 11.01.2017, что подтверждается почтовым уведомлением.

В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Т.М. Дьяконова