Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 января 2017 г. N 13АП-27025/16

г. Санкт-Петербург

27 января 2017 г.

Дело N А56-71580/2014тр

Резолютивная часть постановления объявлена 18 января 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 января 2017 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Зайцевой Е.К.

судей Бурденкова Д.В., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания: Афашаговой В.Ю.

при участии:

от заявителя: представитель не явился (извещен)

от ПАО АКБ "Российский капитал": представителя Акманова Д.А. (доверенность от 01.11.2016)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-27025/2016) ПАО АКБ "Российский капитал" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.09.2016 по делу N А56-71580/2014/тр.1 (судья Раннева Ю.А.), принятое по заявлению конкурсного управляющего ООО "Петербургская Лизинговая Компания" Флусова О.А. об изменении статуса залогового кредитора ПАО АКБ "Российский капитал",

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.02.2015 ООО "Петербургская Лизинговая Компания" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Флусов Олег Анатольевич.

Определением суда от 29.05.2015 в реестр требований кредиторов ООО "ПЛК" включено требование АКБ "Российский капитал" в размере 12 936 531 руб. 61 коп. задолженность, 463 943 руб. 01 коп. проценты, 11 574 руб. 57 коп. пени с отнесением в третью очередь удовлетворения требований кредиторов, как обеспеченное залогом имущества должника.

Конкурсный управляющий ООО "ПЛК" Флусов О.А. обратился в арбитражный суд с заявлением об изменении статуса залогового кредитора АКБ "Российский капитал" в реестре требований кредиторов должника на незалогового кредитора в полном объеме требования.

Определением суда от 16.09.2016 за АКБ "Российский капитал" (ПАО) признан статус залогового кредитора в деле о банкротстве ООО "Петербургская Лизинговая Компания" в размере требования 6 865 652 руб. 52 коп. третьей очереди удовлетворения требований кредиторов, как обеспеченного залогом имущественных прав должника - дебиторской задолженностью ЗАО "Московское представительство Конди", подтвержденной исполнительными листами Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области серии АС N 005320071 и серии АС N 005314672.

На указанное определение ПАО АКБ "Российский капитал" (далее - Банк) подана апелляционная жалоба, в которой ее податель просит определение суда от 16.09.2016 отменить, принять по делу новый судебный акт.

Податель апелляционной жалобы указывает, что пункт 2 Постановления N 58 предоставляет право конкурсному управляющему обратиться в суд с заявлением об изменении статуса залогового кредитора только в случае, если залог прекратился в связи с физической гибелью предмета залога или по иным основаниям, наступившим после вынесения судом определения об установлении требований залогового кредитора.

Податель апелляционной жалобы также считает, что судом первой инстанции допущены нарушения норм процессуального права, поскольку при изменении конкурсным управляющим своего требования, были изменены и предмет и основание этого требования, что нормами статьи 49 АПК РФ не допускается.

Кроме того, податель апелляционной жалобы указывает, что права требования по договорам лизинга N 78/1505/Л-2012 и N 79/1506/Л-2012 от 25.04.2012 были переданы в залог АКБ "Российский капитал" по договору залога прав от 13.07.2012 N 00-023/КЛ-12/2 и уже были предметом рассмотрения судом первой инстанции при включении требований Банка в реестр требований кредиторов ООО "Петербургская Лизинговая Компания", о чем вынесен судебный акт от 29.05.2015. Повторное рассмотрение такого вопроса нормами статьи 150 АПК РФ не допускается.

В судебном заседании податель апелляционной жалобы изложенные в ней доводы поддержал.

Иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность и обоснованность вынесенного судом первой инстанции определения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, определением суда от 29.05.2015 в реестр требований кредиторов ООО "ПЛК" включено требование АКБ "Российский капитал" в размере 12 936 531 руб. 61 коп. задолженности, 463 943 руб. 01 коп. процентов, 11 574 руб. 57 коп. пеней с отнесением в третью очередь удовлетворения требований кредиторов, как обеспеченное залогом имущества должника.

27.08.2015 от кредитора АКБ "Российский Капитал" в адрес суда поступило заявление об изменении статуса залогового кредитора по кредитному договору N 00-021/КЛ-12 от 22.5.2012 в размере 6 314 340 руб. задолженности, 47 054, 80 руб. процентов, 179 396,46 руб. просроченных процентов и 5 605, 41 руб. пени.

Определением суда от 20.11.2015 внесены изменения в реестр требований кредиторов ООО "ПЛК": учтены требования АКБ "Российский капитал" (ПАО) в размере 6 546 396, 67 руб., как требование третьей очереди, не обеспеченное залогом имущества должника. В остальной части требование оставлено без изменения.

Таким образом, в остальной части (6 865 652 руб. 52 коп.) требования конкурсного кредитора учтены в реестре требований кредиторов должника, как обеспечены залогом имущества и имущественных прав должника.

05.04.2016 конкурсный управляющий ООО "ПЛК" Флусов О.А. обратился в арбитражный суд заявлением об изменении статуса залогового кредитора АКБ "Российский Капитал" и просил внести в реестр требований кредиторов должника изменения в части признания за АК "Российский капитал" статуса незалогового кредитора в полном объеме требования.

В процессе рассмотрения заявления конкурсный управляющий уточнил требование и просил признать за АКБ "Российский капитал" статус залогового кредитора в деле о банкротстве ООО "Петербургская Лизинговая Компания" в размере требования 6 865 652 руб. 52 коп., как обеспеченного залогом имущественных прав должника - дебиторской задолженностью ЗАО "Московское представительство Конди", подтвержденной исполнительными листами Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области серии АС N 005320071, АС N 005314672.

При этом, конкурсный управляющий указывал, что в сумму требования кредитора (6 865 652,52 руб.) вошло требование по кредитному договору N 00-021/КЛ-12 от 22.05.2012 в размере 6 314 340 руб. задолженности, 47 054, 80 руб. процентов, 179 396, 46 руб. просроченных процентов и 5 605, 41 руб. пени; а также требование по кредитному договору N 00-023/КЛ-12 от 13.07.2012 в размере 6 576 949 руб. задолженности, 45 242, 61 руб. просроченной ссудной задолженности, 46 243, 55 руб. процентов за пользование кредитом, 3 063, 24 руб. процентов с 01.02.15 по 02.02.15, 42,15 руб. процентов по просроченной ссуде, 188 142, 81 руб. просроченных процентов, 90, 47 руб. пени по просроченной ссудной задолженности и 5 878, 69 руб. пени по просроченным процентам.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, выслушав позиции участвующих в деле лиц, суд первой инстанции, с учетом пункта 2 Постановления ВАС РФ от 23.07.09 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", статьи 16 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" признал заявление конкурсного управляющего обоснованным, подтвержденным документально, подлежащим удовлетворению.

При этом суд первой инстанции исходил из того, что положениями статьи 336 ГК РФ определено, что предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом (пункт 1 стать 336 ГК РФ). Следовательно, дебиторская задолженность, как право требования к должнику по сделке, относится к имуществу должника и может выступать предметом залога.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда первой инстанции, считает их ошибочными, не основанными на нормах права, в связи с чем, оспариваемый судебный акт подлежит отмене.

В соответствии с положениями пунктов 1 и 2 статьи 336 и пункта 1 статьи 345 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

Договором залога или в отношении залога, возникающего на основании закона, законом может быть предусмотрен залог имущества, которое залогодатель приобретет в будущем.

По соглашению залогодателя и залогодержателя предмет залога может быть заменен другим имуществом.

При рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции установлено, что на момент рассмотрения судом заявления кредитора ПАО АКБ "Российский капитал" о включении в реестр требований кредиторов должника (определение от 29.05.2015) его денежных требований, вытекающих из кредитных договоров от 22.05.2012 N 00-021/КЛ-12 и 13.07.2012 N 00-023/КЛ-12, в том числе о рассмотрении вопроса о присвоении статуса залогового кредитора по договору о залоге прав от 13.07.2012 N 00-023/КЛ-12/2 (предметом которого был залог прав ООО "ПЛК" на получение лизинговых платежей от ЗАО "Московское представительство Конди" по договорам лизинга N 78/1505/Л-2012 и N 79/1506/Л-2012 от 25.04.2012), указанные договоры лизинга были прекращены, имущество лизингодателю не возвращено, а решениями Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.10.2014 по делу N А56-57013/2014 и от 20.11.2014 по делу N А56-57005/2014 с ЗАО "Московское представительство Конди" в пользу ООО "ПЛК" взысканы суммы задолженности 141 908,74 руб. и 6 453 980,50 руб., соответственно. По вступившим в законную силу судебным актам были выданы исполнительные листы АС N 005314672 и АС N 005320071.

Следовательно, при указанных выше обстоятельствах и том требовании, которое сформулировано конкурсным управляющим, речь идет не об изменении статуса кредитора, а о замене предмета залога, но данный вопрос решается по соглашению залогодателя и залогодержателя и не может быть разрешен судом в отсутствие каких-либо разногласий.

С учетом изложенного, оспариваемый судебный акт подлежит отмене. В удовлетворении заявления конкурсного управляющего об изменении статуса кредитора (залогового, незалогового) в отношении ПАО АКБ "Российский капитал" следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.09.2016 по делу N А56-71580/2014 отменить. Принять по делу новый судебный акт.

В удовлетворении заявления конкурсного управляющего об изменении статуса кредитора (залогового, незалогового) в отношении ПАО АКБ "Российский капитал" отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Е.К. Зайцева

Судьи

Д.В. Бурденков И.В. Масенкова