|
31 января 2017 г.
|
Дело N А40-58746/16
|
Резолютивная часть постановления объявлена 25.01.2017.
Постановление изготовлено в полном объеме 31.01.2017.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи М.С. Сафроновой,
судей А.С. Маслова, Т.Б. Красновой,
при ведении протокола секретарем судебного заседания П.Ю. Гариным,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
Жилинского И.А. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.10.2016 по делу N А40-58746/16, вынесенное судьей С.В. Гончаренко, по требованию Kamador Holdings Limited в размере 237 209 046, 40 руб. в деле о банкротстве ООО "ТРОЯ-К"
при участии в судебном заседании:
Жилинский И.А. паспорт (лично),
от ООО "ТРОЯ-К" - Евсеев М.Л. дов. от 15.11.2014,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 07.06.2016 в отношении ООО "ТРОЯ-К" введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Мариничева А.В., соответствующие сведения опубликованы 25.06.2016 в газете "КоммерсантЪ" N 112.
Определением суда от 18.10.2016 признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование Kamador Holdings Limited в размере 237 209 046, 40 руб., в удовлетворении заявления в остальной части отказано.
Жилинский И.А. с определением суда не согласился, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, в удовлетворении требований кредитора отказать.
Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.
В судебном заседании Жилинский И.А. доводы апелляционной жалобы поддержал по мотивам, изложенным в ней, просил отменить определение суда.
Представитель ООО "ТРОЯ-К" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, указывая на ее необоснованность, просил определение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Законность и обоснованность определения проверены в соответствии со статьями 123, 156, 266, 268 АПК РФ.
Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.
Как следует из материалов дела, требования кредитора подтверждены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 18.05.2016 по делу N А40-7209/15-98-50 (л.д. 3-6).
Указанным решением суда с ООО "ТРОЯ-К" в пользу Kamador Holdings Limited взыскана задолженность: 1 282 112 долларов 58 центов США - долг, 11 168 долларов 88 центов США - проценты за пользование займом, 2 309 260 долларов 08 центов США - штраф, 200 000 руб. - госпошлина.
Согласно п. 1 ст. 4 Закона о банкротстве, состав и размер денежных обязательств, выраженных в иностранной валюте, определяются в рублях по курсу, установленному Центральным банком Российской Федерации, на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.
Суд первой инстанции произвел правильный расчет в соответствии с действовавшим на момент введения процедуры наблюдения в отношении должника курсом ЦБ РФ.
Согласно ч. 3 ст. 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды,
