Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 февраля 2017 г. N 18АП-16461/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 15 мая 2017 г. N Ф09-1782/17 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Челябинск

08 февраля 2017 г.

Дело N А47-13361/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 01 февраля 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 февраля 2017 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ивановой Н.А.,

судей Кузнецова Ю.А., Скобелкина А.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ефимовой Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Оренбургской области на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 07.11.2016 по делу N А47-13361/2015 (судья Сиваракша В.И.).

В заседании приняли участие представители:

общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Совин" - Гонышев А.А. (доверенность от 09.01.2017), Симоненко А.В. (доверенность от 09.01.2017);

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Оренбургской области - Басырова К.С. (доверенность N 03-19/00491 от 16.01.2017);

Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Оренбурга - Срыбный А.В. (доверенность N 4 от 02.02.2016).

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Совин" (далее - заявитель, налогоплательщик, общество, ООО ТД "Совин") обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Оренбургской области (далее - заинтересованное лицо, Межрайонная ИФНС России N 7 по Оренбургской области, инспекция, налоговый орган) о признании незаконными действия инспекции, выразившиеся в безакцептном списании денежных средств с расчетного счета общества в банке на основании инкассовых поручений от 18.09.2015 NN 8690, 8691, 8692. (с учетом принятого судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения заявленных требований).

Определением от 16.02.2016 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Оренбурга (далее - ИФНС России по Ленинскому району г. Оренбурга).

Решением арбитражного суда первой инстанции от 07.11.2016 заявленные требования удовлетворены, признаны незаконными действия Межрайонной ИФНС России N 7 по Оренбургской области, выразившиеся в безакцептном списании денежных средств с расчетного счета ООО ТД "Совин" в банке на основании инкассовых поручений от 18.09.2015 NN 8690, 8691, 8692. Суд обязал ИФНС России по Ленинскому району г.Оренбурга в недельный срок со дня вступления решения суда в законную силу произвести возврат ООО ТД "Совин" денежных средств, взысканных 21.09.2015 на основании инкассовых поручений от 18.09.2015 NN 8690, 8691, 8692.

Не согласившись с вынесенным решением суда Межрайонная ИФНС России N 7 по Оренбургской области обратилась в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

В обоснование доводов апелляционной жалобы инспекция указывает, что обязанность ООО "ТД "Совин" по уплате спорной суммы задолженности, начисленной по выездной проверке и правомерность списания которой оспаривается в настоящем деле, подтверждена судебными актами постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 17.04.2015, а также Определением Верховного Суда Российской Федерации от 31.07.2015 об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании судебной коллегии по экономическим спорам, вынесенных в рамках дела N А47-4626/2014.

Также считает, что налоговым органом были соблюдены сроки, установленные статьями 46 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ, Кодекс) для направления требования N 2681 и вынесения решений от 10.06.2015 N 4100 и 4101, в связи с чем, действия инспекции по бесспорному взысканию задолженности по налогу, пени и штрафу является правомерными и обоснованными. Налоговый орган своевременно принявший решение о взыскании в порядке статьи 46 НК РФ, вправе направить в банк инкассовые поручения не позднее годичного срока на принятие решения о взыскании налога за счет иного имущества, установленного в пункте 1 статьи 47 НК РФ.

Инспекция полагает, что в настоящем деле судом не учтено отсутствие совокупности необходимых условий, предусмотренных ч.1 ст.198 и ч.4 ст.200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Обществом не представлено доказательств нарушения прав и законных интересов.

До судебного заседания в суд апелляционной инстанции ООО "ТД "Совин" представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором общество указало, что решение суда является законным и обоснованным, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

ИФНС России по Ленинскому району г. Оренбурга представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда отменить, в удовлетворении заявленных требований ООО ТД "Совин" отказать.

В судебном заседании лица, участвующие в деле, поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе, отзывах на нее.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, отзывов на нее, заслушав пояснения представителей налоговых органов и общества, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Из материалов дела следует, что инспекцией проведена в отношении ООО ТД "Совин" выездная налоговая проверка, по результатам которой вынесено решение от 28.02.2014 N 12-01-13/99 о привлечении к ответственности за нарушение налогового правонарушения, согласно которого обществу доначислен налог на добавленную стоимость (далее - НДС) за период с 1 квартала 2009 г. по 2 квартал 2011 г. в сумме 10 064 413 руб., начислены соответствующие пени в размере 3 040 252, 17 руб., общество привлечено к ответственности за неуплату указанной суммы налога в виде штрафа в размере 746 498 руб.

В рамках соблюдения досудебного порядка урегулирования спора общество обжаловало решение заинтересованного лица в вышестоящий налоговый орган путем подачи апелляционной жалобы. Решением Управления Федеральной налоговой службы по Оренбургской области от 30.04.2014 N 16-15/05098@ жалоба налогоплательщика оставлена без удовлетворения.

Налоговым органом 06.05.2014 обществу выставлено требование N 2681 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов с добровольным сроком исполнения до 27.05.2014, основание взыскания - решение от 28.02.2014 N 12-01-13/99.

Решение налогового органа от 28.02.2014 N 12-01-13/99 обжаловалось обществом в судебном порядке - дело NА47-4626/2014.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 13.05.2014 по делу N А47-4626/2014 приняты обеспечительные меры в виде приостановления действия обжалуемого решения налогового органа и требования N 2681 от 06.05.2014 до вступления решения суда в законную силу.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 07.10.2014 по делу N А47-4626/2014 требования общества были удовлетворены. При этом в мотивировочной части и пункте 4 резолютивной части решения указано на отмену обеспечительных мер с момента вступления решения суда в законную силу.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда N 18АП-14020/2014 от 16.12.2014 решение Арбитражного суда Оренбургской области от 07.10.2014 по делу N А47-4626/2014 оставлено без изменения, апелляционная жалоба налогового органа без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа N Ф09-1399/15 от 17.04.2015 решение Арбитражного суда Оренбургской области от 07.10.2014 по делу N А47-4626/2014 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2014 по тому же делу отменены, в удовлетворении заявленных обществом требований отказано.

Заместителем начальника налогового органа 10.06.2015 вынесено решение N 4100 о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств. На основании указанного решения подлежат взысканию за счет денежных средств, а также электронных денежных средств общества на счетах в банках суммы налогов в размере 10 057 120 руб. и пеней в размере 3 040 176,60 руб.

Заместителем начальника налогового органа 10.06.2015 вынесено решение N 4101 о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств.. На основании указанного решения подлежат взысканию за счет денежных средств, а также электронных денежных средств общества на счетах в банках суммы штрафов в размере 738 698 руб.

На основании решения N 4100 от 10.06.2015 заинтересованным лицом 11.06.2015 выставлены и направлены в банк инкассовое поручение N 5287 о списании с расчетного счета налогоплательщика налогов в размере 10 057 120 руб. и инкассовое поручение N 5288 о списании с расчетного счета налогоплательщика пеней в размере 3 040 176, 60 руб. На основании решения N 4101 от 10.06.2015 заинтересованным лицом 11.06.2015 выставлено и направлено в банк инкассовое поручение N 5289 о списании с расчетного счета

налогоплательщика штрафов в размере 738 698 руб.

Общество обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с требованиями к налоговому органу о признании инкассовых поручений от 11.06.2015 N N 5287, 5288, 5289 не подлежащими исполнению. Арбитражным судом Оренбургской области 17.09.2015 по делу NА47-6348/2015 объявлена резолютивная часть решения, заявление общества удовлетворено, инкассовые поручения от 11.06.2015 NN 5287, 5288, 5289 признаны не подлежащими исполнению. В полном объеме решение по делу NА47-6348/2015 изготовлено 21.09.2015.

Заместитель руководителя налогового органа обратился в обслуживающий общество банк с заявлением от 18.09.2015 N 1647 о возврате без исполнения инкассовых поручений 11.06.2015 NN 5287, 5288, 5289.

На основании решения N 4100 от 10.06.2015 заинтересованным лицом 18.09.2015 выставлены и направлены в банк инкассовое поручение N 8691 о списании с расчетного счета налогоплательщика налогов в размере 8 548 931,51 руб. и инкассовое поручение N 8690 о списании с банковского расчетного счета налогоплательщика пеней в размере 3 040 176, 60 руб. На основании решения N 4101 от 10.06.2015 заинтересованным лицом 18.09.2015 выставлено и направлено в банк инкассовое поручение N 8692 о списании с расчетного счета налогоплательщика штрафов в размере 738 698 руб.

Согласно выписке по лицевому счету общества в банке, 21.09.2015 произошло списание денежных средств в размере 8 548 931,51 руб. и 3 040 176,60 руб. по решению о взыскании от 10.06.2015 N 4100, 738 598 руб. по решению о взыскании от 10.06.2016 N 4101.

Не согласившись с действиями инспекции, выразившиеся в списании денежных средств по инкассовым поручениям от 18.09.2015 N N 8690, 8691, 8692, налогоплательщик обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу, что инкассовые поручения N N 8690, 8691 и 8692 на основании решений о взыскании от 10.06.2015 N 4100 и N 4101 выставлены 18.09.2015, то есть за пределами установленного срока, действия налогового органа, выразившиеся в списании денежных средств с расчетного счета общества в банке на основании указанных инкассовых поручений не соответствуют требованиям ст. 46 НК РФ.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, отзывов на апелляционную жалобу, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу ч. 4 ст. 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, для признания арбитражным судом ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными необходимо наличие одновременно двух юридически значимых обстоятельств: несоответствие их закону или иным нормативным правовым актам и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Статьей 70 НК РФ определены сроки направления требования об уплате налога и сбора налогоплательщику.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 46 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках.

Взыскание налога производится по решению налогового органа (далее - решение о взыскании) путем направления в банк, в котором открыты счета налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, поручения налогового органа на списание и перечисление в бюджетную систему Российской Федерации необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя.

В силу пункта 3 статьи 46 НК РФ решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит.

В соответствии с пунктом 4 статьи 46 НК РФ поручение налогового органа на перечисление сумм налога в бюджетную систему Российской Федерации направляется в банк, в котором открыты счета налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, и подлежит безусловному исполнению банком в очередности, установленной гражданским законодательством Российской Федерации.

При недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя или при отсутствии информации о счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в соответствии со статьей 47 Налогового кодекса Российской Федерации (пункт 7 статьи 46 Кодекса).

В пункте 1 статьи 47 Кодекса установлено, что в случае, предусмотренном пунктом 7 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговый орган вправе взыскать налог за счет имущества, в том числе за счет наличных денежных средств налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя принимается в течение одного года после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит.

Пунктами 9, 10 статьи 46 НК РФ установлено, что положения настоящей статьи применяются также при взыскании пеней и и штрафов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, учитывая содержание процитированных норм права, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что налоговый орган, своевременно приняв решение об обращении взыскания на денежные средства организации в порядке статьи 46 Кодекса, вправе направить в банк инкассовые поручения не позднее годичного срока, предусмотренного пунктом 1 статьи 47 Налогового кодекса Российской Федерации.

Судом первой инстанции установлено, что инспекцией проведена в отношении ООО ТД "Совин" выездная налоговая проверка, по результатам которой вынесено решение от 28.02.2014 N 12-01-13/99 о привлечении к ответственности за нарушение налогового правонарушения, согласно которого обществу доначислен НДС за период с 1 квартала 2009 г. по 2 квартал 2011 г. в сумме 10 064 413 руб., начислены соответствующие пени в размере 3 040 252, 17 руб., общество привлечено к ответственности за неуплату указанной суммы налога в виде штрафа в размере 746 498 руб.

Решением Управления Федеральной налоговой службы по Оренбургской области от 30.04.2014 N 16-15/05098@ решение инспекции от 28.02.2014 N 12-01-13/99 было оставлено без изменения.

Не согласившись с решением налогового органа от 28.02.2014 N 12-01-13/99 общество оспорило его Арбитражный суд Оренбургской области.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 07.10.2014 по делу N А47-4626/2014 требования общества были удовлетворены, признано недействительным решение Межрайонной ИФНС России N 7 по Оренбургской области N 12-01-13/99 от 28.02.2014 о привлечении ООО "ТД Совин" к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления сумм НДС в размере 10 064 413 руб., начисления пеней по НДС в размере 3 040 176 руб. 60 коп. и привлечения к ответственности по п.1 ст. 122 НК РФ за неполную уплату НДС в сумме 738 698 руб.

На основании ч. 1 ст. 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Как пояснил представитель налогового органа в суде апелляционной инстанции, поскольку решение инспекции N 12-01-13/99 от 28.02.2014 было признано недействительным, у налогового органа отсутствовали основания для принятия мер бесспорного взыскания задолженности по данному решению инспекции.

В связи с чем, налоговым органом 10.06.2015 вынесены решения N 4100, 4101 о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2016 по делу N А47-7320/2015 подтверждена законность вынесенных решений от 10.06.2015 N 4100, 4101 о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках.

На основании решений от 10.06.2015 N N 4100, 4101 инспекцией 11.06.2015 выставлены и направлены в банк инкассовые поручения NN 5287, 5288, 5289.

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 21.09.2015 (резолютивная часть объявлена 17.09.2015) по делу N А47-6348/2015 удовлетворены требования общества к инспекции о признании не подлежащими исполнению инкассовых поручений от 11.06.2015 N N 5287, 5288, 5289.

В связи с чем, налоговый орган обратился в обслуживающий общество банк с заявлением от 18.09.2015 N 1647 о возврате без исполнения инкассовых поручений 11.06.2015 NN 5287, 5288, 5289.

На основании решения N 4100 от 10.06.2015 инспекцией 18.09.2015 выставлены и направлены в банк инкассовое поручение N 8691 о списании с расчетного счета налогоплательщика налогов в размере 8 548 931,51 руб. и инкассовое поручение N 8690 о списании с банковского расчетного счета налогоплательщика пеней в размере 3 040 176, 60 руб. На основании решения N 4101 от 10.06.2015 инспекцией 18.09.2015 выставлено и направлено в банк инкассовое поручение N 8692 о списании с расчетного счета налогоплательщика штрафов в размере 738 698 руб.

Налоговое законодательство не содержит норм, запрещающих налоговому органу повторно выставлять инкассовые поручения.

Указанные инкассовые поручения выставлены в пределах годичного срока, установленного статьей 47 НК РФ.

Арбитражный апелляционный суд на основе исследования материалов дела приходит к выводу о том, что явных нарушений со стороны налоговых органов при взыскании с общества доначисленных сумм по проверке, влекущих признание незаконным действий налогового органа по списании спорных сумм, не установлены.

Кроме того, следует отметить, что из системного толкования статей 46 и 47 Кодекса следует, что решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика может быть принято налоговым органом при наличии ряда условий: предварительного направления налогоплательщику требования об уплате налога; неуплаты налогоплательщиком в установленный срок суммы налога; вынесения налоговым органом решения о взыскании налога за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в течение 60 дней с момента истечения срока исполнения требования об уплате налога; отсутствия на счетах налогоплательщика необходимых денежных средств или отсутствия у налогового органа информации о счетах налогоплательщика. При невыполнении одного из указанных условий решение об обращении взыскания на имущество налогоплательщика считается принятым без достаточных оснований.

Поскольку у общества имелся расчетный счет, на котором находилось достаточное количество денежных средств для взыскания задолженности по налогу, пеням и штрафу, инспекцией правомерно были выставлены инкассовые поручения от 18.09.2015 N N 8690, 8691, 8692.

У инспекции отсутствовали достаточные основания для принятия решения за счет имущества налогоплательщика.

Таким образом, исходя из процитированных выше положений норм статьи 46, 47 НК РФ, и учитывая, что постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 17.04.2015 по делу N А47-4626/2014 решение налогового органа от 28.02.2014 N 12-01-13/99 признано законным, подтверждена обязанность налогоплательщика по уплате доначисленных сумм налога, пени и штрафа, а также постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2016 по делу N А47-7320/2015 подтверждена законность вынесенных решений от 10.06.2015 N 4100, 4101 о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств, налоговый орган был вправе направить в банк инкассовые поручения не позднее годичного срока, предусмотренного пунктом 1 статьи 47 НК РФ.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что инспекцией соблюден годичный срок для выставления инкассовых поручений от 18.09.2015 N N 8691, 8690, 8692.

Действия налогового органа о списании с расчетного счета задолженности по налогу, пени и штрафу являются правомерными и обоснованными, поскольку судебными актами по делу N А47-4626/2014 подтверждена реальная обязанность налогоплательщика по уплате доначисленных в ходе выездной проверки сумм налога, пени и штрафа. Основания для возврата из бюджета отсутствуют.

Кроме того, судом апелляционной инстанции при принятии постановления учитывается, что отсутствует нарушение прав и законных интересов общества фактом взыскания с него реально существующей задолженности, признанной законной в рамках дела N А47-4626/2014.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба инспекции подлежит удовлетворению, решение суда подлежит отмене (пункт 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В удовлетворении заявленных обществом требований следует отказать.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Судебные расходы по уплате государственной пошлине распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 07.11.2016 по делу N А47-13361/2015 отменить.

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Н.А. Иванова

Судьи

Ю.А. Кузнецов
А.П. Скобелкин

Вы можете открыть актуальную версию документа прямо сейчас.

Открыть документ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.