Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 февраля 2017 г. N 09АП-67461/16

Москва

10 февраля 2017 г.

Дело N А40-30138/13

Резолютивная часть постановления объявлена 06 февраля 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 февраля 2017 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.С. Маслова,

судей П.А. Порывкина и М.С. Сафроновой

при ведении протокола секретарем судебного заседания П.Ю. Гариным,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО Строительная фирма "Темп-Лайн" на определение Арбитражного суда города Москвы от 24.11.2016 (резолютивная часть объявлена 14.10.2016) по делу N А40-30138/13, вынесенное судьей С.И. Назарцом в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Геотон" о выдаче дубликата исполнительного листа;

В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2014 ЗАО "Геотон" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Желнин Е.П.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.07.2016 удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего должника о принятии обеспечительных мер; наложен арест на имущество, переданное ответчиком ЗАО "Геотон" ООО Строительная фирма "Темп-Лайн" во исполнение мирового соглашения, утвержденного определением Арбитражного суда города Москвы от 18.06.2013 по делу N А40-73146/2012.

Конкурсному управляющему ЗАО "Геотон" Желнину Е.П. 09.08.2016 был выдан исполнительный лист.

Впоследствии 04.10.2016 от взыскателя поступило заявление о выдаче дубликата исполнительного листа, мотивированное тем, что ранее выданный судом исполнительный лист утрачен службой судебных приставов.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.11.2016 заявление конкурсного управляющего удовлетворено.

Не согласившись с принятым определением, ООО Строительная фирма "Темп-Лайн" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

Лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в том числе публично, посредством размещения информации в картотеке арбитражных дел в сети Интернет, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, определением от 06.05.2016 признана недействительной сделка должника - действия по передаче должником ЗАО "Геотон" заинтересованному лицу ООО "Строительная фирма "ТЕМП-ЛАЙН" по Акту приемки-передачи основных средств N 1 от 11.07.2013 в счет оплаты долга по Договору N 1 на выполнение услуг автотранспортом и строительными машинами от 01.01.2010 согласно мирового соглашения к определению суда N А40-173146/12 - во исполнение мирового соглашения, утвержденного Арбитражным судом города Москвы в рамках дела N А40-173146/2012, оценочной стоимостью 29 487 000 руб., применены последствия недействительности сделки.

Определением от 29.07.2016 судом первой инстанции приняты обеспечительные меры по ходатайству конкурсного управляющего должника: наложен арест на спорное имущество, переданное ответчиком ЗАО "Геотон" истцу ООО "Строительная фирма "ТЕМП-ЛАЙН" во исполнение вышеуказанного мирового соглашения.

По делу выдан исполнительный лист Серии ФС N 012509635 от 09.08.2016.

Судебным приставом-исполнителем 11.08.2016 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства.

Вместе с тем, судом установлено, что исполнительный лист Серии ФС N 012509635 от 09.08.2016, а также иные материалы исполнительного производства утеряны Реутовским ГОСП, что подтверждается заявлением, выданным Реутовским ГОСП за номером N 17681/16/50035-ИП от 29.09.2016.

Установить фактическое местонахождение исполнительного листа не представляется возможным.

Доказательства исполнения определения Арбитражного суда города Москвы от 29.07.2016 по делу N А40-30138/13-4-68 Б участвующими в деле лицами не представлены.

В связи с изложенным, суд первой инстанции пришел к выводу, что оригинал исполнительного листа Серии ФС N 012509635 от 09.08.2016 утерян, при этом определение суда не исполнено.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данным выводом суда первой инстанции.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа. Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

Установив факт утраты исполнительного листа, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявление взыскателя о выдаче его дубликата.

Доводы апелляционной жалобы о не представлении в материалы дела подлинника письма Реутовским ГОСП за номером N 17681/16/50035-ИП от 29.09.2016 подлежит отклонению, поскольку в соответствии с частью 9 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлинные документы представляются в арбитражный суд в случае, если обстоятельства дела согласно федеральному закону или иному нормативному правовому акту подлежат подтверждению только такими документами, а также по требованию арбитражного суда.

Суд обоснованно оценил копию как надлежаще заверенную и принял в качестве доказательства по делу. В судебных заседаниях ООО Строительная фирма "Темп-Лайн" не заявлял о фальсификации представленных конкурсным управляющим документов.

Доводы заявителя о несоблюдении формального порядка действий по восстановлению утраченных исполнительных производства, регламентированного внутриведомственным документом службы судебных приставов, отклоняется ввиду того, что указанное обстоятельство не лишает взыскателя на самостоятельное обращение в суд с заявлением о выдаче дубликата в соответствии с нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы о недоказанности утраты исполнительного листа прямо опровергаются представленными в материалы дела доказательствами.

Кроме того, обжалуемым определением отозван оригинал исполнительного листа Серии ФС N 012509635 от 09.08.2016, что исключает его повторное предъявление к взысканию в случае его обнаружения.

Факт отмены обеспечительных мер в последующем также не может являться основанием для отказа в выдаче дубликата исполнительного листа.

Доводы апелляционной жалобы по сути сводятся к несогласию с оценкой доказательств судом первой инстанции, с которой соглашается суд апелляционной инстанции.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 24.11.2016 по делу N А40-30138/13 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО Строительная фирма "Темп-Лайн" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.С. Маслов

Судьи

П.А. Порывкин М.С. Сафронова