Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2017 г. N 07АП-3297/15

г. Томск

16 февраля 2017 г.

Дело N А02-54/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 09 февраля 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 февраля 2017 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Иванова О.А.

судей: Афанасьевой Е.В., Кудряшевой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никифоровым В.А.

при участии:

лица, участвующие в деле, - не явились (надлежащее извещение),

рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе арбитражного управляющего Чернова Александра Валерьевича (рег. N 07АП-3297/2015 (24)) на определение Арбитражного суда Республика Алтай от 08 декабря 2016 года по делу N А02-54/2015 (судья Борков А.А.) о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "ПАВА" (649000, Республика Алтай, г. Горно-Алтайск, ул. Чорос-Гуркина, 39, корп. 1, оф. 4; ОГРН 1022200864729; ИНН 2259004165) по жалобе Бубенцовой Светланы Викторовны о признании незаконными действий конкурсного управляющего открытого акционерного общества "ПАВА" Чернова Александра Валерьевича,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Алтай от 11.01.2016 г. к производству суда принято заявление ликвидатора открытого акционерного общества "ПАВА" о признании открытого акционерного общества "ПАВА" (далее - ОАО "ПАВА", должник) несостоятельным (банкротом). Возбуждено производство по делу N А02-54/2015.

Решением Арбитражного суда Республики Алтай от 27.02.2015 г. ОАО "ПАВА" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Пупков Сергей Владимирович, член Некоммерческого партнерства "Сибирская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих".

Определением Арбитражного суда Республики Алтай от 13.04.2016 г. (резолютивная часть объявлена 06.04.2016 г.) Пупков С.В. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, новым конкурсным управляющим утвержден Чернов Александр Валерьевич, член Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных управляющих".

Определением Арбитражного суда Республики Алтай от 14.10.2016 г. (резолютивная часть объявлена 07.10.2016 г.) Чернов А.В. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, новым конкурсным управляющим утвержден Мороз Сергей Иванович, член Саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация антикризисных управляющих".

29.07.2016 г. в Арбитражный суд Республики Алтай поступила жалоба кредитора должника по текущим обязательствам - Бубенцовой Светланы Викторовны (далее - кредитор) о признании незаконными действий конкурсного управляющего Чернова А.В., выразившихся в своевременном непогашении заработной платы, нарушении порядка и сроков погашения текущих обязательств кредитора 2 очереди, не предоставлении информации и сведений о размере текущей кредиторской задолженности с указанием сумм каждой очереди, а также предполагаемых сроков погашения текущей задолженности.

Определением Арбитражного суда Республика Алтай от 08.12.2016 г. (резолютивная часть объявлена 07.12.2016 г.) признаны ненадлежащими действия (бездействия) Чернова А.В., являвшегося конкурсным управляющим ОАО "ПАВА", в нарушении очередности удовлетворения требований кредиторов по текущим платежам, а также в не предоставлении Бубенцовой С.В. сведений о размере текущей кредиторской задолженности с указание сумм каждой очереди, а также предполагаемых сроках её погашения.

С вынесенным определением не согласился арбитражный управляющий Чернов А.В. (далее - заявитель), в связи с чем обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении жалобы Бубенцовой С.В.

В обоснование заявитель апелляционной жалобы ссылается на незаконность и необоснованность обжалуемого судебного акта, указывает, что 03.07.2016 г. от Бубенцовой С.В. поступило письмо, согласно которому она является текущим кредитором должника, с указанием размера задолженности должника перед кредитором. 22.07.2016 г. в адрес Бубенцовой С.В. конкурсным управляющим был направлен ответ с подтверждением задолженности перед кредитором. 11.08.2016 г. конкурсный управляющий в адрес заявителя направил повторное письмо с просьбой указать реквизиты для перечисления денежных средств. 19.08.2016 г. от Бубенцовой С.В. поступило письмо с уточнением размера задолженности должника перед кредитором и предоставлением реквизитов для перечисления денежных средств. На дату предоставления реквизитов для перечисления задолженности перед Бубенцовой С.В. денежных средств на расчетном счете ОАО "ПАВА" не было. В ответах на письма конкурсным управляющим указывалось, что при поступлении денежных средств задолженность будет погашена. Соответственно, на дату принятия жалобы Бубенцовой С.В. арбитражным судом, кредитор получил ответ от конкурсного управляющего о размере задолженности и порядке ее погашения. При этом конкурсным управляющим не нарушались права кредитора, поскольку согласно указанных выше писем и переписке с кредитором конкурсный управляющий предоставил всю информацию о размере текущей задолженности перед Бубенцовой С.В. и сроках ее погашения. Суд в своем определении указывает противоречивые выводы, которые не позволяют сделать объективный вывод относительно заявленных в жалобе доводов. Кроме того, Бубенцова С.В. в период конкурсного производства должника с 27.05.2015 по 06.04.2016 занимала должность бухгалтера в ОАО "ПАВА" и составляла всю документацию должника и всю отчетность, в том числе реестр текущей задолженности ОАО "ПАВА", и не могла не знать о размерах и очередности имеющейся перед ней задолженности со стороны должника. Таким образом, каких-либо нарушений законодательства со стороны конкурсного управляющего допущено не было. Кредитор не был лишен возможности получения всей необходимой информации, свою инициативу на ее получение не проявил, кроме того, кредитор знал о размере задолженности, порядке и очередности ее отражения в реестре кредиторов по текущим платежам ОАО "ПАВА", в связи с чем права и законные интересы Бубенцовой С.В. не являются нарушенными.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся участников арбитражного процесса.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Суд первой инстанции, удовлетворяя жалобу Бубенцовой С.В. на действия (бездействие) конкурсного управляющего Чернова А.В., пришел к выводу о доказанности фактов нарушений Черновым А.В. требований Закона о банкротстве, бездействие конкурсного управляющего по не предоставлению запрашиваемой информации кредитору по текущим обязательствам является незаконным и нарушающим права и законные интересы заявителя жалобы, в связи с чем имеются правовые основания для удовлетворения жалобы Бубенцовой С.В. на действия (бездействие) конкурсного управляющего Чернова А.В.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, исходя из следующего.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Закона о банкротстве лицам, участвующим в деле о банкротстве, в целях защиты нарушенных прав и законных интересов предоставлено право на подачу жалобы в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей.

По смыслу данной нормы права, основанием для удовлетворения жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов действиями (бездействием) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом фактов несоответствия этих действий (бездействия) законодательству и нарушения такими действиями (бездействием) прав и законных интересов кредиторов должника.

Согласно пункту 4 статьи 5 Закона о банкротстве кредиторы по текущим платежам вправе обжаловать действия или бездействие арбитражного управляющего в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, если такие действия или бездействие нарушают их права и законные интересы.

Основной круг обязанностей конкурсного управляющего определен в статьях 20.3, 143, 129 Закона о банкротстве, неисполнение которых является основанием для признания действий и бездействия арбитражного управляющего незаконными. При этом предусмотренный в указанных нормах перечень не является исчерпывающим.

В силу статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Согласно пункту 1 статьи 143 Закона о банкротстве конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное.

Абзацем 3 пункта 2 статьи 143 Закона о банкротстве предусмотрено, что в отчете конкурсного управляющего должны содержаться сведения о размере денежных средств, поступивших на основной счет должника, об источниках данных поступлений.

В подпункте "б" пункта 12 Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 N 299, указано, что отчет конкурсного управляющего об использовании денежных средств должника должен содержать, в том числе сведения о размере средств, поступивших на основной счет должника.

Таким образом, запрашиваемые Бубенцовой С.В. сведения должны содержаться в отчете об использовании денежных средств, который в силу пункта 3 статьи 133 Закона о банкротстве представляется конкурсным управляющим в арбитражный суд и собранию кредиторов (комитету кредиторов) по требованию, но не чаще чем один раз в месяц.

Обязанность представлять указанный документ кредитору по текущим платежам Закон о банкротстве на конкурсного управляющего не возлагает.

Поскольку кредитор по текущим платежам не является конкурсным кредитором, то в силу статьи 12 Закона о банкротстве он не вправе принимать участие в собрании кредиторов и знакомиться с материалами, подлежащими рассмотрению собранием кредиторов.

Вместе с тем, кредитор по текущим платежам имеет право на возмездной основе получить информацию о размере текущей кредиторской задолженности с указанием сумм каждой очереди, а также предполагаемых сроках погашения текущей задолженности.

При этом положения Закона о банкротстве не содержат каких-либо требований относительно формы предоставления указанной информации, что не исключает возможности ее предоставления в произвольной письменной форме.

Данный подход соответствует правовой позиции, изложенной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2016 N 302-ЭС15-10995 по делу N А33-13581/2013.

Из материалов дела усматривается, что Бубенцова С.В. является кредитором должника по текущим обязательствам, подлежащим удовлетворению во вторую очередь.

21.04.2016 г. Бубенцовой С.В. направлено в адрес конкурсного управляющего Чернова А.В. заявление о перечислении задолженности по заработной плате в сумме 153594, 16 руб., содержащее реквизиты для её перечисления.

Факт направления указанного заявления подтверждается протоколом осмотра доказательств от 29.09.2016 г., составленным нотариусом Смагиной Т.А.

В дальнейшем, кредитором в адрес Чернова А.В. заказным письмом с описью вложения направлен запрос от 29.06.2016 г. о предоставлении информации о размере текущей кредиторской задолженности с указанием сумм каждой очереди, а также предполагаемых сроков погашения текущей задолженности.

Ответ на запрос с запрашиваемой информацией конкурсным управляющим не представлен.

Доказательства, подтверждающие направление заявителем в адрес кредитора информации о размере текущей кредиторской задолженности с указанием сумм каждой очереди, а также предполагаемых сроков погашения текущей задолженности, в материалах дела отсутствуют.

Установив данные обстоятельства, суд первой инстанции правомерно признал бездействие Чернова А.В. по не предоставлению запрашиваемой информации кредитору по текущим обязательствам незаконным и нарушающим права и законные интересы заявителя жалобы.

На основании статей 134, 142 Закона о банкротстве конкурсный управляющий производит расчеты с кредиторами в соответствии с установленной очередностью.

Очередность удовлетворения требований кредиторов по текущим платежам определена в пункте 2 статьи 134 Закона о банкротстве.

Согласно абзацу шестому пункта 2 статьи 134 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам, относящиеся к одной очереди, удовлетворяются в порядке календарной очередности.

В соответствии с правовой позиции, изложенной в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 N 36 "О некоторых вопросах, связанных с ведением кредитными организациями банковских счетов лиц, находящихся в процедурах банкротства", при рассмотрении споров о применении пункта 2 статьи 134 Закона о банкротстве судам следует учитывать, что контроль за соблюдением предусмотренной этим пунктом очередности текущих платежей в любой процедуре банкротства при расходовании денежных средств со счета должника осуществляет кредитная организация, которая производит проверку по формальным признакам, определяя очередность платежа на основании сведений, имеющихся в распоряжении или приложенных к нему документах.

Такая проверка осуществляется, в частности, в отношении инкассовых поручений и исполнительных документов.

Таким образом, предусмотрена обязанность арбитражного управляющего при наступлении срока исполнения соответствующего обязательства, по собственной инициативе направить распоряжение для его исполнения в кредитную организацию, не дожидаясь напоминания от соответствующего кредитора.

Из материалов дела усматривается, что согласно отчетам об использовании денежных средств, составленных Черновым А.В., а также перечня документов, помещенных в картотеку к счету ОАО "ПАВА", распоряжение конкурсного управляющего о перечислении денежных средств Бубенцовой С.В. в счет оплаты задолженности по заработной плате в Банк не поступало.

Вместе с тем, из указанных документов усматривается, что в период, когда Чернов А.В. являлся конкурсным управляющим ОАО "ПАВА", производилось погашение требований по текущим обязательствам с нарушением очередности, установленной в статье 134 Закона о банкротстве, в том числе были удовлетворены текущие требования, основанные на решении Пенсионного фонда, отнесенные к пятой очереди удовлетворения.

Кроме того, вступившим в законную силу определением суда от 14.10.2016 г. установлена необоснованность и необязательность действий конкурсного управляющего Чернова А.В. по проведению повторной инвентаризации всего имущественного комплекса ОАО "ПАВА", а, следовательно, расходы на её проведение также выплачены с нарушением статьи 134 Закона о банкротстве.

Таким образом, конкурсным управляющим Черновым А.В. была нарушена очередность удовлетворения требований кредиторов по текущим платежам, в связи с чем нарушены положения Закона о банкротстве.

Доказательства, опровергающие данные обстоятельства, заявителем в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о доказанности фактов нарушений Черновым А.В. требований Закона о банкротстве, прав и законных интересов кредитора должника по текущим обязательствам, в связи с чем правомерно признал жалобу Бубенцовой С.В. обоснованной и подлежащей удовлетворению.

Доводы апелляционной жалобы повторяют позицию заявителя по делу, не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, опровергающих установленные судом первой инстанции обстоятельства и выводы, в апелляционной жалобе не приведено.

На основании изложенного, суд первой инстанции обоснованно признал ненадлежащими действия (бездействия) Чернова А.В., являвшегося конкурсным управляющим ОАО "ПАВА", в нарушении очередности удовлетворения требований кредиторов по текущим платежам, а также в не предоставлении Бубенцовой С.В. сведений о размере текущей кредиторской задолженности с указание сумм каждой очереди, а также предполагаемых сроках её погашения.

Арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в обжалуемом судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республика Алтай от 08 декабря 2016 года по делу N А02-54/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня вынесения путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Республика Алтай.

Председательствующий

О.А. Иванов

Судьи

Е.В. Афанасьева Е.В. Кудряшева