Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 22 июня 2011 г. N 02АП-1798/11

Правоотношение: в связи с процедурой банкротства

г. Киров

22 июня 2011 г.

Дело N А82-935/2007-30-Б/8-7з

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сандалова В.Г.,

судей: Бармина Д.Ю., Пуртовой Т.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Русиновой А.И.,

без участия представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Лакокраска.Авто" об отказе от апелляционной жалобы

на определение Арбитражного суда Ярославской области от 28.02.2011 по делу N А82-935/2007-30-Б/8-7з, принятое судом в составе судьи Котоминой Н.В.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Лакокраска.Авто" (ИНН 7602042314, ОГРН 1047600001239)

о признании действий конкурсного управляющего Алимова Александра Анатольевича по привлечению закрытого акционерного общества "ПрофКонсалт" для оказания услуг на сумму 3 622 500 руб. недобросовестными и неразумными ввиду их противоречия целям и задачам процедуры конкурсного производства,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Лакокраска.Авто" обратилось в суд с жалобой на действия (бездействие) арбитражного управляющего ОАО "Лакокраска" Алимова Александра Анатольевича, в которой просит признать действия Алимова А.А. по привлечению ЗАО "ПрофКонсалт" для оказания услуг на сумму 3 622 500 руб. недобросовестными и неразумными ввиду их противоречия целям и задачам процедуры конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 28.02.2011 в удовлетворении жалобы общества с ограниченной ответственностью "Лакокраска.Авто" отказано.

ООО "Лакокраска.Авто" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой б/д, б/н, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Ярославской области и принять по делу новый судебный акт, признав действия Алимова А.А. по привлечению ЗАО "ПрофКонсалт" для оказания услуг на сумму 3 622 500 рублей недобросовестными и неразумными ввиду их противоречия целям и задачам процедуры конкурсного производства.

До принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления по существу ООО "Лакокраска.Авто" заявило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по делу в соответствии со статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отказ от апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции рассмотрен и принят, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ от апелляционной жалобы.

Прекратить производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Лакокраска.Авто" на определение Арбитражного суда Ярославской области от 28.02.2011 по делу N А82-935/2007-30-Б/8-7з.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Председательствующий

В.Г. Сандалов

Судьи

Д.Ю. Бармин Т.Е. Пуртова