Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 3 марта 2010 г. N 02АП-1199/10

г.Киров

03 марта 2010 г.

А82-884/2009

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Дьяконовой Т.М.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью ПКФ "МирТи"

на определение Арбитражного суда Ярославской области от 02.02.2010 по делу N А82-884/2009, принятое судом в составе председательствующего Бессоновой И.Ю., судей Котоминой Н.В., Стройковой М.А.,

по заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Ярославской области

к Ярославскому государственному унитарному предприятию по содержанию и ремонту автомобильных дорог общего пользования

о признании несостоятельным (банкротом),

установил:

общество с ограниченной ответственностью ПКФ "МирТи" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 10.02.2010 N б/н на определение Арбитражного суда Ярославской области от 02.02.2010.

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом, в том числе и в форме апелляционной жалобы.

По правилам пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Согласно части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение судебного акта может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Статья 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусматривает возможности обжалования определения об отложении судебного разбирательства. Кроме того, определение суда об отложении судебного разбирательства не препятствует дальнейшему движению дела.

Таким образом, определение от 02.02. 2010 года не подлежит обжалованию, и в силу пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе, приложенные документы на 5 листах.

Судья

Т.М. Дьяконова