Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2017 г. N 15АП-21001/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14 июня 2017 г. N Ф08-3298/17 настоящее постановление оставлено без изменения

город Ростов-на-Дону

13 февраля 2017 г.

дело N А53-18919/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 06 февраля 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 февраля 2017 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Галова В.В.,

судей Авдониной О.Г., Малыхиной М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Невретдиновым А.А.,

при участии:

от истца - Долженко А.Ю.;

от ответчика - управляющий Шолохов М.В., представитель Ширинян О.С. по доверенности от 21.09.2016 (л.д. 141 том 2);

от третьего лица - Рощин В.В.;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно-эксплуатационная компания объединенных ТСЖ" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 17 ноября 2016 года по делу N А53-18919/2016

по иску индивидуального предпринимателя Долженко Анатолия Юрьевича

(ОГРНИП 304616215500026, ИНН 616266679151)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Ремонтно-эксплуатационная компания объединенных ТСЖ"

(ОГРН 1096164005574, ИНН 6164293340)

при участии третьего лица: индивидуального предпринимателя Рощина Вадима Валерьевича (ОГРНИП 312616503300010, ИНН 616505155680)

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Долженко Анатолий Юрьевич (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Ремонтно-эксплуатационная компания объединенных ТСЖ" (далее - ответчик) о взыскании 629 000 рублей задолженности, 45 405 рублей 06 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств оказанных третьим лицом в рамках договоров возмездного оказания правовых услуг от 03.01.2015, 09.01.2015, 10.01.2015, 16.05.2015, 15.01.2015, 02.04.2015, 19.01.2015, 20.01.2015, 03.03.2015, 21.01.2015, 16.01.2015, 24.01.2015, 28.04.2015, 25.01.2015, 09.06.2015, 26.01.2015, 28.01.2015, 10.06.2015, 03.02.2015, 07.02.2015, 01.04.2015, 09.02.2015, 03.04.2015, 13.04.2015, 21.04.2015, 18.05.2015, 12.01.2015, 26.05.2015, 10.08.2015, 27.10.2015, 03.03.2015, 10.07.2015, 12.10.2015, 09.10.2015, 15.01.2016, 02.12.2015, 01.01.2015, 02.01.2015, задолженность по которым переуступлена истцу на основании договора уступки прав требования от 30.06.2016.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 17.11.2016 заявленные исковые требования удовлетворены: с ответчика в пользу истца взыскано 629 000 рублей задолженности, 45 405 рублей 06 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 16 488 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Судебный акт мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств оказанных третьим лицом в рамках договоров возмездного оказания правовых услуг от 03.01.2015, 09.01.2015, 10.01.2015, 16.05.2015, 15.01.2015, 02.04.2015, 19.01.2015, 20.01.2015, 03.03.2015, 21.01.2015, 16.01.2015, 24.01.2015, 28.04.2015, 25.01.2015, 09.06.2015, 26.01.2015, 28.01.2015, 10.06.2015, 03.02.2015, 07.02.2015, 01.04.2015, 09.02.2015, 03.04.2015, 13.04.2015, 21.04.2015, 18.05.2015, 12.01.2015, 26.05.2015, 10.08.2015, 27.10.2015, 03.03.2015, 10.07.2015, 12.10.2015, 09.10.2015, 15.01.2016, 02.12.2015, 01.01.2015, 02.01.2015, задолженность по которым переуступлена истцу на основании договора уступки прав требования от 30.06.2016.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

Апеллянт полагает, что судом первой инстанции при рассмотрении спора по существу были нарушены нормы материального и процессуального права. Апеллянт настаивает на доводах о том, что при вынесении решения суд не исследовал обстоятельства заключения договоров, не исследовал доказательства выполнения договоров, суд не отразил невозможность произвести сверки, о чем сторонам указывалось в определении. Апеллянтом также заявлено мотивированное ходатайство о прекращении производства по делу. Апеллянт, в частности, настаивает на доводах о неполном исследовании судом первой инстанции материалов дела, в том числе в части заключенных договоров уступки права требования, полагая, что между истцом и третьим лицом фактически совершена сделка дарения как между физическими лицами, ввиду чего спор не подсуден арбитражному суду.

Третьим лицом в материалы дела представлен отзыв на жалобу, из содержания которого следует, что истец находит решение суда законным и обоснованным, а доводы жалобы - несостоятельными. 3 лицо, в частности, настаивает на доводах о том, что услуги оказаны, ответчиком приняты, однако оставлены без оплаты в отсутствие правовых оснований.

Представитель ответчика в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

Истец в судебном заседании против доводов апеллянта возражал, просил решение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Третье лицо в судебном заседании так же поддержало позицию истца, против доводов апеллянта возражало, просило решение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы с учетом части 6 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Директор общества ответчика заявил ходатайство об отложении судебного заседания для представления новых доказательств. Судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства с учетом того обстоятельства, что ответчик является заявителем апелляционной жалобы и обязан был новые доказательства представить вместе с апелляционной жалобой, мотивированно указав причины, по которым не мог представить доказательства суду первой инстанции ( часть 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Для возможного заключения мирового соглашения по делу был объявлен перерыв до 17 час.15 мин.06.02.2017, однако стороны к согласию не пришли, в связи с чем апелляционная жалоба рассмотрена судом по существу.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью "Ремонтно-эксплуатационная компания объединенных ТСЖ" (заказчиком) и индивидуальным предпринимателем Рощиным Вадимом Валерьевичем (исполнителем) был заключен договор возмездного оказания правовых услуг от 03.01.2015, в соответствии с условиями которого исполнитель обязался оказывать заказчику правовые услуги, а именно: составление искового заявления и представление интересов заказчика при рассмотрении судом первой инстанции дела о взыскании с Жарковой Т.В. задолженности по оплате коммунальных услуг, содержанию и ремонту жилья, включая реализацию полномочий от имени заказчика, предоставленных гражданским процессуальным законодательством, а заказчик обязался оплатить соответствующие услуги. В пункте 1.3 договора сторонами согласовано, что размер оплаты услуг составляет 15 000 рублей и выплачивается исполнителю в следующем порядке: 3 000 рублей оплачиваются до 15.01.2015, остальные - 12 000 рублей оплачиваются до 20.02.2015.

Также, между обществом с ограниченной ответственностью "Ремонтно-эксплуатационная компания объединенных ТСЖ" (заказчиком) и индивидуальным предпринимателем Рощиным Вадимом Валерьевичем (исполнителем) был заключен договор возмездного оказания правовых услуг от 09.01.2015, в соответствии с условиями которого исполнитель обязался оказывать заказчику правовые услуги, а именно: составление искового заявления и представление интересов заказчика при рассмотрении судом первой инстанции дела о взыскании с Мамаевой Е.А., Черемисиновой А.О. задолженности по оплате коммунальных услуг, содержанию и ремонту жилья, включая реализацию полномочий от имени заказчика, предоставленных гражданским процессуальным законодательством, а заказчик обязался оплатить соответствующие услуги. В пункте 1.3 договора сторонами согласовано, что размер оплаты услуг составляет 15 000 рублей и выплачивается исполнителю в следующем порядке: 3 000 рублей оплачиваются до 15.01.2015, остальные - 12 000 рублей оплачиваются до 20.02.2015.

Также, между обществом с ограниченной ответственностью "Ремонтно-эксплуатационная компания объединенных ТСЖ" (заказчиком) и индивидуальным предпринимателем Рощиным Вадимом Валерьевичем (исполнителем) был заключен договор возмездного оказания правовых услуг от 10.01.2015, в соответствии с условиями которого исполнитель обязался оказывать заказчику правовые услуги, а именно: составление искового заявления и представление интересов заказчика при рассмотрении судом первой инстанции дела о взыскании с Дятловой Т.Г., Дятловой Г.П. задолженности по оплате коммунальных услуг, содержанию и ремонту жилья, включая реализацию полномочий от имени заказчика, предоставленных гражданским процессуальным законодательством, а заказчик обязался оплатить соответствующие услуги. В пункте 1.3 договора сторонами согласовано, что размер оплаты услуг составляет 15 000 рублей и выплачивается исполнителю в следующем порядке: 3 000 рублей оплачиваются до 15.01.2015, остальные - 12 000 рублей оплачиваются до 20.02.2015.

Также, между обществом с ограниченной ответственностью "Ремонтно-эксплуатационная компания объединенных ТСЖ" (заказчиком) и индивидуальным предпринимателем Рощиным Вадимом Валерьевичем (исполнителем) был заключен договор возмездного оказания правовых услуг от 16.05.2015, в соответствии с условиями которого исполнитель обязался оказывать заказчику правовые услуги, а именно: составление возражений относительно апелляционной жалобы Михайличенко Галины Петровны, Дятловой Таисии Гайковны на решение Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 30.03.2015 по делу N 2-1357/2015 о взыскании долга по оплате коммунальных услуг, содержания и ремонта жилья, пени, представление интересов заказчика в Ростовском областном суде при рассмотрении апелляционной жалобы, включая реализацию полномочий от имени заказчика, предоставленных гражданским процессуальным законодательством, а заказчик обязался оплатить соответствующие услуги. В пункте 1.3 договора сторонами согласовано, что размер оплаты услуг составляет 8 000 рублей, включая 3 000 рублей (за составление возражений), 5 000 рублей за участие в судебном заседании; услуги оплачиваются до 15.06.2015.

Также, между обществом с ограниченной ответственностью "Ремонтно-эксплуатационная компания объединенных ТСЖ" (заказчиком) и индивидуальным предпринимателем Рощиным Вадимом Валерьевичем (исполнителем) был заключен договор возмездного оказания правовых услуг от 15.01.2015, в соответствии с условиями которого исполнитель обязался оказывать заказчику правовые услуги, а именно: составление искового заявления и представление интересов заказчика при рассмотрении судом первой инстанции дела о взыскании с Болтухова А.А. задолженности по оплате коммунальных услуг, содержанию и ремонту жилья, включая реализацию полномочий от имени заказчика, предоставленных гражданским процессуальным законодательством, а заказчик обязался оплатить соответствующие услуги. В пункте 1.3 договора сторонами согласовано, что размер оплаты услуг составляет 15 000 рублей и выплачивается исполнителю в следующем порядке: 3 000 рублей оплачиваются до 15.01.2015, остальные - 12 000 рублей оплачиваются до 20.02.2015.

Также, между обществом с ограниченной ответственностью "Ремонтно-эксплуатационная компания объединенных ТСЖ" (заказчиком) и индивидуальным предпринимателем Рощиным Вадимом Валерьевичем (исполнителем) был заключен договор возмездного оказания правовых услуг от 02.04.2015, в соответствии с условиями которого исполнитель обязался оказывать заказчику правовые услуги, а именно: составление возражений относительно апелляционной жалобы Болтухова А.А. на решение Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 18.02.2015 по делу N 2-1024/2015 о взыскании долга по оплате коммунальных услуг, содержания и ремонта жилья, пени, представление интересов заказчика в Ростовском областном суде при рассмотрении апелляционной жалобы, включая реализацию полномочий от имени заказчика, предоставленных гражданским процессуальным законодательством, а заказчик обязался оплатить соответствующие услуги. В пункте 1.3 договора сторонами согласовано, что размер оплаты услуг составляет 8 000 рублей, включая 3 000 рублей (за составление возражений), 5 000 рублей за участие в судебном заседании; услуги оплачиваются до 24.04.2015.

Также, между обществом с ограниченной ответственностью "Ремонтно-эксплуатационная компания объединенных ТСЖ" (заказчиком) и индивидуальным предпринимателем Рощиным Вадимом Валерьевичем (исполнителем) был заключен договор возмездного оказания правовых услуг от 19.01.2015, в соответствии с условиями которого исполнитель обязался оказывать заказчику правовые услуги, а именно: составление искового заявления и представление интересов заказчика при рассмотрении судом первой инстанции дела о взыскании с Лосевой Т.В. задолженности по оплате коммунальных услуг, содержанию и ремонту жилья, включая реализацию полномочий от имени заказчика, предоставленных гражданским процессуальным законодательством, а заказчик обязался оплатить соответствующие услуги. В пункте 1.3 договора сторонами согласовано, что размер оплаты услуг составляет 15 000 рублей и выплачивается исполнителю в следующем порядке: 3 000 рублей оплачиваются до 15.02.2015, остальные - 12 000 рублей оплачиваются до 20.02.2015.

Также, между обществом с ограниченной ответственностью "Ремонтно-эксплуатационная компания объединенных ТСЖ" (заказчиком) и индивидуальным предпринимателем Рощиным Вадимом Валерьевичем (исполнителем) был заключен договор возмездного оказания правовых услуг от 20.01.2015, в соответствии с условиями которого исполнитель обязался оказывать заказчику правовые услуги, а именно: составление искового заявления и представление интересов заказчика при рассмотрении судом первой инстанции дела о взыскании с Мироненко Г.Н. задолженности по оплате коммунальных услуг, содержанию и ремонту жилья, включая реализацию полномочий от имени заказчика, предоставленных гражданским процессуальным законодательством, а заказчик обязался оплатить соответствующие услуги. В пункте 1.3 договора сторонами согласовано, что размер оплаты услуг составляет 15 000 рублей и выплачивается исполнителю в следующем порядке: 3 000 рублей оплачиваются до 01.02.2015, остальные - 12 000 рублей оплачиваются до 20.02.2015.

Также, между обществом с ограниченной ответственностью "Ремонтно-эксплуатационная компания объединенных ТСЖ" (заказчиком) и индивидуальным предпринимателем Рощиным Вадимом Валерьевичем (исполнителем) был заключен договор возмездного оказания правовых услуг от 03.03.2015, в соответствии с условиями которого исполнитель обязался оказывать заказчику правовые услуги, а именно: составление возражений относительно апелляционной жалобы Мироненко Г.Н. на решение Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 02.02.2015 по делу N 2-936/2015 о взыскании долга по оплате коммунальных услуг, содержания и ремонта жилья, пени, представление интересов заказчика в Ростовском областном суде при рассмотрении апелляционной жалобы, включая реализацию полномочий от имени заказчика, предоставленных гражданским процессуальным законодательством, а заказчик обязался оплатить соответствующие услуги. В пункте 1.3 договора сторонами согласовано, что размер оплаты услуг составляет 8 000 рублей и выплачивается исполнителю не позднее 10.04.2015.

Также, между обществом с ограниченной ответственностью "Ремонтно-эксплуатационная компания объединенных ТСЖ" (заказчиком) и индивидуальным предпринимателем Рощиным Вадимом Валерьевичем (исполнителем) был заключен договор возмездного оказания правовых услуг от 21.01.2015, в соответствии с условиями которого исполнитель обязался оказывать заказчику правовые услуги, а именно: составление искового заявления и представление интересов заказчика при рассмотрении судом первой инстанции дела о взыскании с Андриенко Е.А. задолженности по оплате коммунальных услуг, содержанию и ремонту жилья, включая реализацию полномочий от имени заказчика, предоставленных гражданским процессуальным законодательством, а заказчик обязался оплатить соответствующие услуги. В пункте 1.3 договора сторонами согласовано, что размер оплаты услуг составляет 15 000 рублей и выплачивается исполнителю в следующем порядке: 3 000 рублей оплачиваются до 01.02.2015, остальные - 12 000 рублей оплачиваются до 20.02.2015.

Также, между обществом с ограниченной ответственностью "Ремонтно-эксплуатационная компания объединенных ТСЖ" (заказчиком) и индивидуальным предпринимателем Рощиным Вадимом Валерьевичем (исполнителем) был заключен договор возмездного оказания правовых услуг от 16.04.2015, в соответствии с условиями которого исполнитель обязался оказывать заказчику правовые услуги, а именно: составление возражений относительно апелляционной жалобы Андриенко Е.А. на решение Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 02.03.2015 по делу N 2-933/2015 о взыскании долга по оплате коммунальных услуг, содержания и ремонта жилья, пени, представление интересов заказчика в Ростовском областном суде при рассмотрении апелляционной жалобы, включая реализацию полномочий от имени заказчика, предоставленных гражданским процессуальным законодательством, а заказчик обязался оплатить соответствующие услуги. В пункте 1.3 договора сторонами согласовано, что размер оплаты услуг составляет 8 000 рублей, включая 3 000 рублей (за составление возражений), 5 000 рублей за участие в судебном заседании; услуги оплачиваются до 13.05.2015.

Также, между обществом с ограниченной ответственностью "Ремонтно-эксплуатационная компания объединенных ТСЖ" (заказчиком) и индивидуальным предпринимателем Рощиным Вадимом Валерьевичем (исполнителем) был заключен договор возмездного оказания правовых услуг от 24.01.2015, в соответствии с условиями которого исполнитель обязался оказывать заказчику правовые услуги, а именно: составление искового заявления и представление интересов заказчика при рассмотрении судом первой инстанции дела о взыскании с Егорова И.К., Егоровой О.А., Ярыгиной А.Г. задолженности по оплате коммунальных услуг, содержанию и ремонту жилья, включая реализацию полномочий от имени заказчика, предоставленных гражданским процессуальным законодательством, а заказчик обязался оплатить соответствующие услуги. В пункте 1.3 договора сторонами согласовано, что размер оплаты услуг составляет 15.000 руб. и выплачивается исполнителю в следующем порядке: 3 000 рублей оплачиваются до 15.01.2015, остальные - 12 000 рублей оплачиваются до 20.02.2015.

Также, между обществом с ограниченной ответственностью "Ремонтно-эксплуатационная компания объединенных ТСЖ" (заказчиком) и индивидуальным предпринимателем Рощиным Вадимом Валерьевичем (исполнителем) был заключен договор возмездного оказания правовых услуг от 28.04.2015, в соответствии с условиями которого исполнитель обязался оказывать заказчику правовые услуги, а именно: составление возражений относительно апелляционной жалобы Егоровой О.А., Егорова И.К. на решение Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 02.03.2015 по делу N 2-1047/2015 о взыскании долга по оплате коммунальных услуг, содержания и ремонта жилья, пени, представление интересов заказчика в Ростовском областном суде при рассмотрении апелляционной жалобы, включая реализацию полномочий от имени заказчика, предоставленных гражданским процессуальным законодательством, а заказчик обязался оплатить соответствующие услуги. В пункте 1.3 договора сторонами согласовано, что размер оплаты услуг составляет 8 000 рублей, включая 3 000 рублей (за составление возражений), 5 000 рублей за участие в судебном заседании; услуги оплачиваются до 13.05.2015.

Также, между обществом с ограниченной ответственностью "Ремонтно-эксплуатационная компания объединенных ТСЖ" (заказчиком) и индивидуальным предпринимателем Рощиным Вадимом Валерьевичем (исполнителем) был заключен договор возмездного оказания правовых услуг от 25.01.2015, в соответствии с условиями которого исполнитель обязался оказывать заказчику правовые услуги, а именно: составление искового заявления и представление интересов заказчика при рассмотрении судом первой инстанции дела о взыскании с Радченко А.А., Радченко В.Э., Бодякина Ю.И. задолженности по оплате коммунальных услуг, содержанию и ремонту жилья, включая реализацию полномочий от имени заказчика, предоставленных гражданским процессуальным законодательством, а заказчик обязался оплатить соответствующие услуги. В пункте 1.3 договора сторонами согласовано, что размер оплаты услуг составляет 15 000 рублей и выплачивается исполнителю в следующем порядке: 3 000 рублей оплачиваются до 15.02.2015, остальные - 12 000 рублей оплачиваются до 27.02.2015.

Также, между обществом с ограниченной ответственностью "Ремонтно-эксплуатационная компания объединенных ТСЖ" (заказчиком) и индивидуальным предпринимателем Рощиным Вадимом Валерьевичем (исполнителем) был заключен договор возмездного оказания правовых услуг от 09.06.2015, в соответствии с условиями которого исполнитель обязался оказывать заказчику правовые услуги, а именно: составление возражений относительно апелляционной жалобы Радченко А.А. и Землянской В.Э. на решение Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 30.03.2015 по делу N 2-1355/2015 о взыскании долга по оплате коммунальных услуг, содержания и ремонта жилья, пени, представление интересов заказчика в Ростовском областном суде при рассмотрении апелляционной жалобы, включая реализацию полномочий от имени заказчика, предоставленных гражданским процессуальным законодательством, а заказчик обязался оплатить соответствующие услуги. В пункте 1.3 договора сторонами согласовано, что размер оплаты услуг составляет 8 000 рублей, включая: 3 000 рублей - за составление возражений, а также 5 000 рублей за представление интересов в судебном заседании Ростовского областного суда; услуги оплачиваются до 10.07.2015.

Также, между обществом с ограниченной ответственностью "Ремонтно-эксплуатационная компания объединенных ТСЖ" (заказчиком) и индивидуальным предпринимателем Рощиным Вадимом Валерьевичем (исполнителем) был заключен договор возмездного оказания правовых услуг от 26.01.2015, в соответствии с условиями которого исполнитель обязался оказывать заказчику правовые услуги, а именно: составление искового заявления и представление интересов заказчика при рассмотрении судом первой инстанции дела о взыскании с Шведюк О.Н. задолженности по оплате коммунальных услуг, содержанию и ремонту жилья, включая реализацию полномочий от имени заказчика, предоставленных гражданским процессуальным законодательством, а заказчик обязался оплатить соответствующие услуги. В пункте 1.3 договора сторонами согласовано, что размер оплаты услуг составляет 15 000 рублей и выплачивается исполнителю в следующем порядке: 3 000 рублей оплачиваются до 15.02.2015, остальные - 12 000 рублей оплачиваются до 28.02.2015.

Также, между обществом с ограниченной ответственностью "Ремонтно-эксплуатационная компания объединенных ТСЖ" (заказчиком) и индивидуальным предпринимателем Рощиным Вадимом Валерьевичем (исполнителем) был заключен договор возмездного оказания правовых услуг от 28.01.2015, в соответствии с условиями которого исполнитель обязался оказывать заказчику правовые услуги, а именно: составление искового заявления и представление интересов заказчика при рассмотрении судом первой инстанции дела о взыскании с Ткачева Ю.В. задолженности по оплате коммунальных услуг, содержанию и ремонту жилья, включая реализацию полномочий от имени заказчика, предоставленных гражданским процессуальным законодательством, а заказчик обязался оплатить соответствующие услуги. В пункте 1.3 договора сторонами согласовано, что размер оплаты услуг составляет 15 000 рублей и выплачивается исполнителю в следующем порядке: 3 000 рублей оплачиваются до 15.02.2015, остальные - 12 000 рублей оплачиваются до 28.02.2015.

Также, между обществом с ограниченной ответственностью "Ремонтно-эксплуатационная компания объединенных ТСЖ" (заказчиком) и индивидуальным предпринимателем Рощиным Вадимом Валерьевичем (исполнителем) был заключен договор возмездного оказания правовых услуг от 09.06.2015, в соответствии с условиями которого исполнитель обязался оказывать заказчику правовые услуги, а именно: составление возражений относительно апелляционной жалобы Ткачева Ю.В. на решение Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 22.04.2015 по делу N 2-1535/2015 о взыскании долга по оплате коммунальных услуг, содержания и ремонта жилья, пени, представление интересов заказчика в Ростовском областном суде при рассмотрении апелляционной жалобы, включая реализацию полномочий от имени заказчика, предоставленных гражданским процессуальным законодательством, а заказчик обязался оплатить соответствующие услуги. В пункте 1.3 договора сторонами согласовано, что размер оплаты услуг составляет 8 000 рублей и выплачивается исполнителю в следующем порядке: 3 000 рублей (за составление возражений) оплачивается до 30.06.2015, остальные - 5 000 рублей за представление интересов в суде апелляционной инстанции оплачиваются до 15.07.2015.

Также, между обществом с ограниченной ответственностью "Ремонтно-эксплуатационная компания объединенных ТСЖ" (заказчиком) и индивидуальным предпринимателем Рощиным Вадимом Валерьевичем (исполнителем) был заключен договор возмездного оказания правовых услуг от 03.02.2015, в соответствии с условиями которого исполнитель обязался оказывать заказчику правовые услуги, а именно: составление искового заявления и представление интересов заказчика при рассмотрении судом первой инстанции дела о взыскании с Зубкова В.П. задолженности по оплате коммунальных услуг, содержанию и ремонту жилья, включая реализацию полномочий от имени заказчика, предоставленных гражданским процессуальным законодательством, а заказчик обязался оплатить соответствующие услуги. В пункте 1.3 договора сторонами согласовано, что размер оплаты услуг составляет 15 000 рублей и выплачивается исполнителю в следующем порядке: 3 000 рублей оплачиваются до 15.02.2015, остальные - 12 000 рублей оплачиваются до 20.02.2015.

Также, между обществом с ограниченной ответственностью "Ремонтно-эксплуатационная компания объединенных ТСЖ" (заказчиком) и индивидуальным предпринимателем Рощиным Вадимом Валерьевичем (исполнителем) был заключен договор возмездного оказания правовых услуг от 07.02.2015, в соответствии с условиями которого исполнитель обязался оказывать заказчику правовые услуги, а именно: составление искового заявления и представление интересов заказчика при рассмотрении судом первой инстанции дела о взыскании со Скородумовой Т.И. задолженности по оплате коммунальных услуг, содержанию и ремонту жилья, включая реализацию полномочий от имени заказчика, предоставленных гражданским процессуальным законодательством, а заказчик обязался оплатить соответствующие услуги. В пункте 1.3 договора сторонами согласовано, что размер оплаты услуг составляет 15 000 рублей и выплачивается исполнителю в следующем порядке: 3 000 рублей оплачиваются до 15.02.2015, остальные - 12 000 рублей оплачиваются до 20.02.2015.

Также, между обществом с ограниченной ответственностью "Ремонтно-эксплуатационная компания объединенных ТСЖ" (заказчиком) и индивидуальным предпринимателем Рощиным Вадимом Валерьевичем (исполнителем) был заключен договор возмездного оказания правовых услуг от 01.04.2015, в соответствии с условиями которого исполнитель обязался оказывать заказчику правовые услуги, а именно: составление возражений относительно апелляционной жалобы Скородумовой Т.И. на решение Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 19.02.2015 по делу N 2-998/2015 о взыскании долга по оплате коммунальных услуг, содержания и ремонта жилья, пени, представление интересов заказчика в Ростовском областном суде при рассмотрении апелляционной жалобы, включая реализацию полномочий от имени заказчика, предоставленных гражданским процессуальным законодательством, а заказчик обязался оплатить соответствующие услуги. В пункте 1.3 договора сторонами согласовано, что размер оплаты услуг составляет 8 000 рублей, включая 3 000 рублей (за составление возражений), 5 000 рублей за участие в судебном заседании; услуги оплачиваются до 20.04.2015.

Также, между обществом с ограниченной ответственностью "Ремонтно-эксплуатационная компания объединенных ТСЖ" (заказчиком) и индивидуальным предпринимателем Рощиным Вадимом Валерьевичем (исполнителем) был заключен договор возмездного оказания правовых услуг от 07.02.2015, в соответствии с условиями которого исполнитель обязался оказывать заказчику правовые услуги, а именно: составление искового заявления и представление интересов заказчика при рассмотрении судом первой инстанции дела о взыскании с Печенкина Г.Г. задолженности по оплате коммунальных услуг, содержанию и ремонту жилья, включая реализацию полномочий от имени заказчика, предоставленных гражданским процессуальным законодательством, а заказчик обязался оплатить соответствующие услуги. В пункте 1.3 договора сторонами согласовано, что размер оплаты услуг составляет 15 000 рублей и выплачивается исполнителю в следующем порядке: 3 000 рублей оплачиваются до 15.02.2015, остальные - 12 000 рублей оплачиваются до 20.02.2015.

Также, между обществом с ограниченной ответственностью "Ремонтно-эксплуатационная компания объединенных ТСЖ" (заказчиком) и индивидуальным предпринимателем Рощиным Вадимом Валерьевичем (исполнителем) был заключен договор возмездного оказания правовых услуг от 03.04.2015, в соответствии с условиями которого исполнитель обязался оказывать заказчику правовые услуги, а именно: составление возражений относительно апелляционной жалобы Худолеевой Н.Т. на решение Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 11.02.2015 по делу N 2-924/2015 о взыскании долга по оплате коммунальных услуг, содержания и ремонта жилья, пени, представление интересов заказчика в Ростовском областном суде при рассмотрении апелляционной жалобы, включая реализацию полномочий от имени заказчика, предоставленных гражданским процессуальным законодательством, а заказчик обязался оплатить соответствующие услуги. В пункте 1.3 договора сторонами согласовано, что размер оплаты услуг составляет 8 000 рублей, включая 3 000 рублей (за составление возражений), 5 000 рублей за участие в судебном заседании; услуги оплачиваются до 24.04.2015.

Также, между обществом с ограниченной ответственностью "Ремонтно-эксплуатационная компания объединенных ТСЖ" (заказчиком) и индивидуальным предпринимателем Рощиным Вадимом Валерьевичем (исполнителем) был заключен договор возмездного оказания правовых услуг от 13.04.2015, в соответствии с условиями которого исполнитель обязался оказывать заказчику правовые услуги, а именно: составление возражений относительно апелляционной жалобы Басалаевой Т.А. на решение Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 04.03.2015 по делу N 2-1033/2015 о взыскании долга по оплате коммунальных услуг, содержания и ремонта жилья, пени, представление интересов заказчика в Ростовском областном суде при рассмотрении апелляционной жалобы, включая реализацию полномочий от имени заказчика, предоставленных гражданским процессуальным законодательством, а заказчик обязался оплатить соответствующие услуги. В пункте 1.3 договора сторонами согласовано, что размер оплаты услуг составляет 8 000 рублей, включая 3 000 рублей (за составление возражений, соглашений и т.п.), 5 000 рублей за участие в судебном заседании; услуги оплачиваются до 13.05.2015.

Также, между обществом с ограниченной ответственностью "Ремонтно-эксплуатационная компания объединенных ТСЖ" (заказчиком) и индивидуальным предпринимателем Рощиным Вадимом Валерьевичем (исполнителем) был заключен договор возмездного оказания правовых услуг от 21.04.2015, в соответствии с условиями которого исполнитель обязался оказывать заказчику правовые услуги, а именно: составление возражений относительно апелляционной жалобы Корсуновой М.В. на решение Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 27.02.2015 по делу N 2-985/2015 о взыскании долга по оплате коммунальных услуг, содержания и ремонта жилья, пени, представление интересов заказчика в Ростовском областном суде при рассмотрении апелляционной жалобы, включая реализацию полномочий от имени заказчика, предоставленных гражданским процессуальным законодательством, а заказчик обязался оплатить соответствующие услуги. В пункте 1.3 договора сторонами согласовано, что размер оплаты услуг составляет 8 000 рублей, включая 3 000 рублей (за составление возражений, соглашений и т.п.), 5 000 рублей за участие в судебном заседании; услуги оплачиваются до 13.05.2015.

Также, между обществом с ограниченной ответственностью "Ремонтно-эксплуатационная компания объединенных ТСЖ" (заказчиком) и индивидуальным предпринимателем Рощиным Вадимом Валерьевичем (исполнителем) был заключен договор возмездного оказания правовых услуг от 18.05.2015, в соответствии с условиями которого исполнитель обязался оказывать заказчику правовые услуги, а именно: составление возражений относительно апелляционной жалобы Карленко Олега Александровича на решение Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 07.04.2015 по делу N 2-1037/2015 о взыскании долга по оплате коммунальных услуг, содержания и ремонта жилья, пени, представление интересов заказчика в Ростовском областном суде при рассмотрении апелляционной жалобы, включая реализацию полномочий от имени заказчика, предоставленных гражданским процессуальным законодательством, а заказчик обязался оплатить соответствующие услуги. В пункте 1.3 договора сторонами согласовано, что размер оплаты услуг составляет 8 000 рублей, включая 3 000 рублей (за составление возражений), 5 000 рублей за участие в судебном заседании; услуги оплачиваются до 15.06.2015.

Также, между обществом с ограниченной ответственностью "Ремонтно-эксплуатационная компания объединенных ТСЖ" (заказчиком) и индивидуальным предпринимателем Рощиным Вадимом Валерьевичем (исполнителем) был заключен договор возмездного оказания правовых услуг от 12.01.2015, в соответствии с условиями которого исполнитель обязался оказывать заказчику правовые услуги, а именно: составление искового заявления и представление интересов заказчика при рассмотрении судом первой инстанции дела о взыскании с Панкратьевой Г.П., Панкратьева Е.В., Панкратьева Н.Е. о задолженности по оплате коммунальных услуг, содержанию и ремонту жилья, включая реализацию полномочий от имени заказчика, предоставленных гражданским процессуальным законодательством, а заказчик обязался оплатить соответствующие услуги. В пункте 1.3 договора сторонами согласовано, что размер оплаты услуг составляет 15 000 рублей и выплачивается исполнителю в следующем порядке: 3 000 рублей оплачиваются до 15.01.2015, остальные - 12 000 рублей оплачиваются до 20.02.2015.

Также, между обществом с ограниченной ответственностью "Ремонтно-эксплуатационная компания объединенных ТСЖ" (заказчиком) и индивидуальным предпринимателем Рощиным Вадимом Валерьевичем (исполнителем) был заключен договор возмездного оказания правовых услуг от 26.05.2015, в соответствии с условиями которого исполнитель обязался оказывать заказчику правовые услуги, а именно: составление возражений относительно апелляционной жалобы с Панкратьевой Г.П., Панкратьева Е.В., Панкратьевой Н.Е. на решение Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону по делу N 2-1349/2015 о взыскании долга по оплате коммунальных услуг, содержания и ремонта жилья, пени, представление интересов заказчика в Ростовском областном суде при рассмотрении апелляционной жалобы, включая реализацию полномочий от имени заказчика, предоставленных гражданским процессуальным законодательством, а заказчик обязался оплатить соответствующие услуги. В пункте 1.3 договора сторонами согласовано, что размер оплаты услуг составляет 8 000 рублей, включая 3 000 рублей (за составление возражений, соглашений и т.п.), 5 000 рублей за участие в судебном заседании; услуги оплачиваются до 13.05.2015.

Также, между обществом с ограниченной ответственностью "Ремонтно-эксплуатационная компания объединенных ТСЖ" (заказчиком) и индивидуальным предпринимателем Рощиным Вадимом Валерьевичем (исполнителем) был заключен договор возмездного оказания правовых услуг от 10.08.2015, в соответствии с условиями которого исполнитель обязался оказывать заказчику правовые услуги, а именно: составление искового заявления и представление интересов заказчика при рассмотрении судом первой инстанции дела о взыскании с Панчихиной Светланы Леонидовны задолженности по оплате коммунальных услуг, содержанию и ремонту жилья, включая реализацию полномочий от имени заказчика, предоставленных гражданским процессуальным законодательством, а заказчик обязался оплатить соответствующие услуги. В пункте 1.3 договора сторонами согласовано, что размер оплаты услуг составляет 15 000 рублей и выплачивается исполнителю в следующем порядке: 3 000 рублей оплачиваются до 30.08.2015, остальные - 12 000 рублей оплачиваются до 30.09.2015.

Также, между обществом с ограниченной ответственностью "Ремонтно-эксплуатационная компания объединенных ТСЖ" (заказчиком) и индивидуальным предпринимателем Рощиным Вадимом Валерьевичем (исполнителем) был заключен договор возмездного оказания правовых услуг от 27.10.2015, в соответствии с условиями которого исполнитель обязался оказывать заказчику правовые услуги, а именно: составление искового заявления и представление интересов заказчика при рассмотрении судом первой инстанции дела о взыскании с Шимко Эдуарда Ивановича задолженности по оплате коммунальных услуг, содержанию и ремонту жилья, включая реализацию полномочий от имени заказчика, предоставленных гражданским процессуальным законодательством, а заказчик обязался оплатить соответствующие услуги. В пункте 1.3 договора сторонами согласовано, что размер оплаты услуг составляет 15 000 рублей и выплачивается исполнителю в следующем порядке: 3 000 рублей оплачиваются до 30.09.2015, остальные - 12 000 рублей оплачиваются до 30.11.2015.

Также, между обществом с ограниченной ответственностью "Ремонтно-эксплуатационная компания объединенных ТСЖ" (заказчиком) и индивидуальным предпринимателем Рощиным Вадимом Валерьевичем (исполнителем) был заключен договор возмездного оказания правовых услуг от 03.03.2015, в соответствии с условиями которого исполнитель обязался оказывать заказчику правовые услуги, а именно: представление интересов заказчика в судебных заседаниях при рассмотрении Арбитражным судом Ростовской области по первой инстанции дела N А53-30584/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Теплотранспортная компания" к заказчику о взыскании долга по оплате тепловой энергии и процентов за пользование чужими денежными средствами, включая реализацию полномочий заказчика, предоставленных арбитражным процессуальным законодательством, а заказчик обязуется оплатить соответствующие услуги. В пункте 1.3 договора сторонами согласовано, что размер оплаты услуг составляет 58 000 рублей и выплачивается исполнителю не позднее 31.08.2015.

Также, между обществом с ограниченной ответственностью "Ремонтно-эксплуатационная компания объединенных ТСЖ" (заказчиком) и индивидуальным предпринимателем Рощиным Вадимом Валерьевичем (исполнителем) был заключен договор возмездного оказания правовых услуг от 10.07.2015, в соответствии с условиями которого исполнитель обязался оказывать заказчику правовые услуги, а именно: представление интересов заказчика в судебных заседаниях Арбитражным судом Ростовской области при рассмотрении иска ООО "ЛУКОЙЛ-Теплотранспортная компания" к заказчику о взыскании долга по оплате тепловой энергии и процентов за пользование чужими денежными средствами, в рамках дела N А53-15635/2015, включая реализацию полномочий заказчика, предоставленных арбитражным процессуальным законодательством, а заказчик обязуется оплатить соответствующие услуги. В пункте 1.3 договора сторонами согласовано, что размер оплаты услуг составляет 15 000 рублей и выплачивается исполнителю не позднее 30.01.2016.

Также, между обществом с ограниченной ответственностью "Ремонтно-эксплуатационная компания объединенных ТСЖ" (заказчиком) и индивидуальным предпринимателем Рощиным Вадимом Валерьевичем (исполнителем) был заключен договор возмездного оказания правовых услуг от 12.10.2015, в соответствии с условиями которого исполнитель обязался оказывать заказчику правовые услуги, а именно: представление интересов заказчика в судебных заседаниях при рассмотрении Арбитражным судом Ростовской области по первой инстанции дела N А53-22506/2015 по иску МУП "Теплокоммунэнерго" к заказчику о взыскании долга по оплате тепловой энергии и процентов за пользование чужими денежными средствами, включая реализацию полномочий заказчика, предоставленных арбитражным процессуальным законодательством, а заказчик обязуется оплатить соответствующие услуги. В пункте 1.3 договора сторонами согласовано, что размер оплаты услуг составляет 50 000 рублей и выплачивается исполнителю не позднее 31.10.2015.

Также, между обществом с ограниченной ответственностью "Ремонтно-эксплуатационная компания объединенных ТСЖ" (заказчиком) и индивидуальным предпринимателем Рощиным Вадимом Валерьевичем (исполнителем) был заключен договор возмездного оказания правовых услуг от 12.10.2015, в соответствии с условиями которого исполнитель обязался оказывать заказчику правовые услуги, а именно: представление интересов заказчика в судебных заседаниях при рассмотрении Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом жалобы муниципального унитарного предприятия "Теплокоммунэнерго" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 28.08.2015 по делу N А53-32747/2014, включая реализацию полномочий заказчика, предоставленных арбитражным процессуальным законодательством, а заказчик обязуется оплатить соответствующие услуги. В пункте 1.3 договора сторонами согласовано, что размер оплаты услуг составляет 39 000 рублей и выплачивается исполнителю не позднее 30.10.2015.

Также, между обществом с ограниченной ответственностью "Ремонтно-эксплуатационная компания объединенных ТСЖ" (заказчиком) и индивидуальным предпринимателем Рощиным Вадимом Валерьевичем (исполнителем) был заключен договор возмездного оказания правовых услуг от 15.01.2016, в соответствии с условиями которого исполнитель обязался оказывать заказчику правовые услуги, а именно: представление интересов заказчика в судебных заседаниях при рассмотрении Арбитражным судом Северо-Кавказского округа кассационной жалобы заказчика на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2015 по делу N А53-32747/2014, включая реализацию полномочий заказчика, предоставленных арбитражным процессуальным законодательством, а заказчик обязуется оплатить соответствующие услуги. В пункте 1.3 договора сторонами согласовано, что размер оплаты услуг составляет 39 000 рублей и выплачивается исполнителю не позднее 29.02.2015.

Также, между обществом с ограниченной ответственностью "Ремонтно-эксплуатационная компания объединенных ТСЖ" (заказчиком) и индивидуальным предпринимателем Рощиным Вадимом Валерьевичем (исполнителем) был заключен договор возмездного оказания правовых услуг от 02.12.2015, в соответствии с условиями которого исполнитель обязался оказывать заказчику правовые услуги, а именно: представление интересов заказчика в судебных заседаниях при рассмотрении Арбитражным судом Северо-Кавказского округа кассационной жалобы публичного акционерного общества "ТНС Энерго Ростов-на-Дону" на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2015 по делу N А53-221/2015, включая реализацию полномочий заказчика, предоставленных арбитражным процессуальным законодательством, а заказчик обязуется оплатить соответствующие услуги. В пункте 1.3 договора сторонами согласовано, что размер оплаты услуг составляет 39 000 рублей и выплачивается исполнителю не позднее 30.12.2015.

Также, между обществом с ограниченной ответственностью "Ремонтно-эксплуатационная компания объединенных ТСЖ" (заказчиком) и индивидуальным предпринимателем Рощиным Вадимом Валерьевичем (исполнителем) был заключен договор возмездного оказания правовых услуг от 01.01.2015, в соответствии с условиями которого исполнитель обязался оказывать заказчику правовые услуги, а именно: представление интересов заказчика в судебных заседаниях при рассмотрении Арбитражным судом Северо-Кавказского округа кассационной жалобы публичного акционерного общества "ТНС Энерго Ростов-на-Дону" на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2015 по делу N А53-221/2015, включая реализацию полномочий заказчика, предоставленных арбитражным процессуальным законодательством, а заказчик обязуется оплатить соответствующие услуги. В пункте 1.3 договора сторонами согласовано, что размер оплаты услуг составляет 39 000 рублей и выплачивается исполнителю не позднее 30.12.2015.

Также, между обществом с ограниченной ответственностью "Ремонтно-эксплуатационная компания объединенных ТСЖ" (заказчиком) и индивидуальным предпринимателем Рощиным Вадимом Валерьевичем (исполнителем) был заключен договор возмездного оказания правовых услуг от 01.01.2015, в соответствии с условиями которого исполнитель обязался оказывать заказчику правовые услуги, а именно: составление искового заявления и представление интересов заказчика при рассмотрении судом первой инстанции дела о взыскании с Худолеевой Н.Т. задолженности по оплате коммунальных услуг, содержанию и ремонту жилья, включая реализацию полномочий от имени заказчика, предоставленных гражданским процессуальным законодательством, а заказчик обязался оплатить соответствующие услуги. В пункте 1.3 договора сторонами согласовано, что размер оплаты услуг составляет 15 000 рублей и выплачивается исполнителю в следующем порядке: 3 000 рублей оплачиваются 15.01.2015, остальные - 12 000 рублей оплачиваются до 20.02.2015.

Также, между обществом с ограниченной ответственностью "Ремонтно-эксплуатационная компания объединенных ТСЖ" (заказчиком) и индивидуальным предпринимателем Рощиным Вадимом Валерьевичем (исполнителем) был заключен договор возмездного оказания правовых услуг от 02.01.2015, в соответствии с условиями которого исполнитель обязался оказывать заказчику правовые услуги, а именно: составление искового заявления и представление интересов заказчика при рассмотрении судом первой инстанции дела о взыскании с Корсуновой М.В. задолженности по оплате коммунальных услуг, содержанию и ремонту жилья, включая реализацию полномочий от имени заказчика, предоставленных гражданским процессуальным законодательством, а заказчик обязался оплатить соответствующие услуги. В пункте 1.3 договора сторонами согласовано, что размер оплаты услуг составляет 15 000 рублей и выплачивается исполнителю в следующем порядке: 3 000 рублей оплачиваются до 15.01.2015, остальные - 12 000 рублей оплачиваются до 20.02.2015.

В соответствии с заключенными договорами, исполнитель оказал заказчику правовые услуги, которые были приняты надлежащим образом последним.

Однако, в нарушение принятых на себя договорных обязательств, заказчик обязательства по оплате надлежащим образом не исполнил, задолженность составила 629 000 рублей.

Исполнителем в адрес заказчика направлена претензия с требованием об оплате образовавшейся задолженности, оставленная последним без финансового удовлетворения.

30.06.2016 между индивидуальным предпринимателем Рощиным Вадимом Валерьевичем (цедентом) и индивидуальным предпринимателем Долженко Анатолием Юрьевичем (цессионарием) заключен договор уступки прав требования, в соответствии с условиями которого цедент обязуется уступить цессионарию принадлежащий цеденту на момент заключения договора комплекс прав требования цедента к обществу с ограниченной ответственностью "Ремонтно-эксплуатационная компания объединенных ТСЖ", включающий в себя требования выплаты основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также иных прав, возникших на день заключения договора и возникающих в будущем из договоров возмездного оказания правовых услуг, заключенных между цедентом и должником, указанным в приложении N 1 к договору. В пункте 1 соглашения о цене и порядке оплаты уступленных прав сторонами согласовано, что в соответствии с пунктом 2 договора уступки прав требования от 30.06.2016, стороны согласовали цену уступаемых прав в размере 300 000 рублей. Денежная сумма, согласованная в пункте 1 соглашения, выплачивается цессионарием цеденту до 30.09.2016 (пункт 2 соглашения).

Исполняя свои обязательства по договору цессии, цедент передал цессионарию все необходимые документы и уведомил должника о состоявшейся уступке права требования, а цессионарий, в свою очередь, частично оплатил стоимость уступаемых прав, что подтверждается материалами дела и не оспаривается лицами, участвующими в деле.

В связи с тем, что ответчиком своевременно не исполнена обязанность по оплате оказанных услуг, индивидуальный предприниматель Долженко Анатолий Юрьевич обратился в Арбитражный суд Ростовской области с требованиями в защиту нарушенного права.

При принятии обжалуемого судебного акта суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Спорные правоотношения по своей правовой природе подпадают под правовое регулирование общих норм обязательственного права, содержащихся в части первой гражданского кодекса Российской Федерации, а так же подлежат специальному регулированию нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с положениями статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации, к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729 Кодекса), если это не противоречит статьям 779 - 782 Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Подписание актов выполненных работ (услуг) свидетельствует о потребительской ценности для ответчика полученного результата, желании им воспользоваться и устанавливает обязанность уплатить денежные средства.

В соответствии с положениями статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с положениями статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

По смыслу пункта 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Из положений указанных норм следует, что формирование предмета доказывания в ходе рассмотрения конкретного спора, а также определение источников, методов и способов собирания объективных доказательств, посредством которых устанавливаются фактические обстоятельства дела, является исключительной прерогативой суда, рассматривающего спор по существу.

В соответствии с нормами статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В обоснование заявленных исковых требований истцом в материалы дела представлены: договоры возмездного оказания правовых услуг от 03.01.2015, 09.01.2015, 10.01.2015, 16.05.2015, 15.01.2015, 02.04.2015, 19.01.2015, 20.01.2015, 03.03.2015, 21.01.2015, 16.01.2015, 24.01.2015, 28.04.2015, 25.01.2015, 09.06.2015, 26.01.2015, 28.01.2015, 10.06.2015, 03.02.2015, 07.02.2015, 01.04.2015, 09.02.2015, 03.04.2015, 13.04.2015, 21.04.2015, 18.05.2015, 12.01.2015, 26.05.2015, 10.08.2015, 27.10.2015, 03.03.2015, 10.07.2015, 12.10.2015, 09.10.2015, 15.01.2016, 02.12.2015, 01.01.2015, 02.01.2015, договор уступки прав требования от 30.06.2016 с приложениями к ним, акты об оказании услуг, судебные акты, претензию и доказательства е направления в адрес ответчика, договор уступки прав требования от 30.06.2016 с уведомлением и соглашением к нему. Так же факт подтверждения оказания услуг следует из электронной картотеки соответствующих судебных дел, из которых следует, что услуги фактически оказывались.

Ответчиком доказательств исполнения обязательств надлежащим образом - в полном объеме и в установленные сроки, в материалы дела представлено не было.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с положениями пункта 2 названной статьи, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Суд, изучив договор уступки прав требования от 30.06.2016 и представленные документы, установил, что договор является возмездным и полностью соответствует правилам об уступке права требования (статьи 382-386, 388, 389 Гражданского кодекса Российской Федерации), что подтверждено соглашением об уступке права и письмом Рощина В.В о частичном получении платежа по соглашению о цессии (л.д.133-134, т.2).

На основании изложенного с ответчика в пользу истца правомерно и обоснованно взыскано 629 000 рублей задолженности.

Истец так же просил взыскать с ответчика 45 405 рублей 06 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.02.2015 по 07.07.2016.

Проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности.

По общему правилу лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (пункт 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая то обстоятельство, что задолженность установлена, в пункте 1.3 договоров сторонами согласованы определенные сроки оплаты за оказанные услуги, истец правомерен отыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами.

В спорный период произошло изменение редакции статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В редакции статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации действовавшей до 01.06.2015, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В редакции статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации действовавшей с 01.06.2015 по 01.08.2016, размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, расчет процентов необходимо производить с учетом названных положений законодательства.

Таким образом, суд самостоятельно произвел расчет процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом названных изменений.

Поскольку заявленная к взысканию сумма процентов не превышает сумму, рассчитанную судом, суд первой инстанции правомерно и обоснованно пришел к выводу о взыскании с ответчика 45 405 рублей 06 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд отклоняет ходатайство ответчика о прекращении производства по делу ввиду следующего.

Основания прекращения производства по делу изложены в статье 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, часть первая которой указывает, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

В соответствии с частью 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к юрисдикции арбитражных судов относятся дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу части 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

В рассматриваемом случае истец и третье лицо имеют статус индивидуального предпринимателя, организационно правовая форма ответчика - общество с ограниченной ответственностью, спор носит исключительно экономический характер, вытекающий из предпринимательской деятельности сторон, ввиду чего суд не усматривает оснований для прекращения производства по делу.

Доводы апеллянта о неисследованности судом первой инстанции фактических обстоятельств дела носят надуманный характер. Фактическое исполнение Рощиным В.В. обязательств по договорам оказания юридических услуг объективно подтверждено договорам, копиями судебных актов, в которых он указан в качестве представителя ООО "Ремонтно-эксплуатационная компания объединенных ТСЖ". Акты арбитражных судов по делам, в которых участвовал представитель Рощин В.В., являются общедоступными и размещены в Картотеке арбитражных дел.

То обстоятельство, что не все представленные в дело копии документов, надлежащим образом заверены, не лишает их в соответствии с существующей судебно-арбитражной практикой, доказательственного значения письменных доказательств. Ответчик о месте и времени судебного заседания был извещен надлежаще, имел возможность оспаривать доказательства, в том числе, представленные в виде копий документов, однако никаких заявлений по существу спора суду не представил. При этом апелляционный суд учитывает, что директор общества-ответчика Шолохов М.В. пояснил в судебном заседании суда апелляционной инстанции, что он имеет высшее юридическое образование ( аудиозапись судебного заседания).

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

В силу правовой позиции, выраженной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 N 8127/13, положения части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с частью 4 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации такие обстоятельства арбитражным судом апелляционной инстанции не проверяются.

При таких обстоятельствах у ответчика отсутствуют процессуальные основания оспаривать обстоятельства, которые он не оспаривал в суде первой инстанции. Довод представителя ответчика о том, что суд первой инстанции не учел платеж на 20 000 рублей, подлежит отклонению. То обстоятельство, что ссылка на указанный платеж, указана ответчиком в составленной им карточке, не подтверждает факта платежа. Факт платежа мог быть доказан только представлением соответствующей копии платежного поручения с отметкой банка об исполнении. Такого доказательства суду первой инстанции ответчик не представил.

На основании изложенного у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для переоценки выводов суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы.

В соответствии со ст. 64, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В соответствии с положениями статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение. Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований к отмене либо изменению решения суда первой инстанции.

Суд правильно определил спорные правоотношения сторон и предмет доказывания по делу, с достаточной полнотой выяснил обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела.

Выводы суда основаны на доказательствах, указание на которые содержится в обжалуемом судебном акте и которым дана оценка в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

В соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы подлежат отнесению на заявителя жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 17 ноября 2016 года по делу N А53-18919/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Ходатайство ответчика о прекращении производства по делу - отклонить.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в кассационном порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия постановления.

Председательствующий

В.В. Галов

Судьи

О.Г. Авдонина М.Н. Малыхина