Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2017 г. N 12АП-15193/16

г. Саратов

16 февраля 2017 г.

Дело N А12-18544/2015

Резолютивная часть постановления объявлена "16" февраля 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен "16" февраля 2017 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Грабко О.В.,

судей Макарова И.А., Самохваловой А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Улбутовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "НафтаГаз" (ОГРН 1097746481557; ИНН 7701846845; г. Москва, ул. Старая Басманная, д. 19, стр. 12)

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 09 декабря 2016 года по делу N А12-18544/2015, принятое судьей Ивановой Л.К.,

по заявлению открытого акционерного общества "НафтаГаз" о признании решений собраний кредиторов должника от 22.09.2016, проведенных кредиторами - акционерного общества "Волгоградский металлургический завод "Красный Октябрь" и обществом с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Волгоградский завод буровой техники" недействительными,

в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Волгоградский завод буровой техники" (400075, г. Волгоград, ш. Авиаторов, д. 16; ИНН 3443048247; ОГРН 1023402969369),

при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью "Волгоградский завод буровой техники" Ивановой Е.Е., действующей на основании доверенности от 10 октября 2016 года,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Волгоградской области от 10 июля 2015 года в отношении общества с ограниченной ответственностью "Волгоградский завод буровой техники" (далее - ООО "Волгоградский завод буровой техники", должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Пименов В.С.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 06 мая 2016 года ООО "Волгоградский завод буровой техники" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден Пименов В.С.

В Арбитражный суд Волгоградской области обратилось открытое акционерное общество "НафтаГаз" (далее - ОАО "НафтаГаз") с заявлением о признании решений, принятых 22 сентября 2016 года на собраниях кредиторов ООО "Волгоградский завод буровой техники", проведенных АО "Волгоградский металлургический завод "Красный октябрь", недействительными и ООО "Торговый дом "ВЗБТ", недействительными.

Кроме того, в Арбитражный суд Волгоградской области обратился исполняющий обязанности конкурсного управляющего ООО "Волгоградский завод буровой техники" Пименов В.С. с аналогичными заявлениями.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 03 октября 2016 года суд объединил заявления ОАО "НафтаГаз" и и.о. конкурсного управляющего Пименова В.С. о признании решений собраний кредиторов должника, состоявшихся 22 сентября 2016 года, недействительными в одно производство.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 03 октября 2016 года конкурсным управляющим должника утвержден Беляков Д.Е.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации конкурсный управляющий ООО "Волгоградский завод буровой техники" Беляков Д.Е. заявил ходатайство об отказе от заявлений о признании решений собраний кредиторов должника, состоявшихся 22 сентября 2016 года, недействительными. Суд первой инстанции принял отказ и определением от 31 октября 2016 года прекратил производство по заявлениям конкурсного управляющего о признании решений собраний кредиторов должника, состоявшихся 22 сентября 2016 года, недействительными.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 09 декабря 2016 года в удовлетворении заявлений ОАО "НафтаГаз" отказано.

ОАО "НафтаГаз" не согласилось с принятым судебным актом и обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и удовлетворить заявления в полном объеме.

В обоснование апелляционной жалобы ООО "НафтаГаз" указаны доводы, аналогичные изложенным в заявлениях в суд первой инстанции.

Представитель акционерного общества "Волгоградский завод буровой техники" возражает против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

Представитель закрытого акционерного общества "Торговый дом металлургический завод "Красный Октябрь" возражает против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, согласно требованиям статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается почтовыми уведомлениями и телеграммами, приобщенными к материалам дела.

В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих получение лицами, участвующими в деле, почтовых уведомлений, не может расцениваться как несоблюдение арбитражным судом правил Кодекса о надлежащем извещении.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена 28 января 2017 года на официальном сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", что подтверждено отчетом о публикации судебных актов на сайте.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы лица, участвующего в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции находит, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 22 сентября 2016 года по инициативе АО "ВМЗ "Красный Октябрь" проведено собрание кредиторов должника по вопросу повестки "об определении кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий должника".

Большинством голосов - 65,141% принято решение об определении кандидатуры арбитражного управляющего Белякова Дениса Евгеньевича, члена Ассоциации арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Центральное агентство арбитражных управляющих".

Кроме того, 22 сентября 2016 года по ООО "Торговый дом "ВЗБТ" проведено собрание кредиторов должника.

На собрании 22 сентября 2016 года, проведенным ООО "Торговый дом "ВЗБТ", по вопросу повестки "о месте проведения собраний кредиторов ООО "Волгоградский завод буровой техники" большинством голосов - 81,919 % принято решение об определении местом проведения собраний кредиторов ООО "Волгоградский завод буровой техники" - г. Волгоград, проспект им. Ленина, дом 110, 3 этаж здания заводоуправления, актовый зал. По дополнительному вопросу, включенному в повестку собрания: "об определении кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий должника" большинство голосов - 65,141% принято решение об определении кандидатуры арбитражного управляющего Белякова Дениса Евгеньевича, члена Ассоциации арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Центральное агентство арбитражных управляющих".

ООО "НафтаГаз" обращаясь с заявлениями о признании недействительными решений собрания кредиторов должника от 22 сентября 2016 года, указало на то, что они проведены с нарушением установленного порядка (проведено не конкурсным управляющим, а кредиторами, которые не являются уполномоченными на проведение собрания лицами), не по месту нахождения должника, без направления уведомления ОАО "НафтаГаз", что повлекло нарушение прав ОАО "НафтаГаз", как кредитора.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявленных требований.

Суд апелляционной инстанции считает позицию суда первой инстанции правомерной и обоснованной.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве, частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Конкурсный кредитор, будучи лицом, участвующим в деле о банкротстве, наделен правом на обжалование решения собрания кредиторов должника (статья 34 Закона о банкротстве).

Статьей 14 Закона о банкротстве установлен порядок созыва собрания кредиторов.

Согласно пункту 1 статьи 14 Закона о банкротстве собрание кредиторов созывается по инициативе: арбитражного управляющего; комитета кредиторов; конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, права требования которых составляют не менее чем десять процентов общей суммы требований кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов; одной трети от общего количества конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.

В силу пункта 1 статьи 12 Закона о банкротстве для целей настоящего Федерального закона надлежащим уведомлением признается направление конкурсному кредитору, в уполномоченный орган, а также иному лицу, имеющему в соответствии с настоящим Федеральным законом право на участие в собрании кредиторов, сообщения о проведении собрания кредиторов по почте не позднее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов или иным обеспечивающим получение такого сообщения способом не менее чем за пять дней до даты проведения собрания кредиторов.

Пунктом 3 статьи 14 Закона о банкротстве предусмотрено, что собрание кредиторов по требованию конкурсных кредиторов проводится арбитражным управляющим не позднее чем в течение трех недель с даты получения арбитражным управляющим требования конкурсных кредиторов о проведении собрания кредиторов.

Как следует из материалов дела, в силу пункта 3 статьи 14 Закона о банкротстве и.о. конкурсного управляющего ООО "Волгоградский завод буровой техники" должен был применительно к требованию АО "ВМЗ "Красный октябрь" в срок до 06 сентября 2016 года (16.08.2016 + три недели) созвать и провести собрание, что сделано не было. Также, и.о. конкурсного управляющего ООО "Волгоградский завод буровой техники" по требованию ООО "Торговый дом "ВЗБТ" на 11 июля 2016 года было созвано, но не проведено собрание кредиторов должника об определении места проведения собраний кредиторов ООО "Волгоградский завод буровой техники" в связи с болезнью. В связи с выздоровлением, обстоятельства для проведения собрания кредиторов по спорной повестке отпали, однако собрание по данной повестке также не проведено.

АО "ВМЗ "Красный Октябрь", требования которого составляют 1 366 706 458 руб. 79 коп., что более чем 10% от общей суммы требований кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов должника и более одной трети от общего количества конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, руководствуясь пунктом 5 статьи 12 Закон о банкротстве, приняло решение о самостоятельном созыве собрания кредиторов ООО "Волгоградский завод буровой техники" с повесткой "об определении кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации", из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий должника". Конкурсные кредиторы, уполномоченные органы и лица, участвующие в собрании без права голоса, были уведомлены о проведении собрания кредиторов ООО "Волгоградский завод буровой техники" на 22.09.2016 в 09 час. 40 мин. по адресу: г. Волгоград, проспект им. Ленина, дом 110, 3 этаж здания заводоуправления, актовый зал, путем направления сообщения о проведении собрания кредиторов по почте.

Такое же решение, о самостоятельном созыве собрания кредиторов ООО "Волгоградский завод буровой техники", принял и кредитор ООО "Торговый дом "ВЗБТ", требования которого составляют 965 842 122 руб. 82 коп., с повесткой: "о месте проведения собраний кредиторов ООО "Волгоградский завод буровой техники", конкурсные кредиторы, уполномоченные органы и лица, участвующие в собрании без права голоса, также были уведомлены путем направления сообщения о проведении собрания кредиторов по почте о проведении собрания кредиторов ООО "Волгоградский завод буровой техники" на ту же дату - на 22 сентября 2016 года, но в 10 час. 40 мин. по адресу: г. Волгоград, проспект им. Ленина, дом 110, 3 этаж здания заводоуправления, актовый зал.

Таким образом, вопреки доводам апелляционной жалобы ОАО "НафтаГаз" о нарушении порядка проведения собраний кредиторов, ООО "Торговый дом "ВЗБТ" и АО "ВМЗ "Красный Октябрь" имели право на проведение собраний, поскольку Пименовым В.С. собрания кредиторов должника по требованиям ООО "Торговый дом "ВЗБТ" и АО "ВМЗ "Красный Октябрь" не были проведены.

В силу положений пункта 1 статьи 13 Закона о банкротстве для целей настоящего Федерального закона надлежащим уведомлением признается направление конкурсному кредитору, в уполномоченный орган, а также иному лицу, имеющему в соответствии с настоящим Федеральным законом право на участие в собрании кредиторов, сообщения о проведении собрания кредиторов по почте не позднее, чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов или иным обеспечивающим получение такого сообщения способом не менее чем за пять дней до даты проведения собрания кредиторов.

Пунктом 3 указанной статьи предусмотрено, что в сообщении о проведении собрания кредиторов должны содержаться следующие сведения: наименование, место нахождения должника и его адрес; - дата, время и место проведения собрания кредиторов; повестка собрания кредиторов; порядок ознакомления с материалами, подлежащими рассмотрению собранием кредиторов; порядок регистрации участников собрания. Собрание кредиторов проводится по месту нахождения должника или органов управления должника, если иное не установлено собранием кредиторов.

Пункт 4 статьи 14 регламентирует, что при невозможности проведения собрания кредиторов по месту нахождения должника или органов управления должника место проведения собрания кредиторов определяется арбитражным управляющим. Дата, время и место проведения собрания кредиторов не должны препятствовать участию в таком собрании кредиторам или их представителям, а также иным лицам, имеющим право в соответствии с настоящим Федеральным законом принимать участие в собрании кредиторов. То есть, возможность изменения места проведения собраний предусмотрена Законом о банкротстве.

Юридическим адресом ООО "Волгоградский завод буровой техники" является: 400075, г. Волгоград, ш. Авиаторов 16.

В уведомлениях о проведении собрания кредиторов ООО "Волгоградский завод буровой техники", направленным лицам, участвующим в деле, по почте, кредиторами, инициировавшими собрание, местом проведения указан иной адрес: 400007, г. Волгоград, проспект им. Ленина, дом 110, 3 этаж заводоуправления, актовый зал.

Из пояснений АО "ВМЗ "Красный октябрь" и ООО "ТД "ВЗБТ" следует, что собрания проведены по месту нахождения АО "ВМЗ "Красный октябрь", одного из организаторов собрания. АО "ВМЗ "Красный октябрь" не являлось собственником или арендатором помещений по адресу нахождения должника и не имело возможности проводить там собрание кредиторов, так как ООО "Волгоградский завод буровой техники" является режимным объектом с пропускной системой, ранее имелись проблемы с пропуском на собрание кредиторов должника.

Как следует из материалов дела, представители конкурсных кредиторов АО "ВМЗ "Красный Октябрь" и ООО "Русское розыскное бюро" не были допущены на первое собрание кредиторов должника в связи с ограниченным пространством зала заседания, в котором проводилось собрание (зал заседаний, где проводилось собрание кредиторов, содержит не более 21 посадочного места, количество конкурных кредиторов и иных лиц было тогда 25).

Суд установил ранее в судебных актах, что временный управляющий в нарушение положений Закона о банкротстве не организовал надлежаще проведение собрания кредиторов, что повлекло необоснованный не допуск к участию в собрании всех представителей кредиторов АО "ВМЗ "Красный Октябрь", а также ООО "Русское розыскное бюро".

Учитывая, что в конкурсном производстве в реестре требований включено уже более 50 кредиторов, решение организаторов собрания о проведении собрания по своему местонахождению не может быть признано незаконным. При том, что все кредиторы и лица, участвующие в деле и процессе, должным образом были уведомлены о месте проведения собрания кредиторов. Кредиторы не были ограничены в посещении собрания, место проведения никак не ограничило в участии на собрании кредиторов, доказательств создания препятствий для участия в собрании кредиторов не представлено. ОАО "НафтаГаз", как и другие кредиторы, не были ограничены в посещении собраний, доказательств создания препятствий для участия в собраниях не представлено.

Таким образом, доводы ООО "Нафтагаз" о проведения спорного собрания не по месту нахождения должника являются несостоятельными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Закона о банкротстве участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

На собрании 22 сентября 2016 года, проведенным АО "ВМЗ "Красный Октябрь", из 51 конкурсного кредитора с общей суммой требований по основному долгу 4 573 503 046 руб. 53 коп., включенных в реестр требований кредиторов должника, присутствовало пять кредиторов с общей суммой голосующих требований 3 375 922 880 руб. или 73,815% от общего числа голосов конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника на дату проведения собрания, а именно АО "Волгоградский металлургический комбинат "Красный Октябрь" (723 787 160 руб.), АО "Волгоградский металлургический завод "Красный Октябрь" (1 366 706 458 руб. 79 коп.), ООО "Торговый дом "ВЗБТ" (965 842 122 руб. 82 коп.), ФНС России (480 218 056 руб. 12 коп.), МУП "Горводоканал г. Волгоград" (1 988 625 руб. 66 коп.), а также без права голоса представитель работников ООО "ВЗБТ".

Таким образом, кворум для проведения собрания кредиторов имелся.

Собрание было правомочно и вправе принимать решения, предусмотренные статьей 12 Закона о банкротстве и с повесткой дня собрания, в порядке, установленном статьей 15 Закона о банкротстве, а также рассматривать иные вопросы, отнесенные к компетенции собрания кредиторов должника.

На собрании 22 сентября 2016 года, проведенным АО "ВМЗ "Красный Октябрь", по вопросу повестки "об определении кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий должника" большинство голосов - 65,141% % принято решение об определении кандидатуры арбитражного управляющего Белякова Дениса Евгеньевича, члена Ассоциации арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Центральное агентство арбитражных управляющих".

Данное решение относится к исключительной компетенции собрания кредиторов, в соответствии пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве.

На собрании 22 сентября 2016 года, проведенным ООО "Торговый дом "ВЗБТ", присутствовали те же кредиторы с той суммой и процентами голосующих требований, а именно АО "Волгоградский металлургический комбинат "Красный Октябрь", АО "Волгоградский металлургический завод "Красный Октябрь", ООО "Торговый дом "ВЗБТ", ФНС России, МУП "Горводоканал г. Волгоград", а также без права голоса: представитель работников ООО "ВЗБТ" и также кредитор - ПАО "НОКССБАНК".

Собрание было правомочно и вправе принимать решения, предусмотренные статьи 12 Закона о банкротстве и с повесткой дня собрания, в порядке, установленном статьей 15 Закона о банкротстве, а также рассматривать иные вопросы, отнесенные к компетенции собрания кредиторов должника.

На собрании 22 сентября 2016 года, проведенным ООО "Торговый дом "ВЗБТ", по вопросу повестки "о месте проведения собраний кредиторов ООО "Волгоградский завод буровой техники" большинством голосов - 81,919 % принято решение об определении местом проведения собраний кредиторов ООО "Волгоградский завод буровой техники" - г. Волгоград, проспект им. Ленина, дом 110, 3 этаж здания заводоуправления, актовый зал. По дополнительному вопросу, включенному в повестку собрания: "об определении кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий должника" большинство голосов - 65,141% % принято решение об определении кандидатуры арбитражного управляющего Белякова Дениса Евгеньевича, члена Ассоциации арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Центральное агентство арбитражных управляющих".

Таким образом, представители АО "ВМЗ "Красный Октябрь" и ООО "Торговый дом "ВЗБТ" ходатайствовали об утверждении конкурсным управляющим ООО "Волгоградский завод буровой техники" Белякова Дениса Евгеньевича, члена Ассоциации арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Центральное агентство арбитражных управляющих".

Суд первой инстанции правомерно признал несостоятельным доводы ОАО "НафтаГаз" о том, что ОАО "НафтаГаз" было не уведомлено о проведении собраний кредиторов, поскольку согласно выписке из ЕГРЮЛ ОАО "НафтаГаз" находится по адресу: 105066, г. Москва, ул. Старая Басманная, д. 19, стр.12. Следовательно, надлежащим уведомлением может быть признано направление кредитору корреспонденции по указанному адресу. ОАО "НафтаГаз" не могло иным образом узнать о назначенных собраниях кредиторов, так как уведомления о проведении собраний не было опубликовано кредиторами на ЕФРСБ.

Из представленных АО "ВМЗ "Красный Октябрь" и ООО "Торговый дом "ВЗБТ" документов видно, что о собрании кредиторов на 22 сентября 2016 года кредиторы были извещены в соответствии с требованиями статьи 13 Закона о банкротстве.

На официальном сайте ОАО "НафтаГаз" в сети интернет: https://naftagaz.com/contacts/ в разделе "Контакты", указан адрес ОАО "НафтаГаз": Российская Федерация, 119019, г. Москва, улица Новый Арбат, 21. Телефон: +7 495 589-12-12/14. Факс: +7 495 589-12-15; EMail: info@naftagaz.corn. По данному адресу и были направлены уведомления о спорных собраниях кредиторов.

Кроме того, на судебных документах ОАО "НафтаГаз", имеющихся в материалах дела, самим подателем жалобы указан адрес его местонахождения: 119019, г. Москва, улица Новый Арбат, 21.

Согласно сведениям с сайта Почты России, ОАО "НафтаГаз" по адресу: 119019, г. Москва, улица Новый Арбат, 21 получило уведомления о собраниях кредиторов на 22 сентября 2016 года.

Учитывая, что в спорных собраниях участвовали кредиторы, обладающие более 74 % голосов, что является достаточным для признания собрания легитимным (пункт 4 статьи 12 Закона о банкротстве) и что основными кредиторами должника является АО "ВМЗ "Красный Октябрь" (1 366 706 458 руб. 79 коп.), АО "ВМК "Красный Октябрь" (646 680 120 руб.) и ООО "Торговый дом "ВЗБТ" (965 842 122 руб.82 коп.), то данное обстоятельство исключает вмешательство других кредиторов в принятие решений, относящихся к компетенции собрания кредиторов.

Суд апелляционной инстанции считает несостоятельными доводы апелляционной жалобы о том, что сведения о созывах собраний кредиторов не были опубликованы на сайте ЕФРСБ.

Согласно пункту 4.1 статьи 28 Закона о банкротстве сведений, подлежащие включению в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве, включаются в него арбитражным управляющим, если настоящим Федеральным законом включение соответствующих сведений не возложено на иное лицо.

Таким образом, обязанность по публикации сведений о созыве собрания кредиторов на сайте ЕФРСБ не распространяется на кредиторов.

В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных названным Законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве по заявлению лиц участвующих в деле о банкротстве, лиц участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве или третьих лиц.

Из вышеприведенных положений Закона о банкротстве следует, что признание решения собрания кредиторов недействительным возможно при наличии следующих обстоятельств:

- если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц;

- если решение собрания кредиторов принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов.

Изучив обстоятельства дела, суд первой инстанции обоснованно указал на то, что в нарушении положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ООО "НафтаГаз" не доказало, что обжалуемые решения нарушают права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, или принято с нарушением установленных Законом о банкротстве пределов компетенции собрания кредиторов.

Таким образом, отсутствуют основания для признании недействительными оспариваемых собраний кредиторов.

Суд апелляционной инстанции находит, что убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по рассматриваемому вопросу судом первой инстанции принято законное и обоснованное определение, оснований для отмены либо изменения которого не имеется. Выводы суда по данному делу основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном применении норм материального и процессуального права. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "НафтаГаз" следует оставить без удовлетворения.

Согласно пункту 5 статьи 15 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о признании недействительным решения собрания кредиторов может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня его принятия.

Поэтому настоящее постановление суда апелляционной инстанции является окончательным и дальнейшему кассационному обжалованию не подлежит (пункт 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", пункт 35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 09 декабря 2016 года по делу N А12-18544/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, кассационному обжалованию не подлежит.

Председательствующий

О.В. Грабко

Судьи

И.А. Макаров А.Ю. Самохвалова