Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 июня 2017 г. N 19АП-1113/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 29 августа 2017 г. N Ф10-3473/17 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Воронеж

06 июня 2017 г.

Дело N А36-5322/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 30 мая 2017 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 06 июня 2017 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мокроусовой Л.М.,

судей Потаповой Т.Б.,

Безбородова Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Межевикиной А.А.,

при участии:

от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Золотой пятачок" Носикова Геннадия Владимировича: Лыжин С.В., представитель по доверенности б/н от 15.02.2017;

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Восточный экспресс банк" на определение Арбитражного суда Липецкой области от 05.04.2017 по делу N А36-5322/2015, по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Золотой пятачок" Носикова Геннадия Владимировича об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, находящегося в залоге у публичного акционерного общества "Восточный экспресс банк" (ПАО КБ "Восточный"), в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Золотой пятачок" (ОГРН 1064816020521, ИНН 4816008393),

УСТАНОВИЛ:

28.07.2015 в Арбитражный суд Липецкой области поступило заявление ООО "ЛипецкАгромир" к ООО "Золотой пятачок" о признании несостоятельным (банкротом).

Определением от 18.09.2015 (резолютивная часть объявлена 16.09.2015) в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Гуров Ю.М., являющийся членом некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий".

Решением от 19.05.2016, резолютивная часть которого объявлена 12.05.2016, ООО "Золотой пятачок" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Определением от 19.05.2016, резолютивная часть которого объявлена 12.05.2016, арбитражный суд утвердил конкурсным управляющим в ООО "Золотой пятачок" арбитражного управляющего Носикова Г.В.

18.05.2016 на сайте ЕФРСБ опубликовано сообщение конкурсного управляющего N 1084880 о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства.

В газете "Коммерсантъ" N 88 от 21.05.2016 опубликованы сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Определением от 29.02.2016 включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Золотой пятачок" требования коммерческого банка "ЮНИАСТРУМ БАНК" (общество с ограниченной ответственностью) (КБ "ЮНИАСТРУМ БАНК" (ООО) в сумме 60 243 312 руб. 30 коп., в том числе 55 792 822 руб. 97 коп. - основной долг, 2 263 197 руб. 86 коп. - проценты за пользование кредитом, 2 187 291 руб. 47 коп. - пени, как обеспеченные залогом имущества должника. В остальной части отказано.

16.12.2016 конкурсный управляющий ООО "Золотой пятачок" Носиков Г.В. обратился в арбитражный суд с заявлением об установлении начальной продажной цены имущества ООО "Золотой пятачок", находящегося в залоге у КБ "ЮНИАСТРУМ БАНК" (ООО), о разрешении разногласий по вопросу утверждения порядка, условий и сроков продажи имущества должника, находящегося в залоге у КБ "ЮНИАСТРУМ БАНК" (ООО), утверждении Предложения о продаже имущества должника.

Определением от 22.03.2017 г. произведена замена кредитора - коммерческий банк "ЮНИАСТРУМ БАНК" (общество с ограниченной ответственностью) в реестре требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Золотой пятачок" на правопреемника - публичное акционерное общество "Восточный Экспресс банк" (ОГРН 1022800000112, ИНН 2801015394) с суммой требований 60 243 312 руб. 30 коп., в том числе 55 792 822 руб. 97 коп. - основной долг, 2 263 197 руб. 86 коп. - проценты за пользование кредитом, 2 187 291 руб. 47 коп. - пени, обеспеченных залогом имущества должника.

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 05.04.2017 установлена начальная продажная цена имущества должника - общества с ограниченной ответственностью "Золотой пятачок", обеспечивающего требование залогового кредитора - публичного акционерного общества "Восточный экспресс банк", в размере 17 700 000 руб. Утверждено Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества общества с ограниченной ответственностью "Золотой пятачок", находящегося в залоге у публичного акционерного общества "Восточный экспресс банк", в редакции, предложенной конкурсным управляющим Носиковым Г.В., за исключением пунктов 2, 3 раздела II "Имущество должника, подлежащее продаже", а также изменено наименование залогового кредитора КБ "Юниаструм Банк" (ООО) на публичное акционерное общество "Восточный экспресс банк" (ПАО КБ "Восточный") по тексту. Решено изложить пункт 2 раздела II "Имущество должника, подлежащее продаже" Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества общества с ограниченной ответственностью "Золотой пятачок", находящегося в залоге у ПАО КБ "Восточный", в следующей редакции: "Оценка имущества должника выполнена оценщиком ООО "ЛЛ-Консалт". Изложить пункт 3 раздела II "Имущество должника, подлежащее продаже" Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества общества с ограниченной ответственностью "Золотой пятачок", находящегося в залоге у ПАО КБ "Восточный", в следующей редакции: "Начальная цена продажи имущества ООО "Золотой пятачок", находящегося в залоге у ПАО КБ "Восточный" на основании рыночной стоимости имущества, определенного в соответствии с отчетом ООО "ЛЛ-Консалт", определяется в размере 17 700 000 руб. без НДС.

Продаже в соответствии с настоящим Положением подлежит имущество должника, являющееся предметом залога у ПАО КБ "Восточный", принадлежащее ООО "Золотой пятачок", а именно:

Наименование имущества (состава лота):	Начальная цена продажи, руб.
- Свиноферма, состоящая из:	17 700 000,00
Модуль-корнеклубнехранилище, лит. А, общая пл. 598,5 кв.м.
Здание свинарника, лит. Б, общая пл. 1519,8 кв.м.
Здание свинарника, лит. В, общая пл. 1556,8 кв.м.
Здание свинарника, лит. Д, общая пл. 1568,2 кв.м.
Здание свинарника (сопряжение стен с лит. Е1), лит. Е, общая пл. 1263,3 кв.м.
Здание свинарника, лит. Ж, общая площадь 1244,6 кв.м.
Пристройка, лит. ж, общая площадь 20,8 кв.м.
Здание свинарника, лит. 3, общая площадь 1052,5 кв.м.
Здание кормоцеха (сопряжение стен с лит. И1, И2, ИЗ), лит. И, общая пл. 300,1 кв.м.
Здание котельной (основная пристройка), лит. И1, общая пл. 82,6 кв.м.
Здание зерносклада (основная пристройка, сопряжение стен с лит. И4), лит. И2, общая площадь 1556,6 кв.м.
Здание мельницы (основная пристройка), лит. ИЗ, общая пл. 315 кв.м.
Здание свинарника, лит. К, общая площадь 1051,6 кв.м.
Здание свинарника, лит. Л, общая площадь 872,9 кв.м.
Пристройка, лит. л, общая площадь 11,7 кв.м.
Пристройка, лит. л1, общая площадь 8,3 кв.м.
Здание свинарника, лит. М, общая площадь 881,7 кв.м.
Пристройка, лит. м, общая площадь 15,5 кв.м.
Пристройка, лит. м1, общая площадь 15,5 кв.м.
Здание свинарника (недострой: 54% готовности), лит. Н
Здание свинарника (сопряжение стен с лит. 01), лит. О, общая пл. 812,4 кв.м.
Основная пристройка, лит. 01, общая площадь 13,5 кв.м.
Навес, лит. Г, площадью застройки 4 кв.м.
Пристройка, лит. о, общая площадь 1 1 кв.м.
Дом животноводов, лит. П, общая площадь 126,4 кв.м.
Пристройка, лит. п, общая площадь 9,5 кв.м.
Павильон над артскважиной, лит. Р, общая площадь 8 кв.м.
Навес, лит.Г1, площадь 233 кв.м.
Навес, лит. Г2, площадь 233 кв.м.
Навес, лит. ГЗ, площадь 233 кв.м.
Навес, лит. Г4, площадь 233 кв.м.
Башня Рожновского, лит. I, площадь застройки 7,1 кв.м.
Артезианская скважина, лит. II
Силосная траншея, лит. III, площадь застройки 541,5 кв.м
Силосная траншея, лит. IV, площадь застройки 240 кв.м.
Силосная траншея, лит. V, площадь застройки 240 кв.м.
Резервуар, лит. VI, объем 50 куб. м.
Автовесы, лит. VII, площадь застройки 13,7 кв.м.
Комплектная трансформаторная подстанция, лит. VIII, площадь 5,9 кв.м.
Комплектная трансформаторная подстанция, лит. IX, площадь 5,9 кв.м.
Ворота, лит. X, площадь 15 кв.м.
Замощение, лит. XI, площадь 2193 кв.м.
Ограждение, протяженность 1990,74 м., лит. 1
Летний выгул N 1, площадь 1800 кв.м.
Летний выгул N 2, площадь 1800 кв.м.
Летний выгул N 3, площадь 1800 кв.м.
Земельный участок, площадью 241208 кв.м., предоставленный из земель сельскохозяйственного назначения, кадастровый номер 48:17:083 01 09:0044

Решено исключить из Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества общества с ограниченной ответственностью "Золотой пятачок", находящегося в залоге у ПАО КБ "Восточный", приложение N 1.

Не согласившись с вынесенным определением в части утверждения в I разделе Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО "Золотой пятачок" организатора торгов и в части утверждения пункта 4 раздела II, ПАО "Восточный экспресс банк" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило определение Арбитражного суда Липецкой области от 05.04.2017 отменить и принять по делу новый судебный акт. Заявитель жалобы считает необходимым в Положении о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника определить, что к реализации имущества должника, находящегося в залоге у ПАО КБ "Восточный", не применяются положения ст. 179 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", имущество, находящееся у него в залоге реализуется самостоятельным лотом. Кроме того, организатором торгов предлагает определить конкурсного управляющего должника.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель конкурсного управляющего ООО "Золотой пятачок" Носикова Г.В. возражал на доводы апелляционной жалобы, считая определение в обжалуемой части законным и обоснованным, просил в обжалуемой части оставить его без изменения.

Представители иных лиц, участвующих в деле, не явились.

Через электронный сервис "Мой арбитр" от ПАО "Восточный экспресс банк" поступило заявление о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя.

Учитывая наличие у суда доказательств их надлежащего извещения лиц, участвующих в деле о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

По правилам ч. 5 ст. 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения (определения), арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения (определения) только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений. Возражений о проверке законности и обоснованности определения только в обжалуемой части не поступило.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя конкурсного управляющего ООО "Золотой пятачок" Носикова Г.В., суд апелляционной инстанции считает, что определение Арбитражного суда Липецкой области от 05.04.2017 в обжалуемой части следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.

На основании пункта 6 статьи 18.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) продажа предмета залога в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, установленном статьей 138 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 4 статьи 138 Закона о банкротстве продажа предмета залога осуществляется в порядке, установленном пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Федерального закона, и с учетом положений настоящей статьи.

Начальная продажная цена предмета залога, порядок и условия проведения торгов, порядок и условия обеспечения сохранности предмета залога определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества. Указанные сведения подлежат включению арбитражным управляющим за счет средств должника в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве не позднее чем за пятнадцать дней до даты начала продажи предмета залога на торгах.

В случае разногласий между конкурсным кредитором по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, и конкурсным управляющим или лицами, участвующими в деле о банкротстве, по вопросам начальной продажной цены, порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, порядка и условий обеспечения сохранности предмета залога каждый из них в течение десяти дней с даты включения сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, по результатам рассмотрения которого арбитражный суд выносит определение об определении начальной продажной цены, утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, порядка и условий обеспечения сохранности предмета залога, которое может быть обжаловано. Если реализация предмета залога осуществляется совместно с продажей иного имущества должника, порядок и условия такой продажи не могут быть установлены без согласия в письменной форме конкурсного кредитора, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 58 от 23.07.2009 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", кредитор, требования которого обеспечены залогом, обязан установить особенности порядка и условий проведения торгов в разумный срок с момента обращения к нему конкурсного управляющего.

Основания для изменения судом порядка и условий продажи заложенного имущества на торгах, предложенных залоговым кредитором или конкурсным управляющим, имеются, в частности, если предложения по порядку или условиям проведения торгов способны негативно повлиять на возможность получения максимальной цены от продажи заложенного имущества, а также, если порядок и условия проведения торгов не являются в достаточной степени определенными. Порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества, в той мере, в которой это допускается положениями Закона о банкротстве.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции конкурсный управляющий 11.11.2016 направил залоговому кредитору проект Положения о порядке, сроках и условиях продажи ООО "Золотой пятачок", находящегося в залоге у ООО КБ "Юниаструм Банк" (ныне - ПАО КБ "Восточный").

Поскольку ответа от залогового кредитора не последовало, конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи ООО "Золотой пятачок", находящегося в залоге у ООО КБ "Юниаструм Банк" (далее - Положение) и установлении начальной цены продажи предмета залога.

В ходе судебного разбирательства судом первой инстанции было установлено, что у сторон имеются разногласия, в том числе в части определения организатора торгов и применения в отношении имущества должника положений ст. 179 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". ПАО КБ "Восточный" полагал, что организатором торгов должен выступать конкурсный управляющий, оснований для привлечения специализированной организации - ООО "Межрегиональный организатор торгов" (раздел I Положения) не имеется.

В соответствии с пунктом 8 статьи 110 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в качестве организатора торгов выступает внешний управляющий или привлекаемая с согласия собрания кредиторов или комитета кредиторов для этих целей специализированная организация, оплата услуг которой осуществляется за счет предприятия должника. Указанная организация не должна являться заинтересованным лицом в отношении должника, кредиторов, внешнего управляющего.

Согласно пункту 1 статьи 177 Закона о банкротстве, для целей настоящего Федерального закона под сельскохозяйственными организациями понимаются юридические лица, основными видами деятельности которых являются производство или производство и переработка сельскохозяйственной продукции, выручка от реализации которой составляет не менее чем пятьдесят процентов общей суммы выручки.

Материалами дела подтверждено, что основным видом экономической деятельности ООО "Золотой пятачок" является разведение свиней.

Согласно расшифровки структуры выручки ООО "Золотой пятачок", доходы должника от реализации сельскохозяйственной продукции составили 82% от общей суммы реализации, полученной за 1 полугодие 2016.

При изложенных обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно решил, что должник является сельскохозяйственной организацией в смысле вышеуказанной нормы Закона о банкротстве.

Довод кредитора о том, что к ООО "Золотой пятачок" не подлежат применению положения главы IX параграфа 3 "Банкротство сельскохозяйственных организаций" Закона о банкротстве ввиду отсутствия судебного акта о применении специальных правил при банкротстве должника, правомерно отклонён судом, поскольку законодательством о банкротстве не предусмотрено вынесения отдельного судебного акта о банкротстве сельскохозяйственной организации.

Положения специальных норм Закона о банкротстве, касающихся банкротства сельскохозяйственных организаций, применяются при наличии признаков такого предприятия, определяемых на основании этих норм.

В соответствии пунктом 1 статьи 179 Закона о банкротстве при продаже имущества должника - сельскохозяйственной организации арбитражный управляющий должен выставить на продажу предприятие должника - сельскохозяйственной организации путем проведения торгов. Продажа предприятия должника - сельскохозяйственной организации и выставленного на торги единым лотом производственно-технологического комплекса должника - сельскохозяйственной организации осуществляется в порядке, установленном пунктами 4 - 19 статьи 110 настоящего Федерального закона. Оценка имущества должника - сельскохозяйственной организации осуществляется в порядке, установленном статьей 130 настоящего Федерального закона.

Под предприятием должника понимается имущественный комплекс, предназначенный для осуществления предпринимательской деятельности (пункт 1 статьи 110 Закона о банкротстве).

Таким образом, продажа имущества должника - сельскохозяйственного предприятия должна осуществляться единым лотом.

Как следует из материалов дела, в состав предприятия должника входит имущество, обремененное залогом, а также не залоговое имущество.

Собранием кредиторов ООО "Золотой пятачок" от 26.01.2017 утверждено Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, не являющегося предметом залога, согласно которому организатором торгов выступает специализированная организация - ООО "Межрегиональный организатор торгов".

При изложенных обстоятельствах, с учётом особенностей реализации имущества должника, суд первой инстанции правомерно согласился с предложением конкурсного управляющего о привлечении к организации торгов специализированной организации.

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом не исследован вопрос о необходимости привлечения организаторов торгов, а также не установлен размер вознаграждения организатора торгов, судебной коллегией отклоняется, поскольку право конкурсного управляющего на самостоятельное определение и привлечение организатора торгов и операторов электронной площадки указано в статье 20.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Ссылки заявителя жалобы на то, что в положении о продаже имущества должника не установлено, каким образом подлежит удовлетворению требование залогового кредитора в случае реализации имущества должника, а также не указан порядок погашения требований в случае, если ПАО КБ "Восточный" решит воспользоваться своим правом и взять залоговое имущество на баланс в счёт погашения своих залоговых требований к должнику, несостоятельны, поскольку действующее законодательство не требует обязательного полного цитирования в Положении всех норм права относительно реализации имущества. При реализации имущества конкурсному управляющему в любом случае надлежит руководствоваться положениями Федерального закона "О несостоятельности банкротстве" и действовать, прежде всего, в соответствии с данными нормами. Вопросы учёта имущества у покупателей к его компетенции не относятся.

Основания для исключения из Положения пункта 4 раздела II "Имущество должника, подлежащее продаже" отсутствуют, поскольку содержание данного пункта не нарушает права и интересы залогового кредитора.

Доводы апелляционной жалобы, с учетом вышеизложенного, нельзя признать состоятельными, поскольку они фактически сводятся к повторению обоснованно отклоненных судом первой инстанции доводов и не могут служить основаниями для отмены обжалуемого судебного акта, т. к. не свидетельствуют о неправильном применении арбитражным судом области норм материального или процессуального права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно ч. 4 ст.270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены в обжалуемой части определения Арбитражного суда Липецкой области от 29.03.2017 по делу N А36-5322/2015 по приведенным в апелляционной жалобе доводам.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Липецкой области от 05.04.2017 по делу N А36-5322/2015 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Восточный экспресс банк" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Л.М. Мокроусова

Судьи

Т.Б. Потапова Е.А. Безбородов