Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2017 г. N 20АП-143/17

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 26 мая 2017 г. N Ф10-4708/13 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Тула

27 февраля 2017 г.

Дело N А09-1040/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 16.02.2017.

Постановление изготовлено в полном объеме 27.02.2017.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Сентюриной И.Г., судей Григорьевой М.А. и Волковой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Новиковой А.В., при участии в судебном заседании до перерыва конкурсного управляющего Бердимуратова Б.Т. (определение суда, паспорт), представителя конкурсного управляющего КБ "ЕВРОТРАСТ" (ЗАО) в лице государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - Элифханова Н.И. (доверенность от 08.12.2016), после перерыва в отсутствие лиц участвующих в деле о банкротстве, надлежащим образом, извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего КБ "ЕВРОТРАСТ" (ЗАО) в лице государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Арбитражного суда Брянской области от 23.11.2016 по делу N А09-1040/2011 (председательствующий судья Калмыкова О.В., судьи Блакитный Д.А; Супроненко В.А.), вынесенное по результатам рассмотрения отчета о проведенной процедуры и ходатайство о завершении процедуры конкурсного производства в отношении должника закрытого акционерного общества "Мелькрукк" г. Брянск) по делу N А09-1040/2011 по заявлению открытого акционерного общества "Нева" о признании закрытого акционерного общества "Мелькрукк" (г. Брянск) несостоятельным (банкротом), установил следующее.

22.02.2011 общество с ограниченной ответственностью "Компания КонтМТ", г.Москва (далее - ООО "Компания КонтМТ", заявитель) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании закрытого акционерного общества "Мелькрукк" (далее - ЗАО "Мелькрукк", должник) несостоятельным должником (банкротом).

Определением суда от 24.02.2011 заявление принято к производству (дело N А09- 1040/2011) и назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявленных требований.

25.02.2011 общество с ограниченной ответственностью "Лотос" (далее - ООО "Лотос"), г. Тамбов обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением, в порядке ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о процессуальном правопреемстве и замене кредитора ООО "Компания КонтМТ" на ООО "Лотос".

Определением суда от 31.03.2011 (резолютивная часть объявлена- 24.03.2011) произведена замена кредитора ООО "Компания КонтМТ" на ООО "Лотос", требования кредитора признаны обоснованными, в отношении должника ЗАО "Мелькрукк" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Игнатов Анатолий Михайлович.

Определением суда от 31.05.2011 Игнатов А.М. освобожден от исполнения обязанностей временного управляющего ЗАО "Мелькрукк", временным управляющим должника утвержден Мамзиков Вадим Иванович (далее Мамзиков В.И., временный управляющий).

Решением суда от 26.07.2011 закрытое акционерное общество "Мелькрукк" (далее -ЗАО "Мелькрукк", должник) признано несостоятельным должником (банкротом), открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Семенов Василий Анатольевич (далее- Семенов В.А., конкурсный управляющий).

Определением суда от 11.07.2014 (резолютивная часть оглашена- 03.07.2014) по результатам рассмотрения жалоб ОАО "БАНК УРАЛСИБ", ФНС России в лице ИФНС России по г.Брянску, арбитражный управляющий Семенов В.А. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющим ЗАО "Мелькрукк" утвержден Петров С.В.

Постановлением Двадцатого Арбитражного апелляционного суда от 09.10.2014 определение суда от 11.07.2014 отменено в части признания действий конкурсного управляющего Семенова В.А. не соответствующими Федеральному закону "О несостоятельности (банкротстве)", обязании конкурсного управляющего Семенова В.А. передать залоговому кредитору - ОАО "УРАЛСИБ" имущество, указанное в Положении о порядке и сроках реализации имущества должника ЗАО "Мелькрукк", находящегося в залоге у ОАО "УРАЛСИБ" в срок не позднее 10 (десяти) календарных дней, с момента вступления определения суда в законную силу и в части отстранения Семенова В.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО "Мелькрукк". В удовлетворении жалоб ОАО "БАНК УРАЛСИБ", ФНС России в лице ИФНС России по г.Брянску отказано. В части отстранения конкурсного управляющего от исполнения обязанностей судебный акт оставлен в силе в связи с запретом на восстановление конкурсного управляющего.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 19.12.2014 постановление Двадцатого Арбитражного апелляционного суда от 09.10.2014 оставлено без изменения, кассационная жалоба ОАО "БАНК УРАЛСИБ" без удовлетворения.

11.11.2015 в Арбитражный суд Брянской области от конкурсного управляющего ЗАО "Мелькрукк" Петрова Сергея Владиславовича поступило письменное ходатайство об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника - ЗАО "Мелькрукк".

Определением суда от 15.12.2015 (резолютивная часть объявлена 08.12.2015) ходатайство конкурсного управляющего ЗАО "Мелькрукк" Петрова С.В. об освобождении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника удовлетворено, Петров С.В. освобожден от исполнения возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего в деле о банкротстве ЗАО "Мелькрукк", конкурсным управляющим ЗАО "Мелькрукк" утвержден Бердимуратов Бахит Темерханович (далее Бердимуратов Б.Т., конкурсный управляющий).

Определениями суда срок конкурсного производства неоднократно продлевался, последний раз определением суда от 22.04.2016 (резолютивная часть объявлена 21.04.2016), срок конкурсного производства и полномочия конкурсного управляющего Бердимуратова Б.Т. были продлены на шесть месяцев, т.е. с 26 апреля 2016 года по 26 октября 2016 года. Этим же определением, суд назначил судебное заседание по рассмотрению вопроса о продлении конкурсного производства или о завершении конкурсного производства в отношении должника на "25" октября 2016 года.

Определением суда от 23.11.2016 конкурсное производство в отношении должника - закрытого акционерного общества "Мелькрукк" (241020, г. Брянск, проспект Московский, д.83; ИНН 3235007144, ОГРН 1023201285238) завершено.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, конкурсный управляющий КБ "ЕВРОТРАСТ" (ЗАО) в лице государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить. Мотивируя позицию, апеллянт указал, что конкурсным управляющим не выполнены в полном объеме возложенные обязанности, а именно не взыскана дебиторская задолженность, не привлечены лица к субсидиарной ответственности, не оспорены сомнительные сделки в период финансовой деятельности Должника, что способствовало увеличению размера конкурсной массы для соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Конкурсным управляющим ЗАО "Мелькрукк" Бердимуратовым Б.Т. представлены возражения относительно доводов апелляционной жалобы.

В ходе судебного разбирательства лица, участвующие в данном обособленном споре, поддержали заявленные требования.

После перерыва лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие иных лиц, участвующих в деле о банкротстве в соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266 и 268 Кодекса в пределах доводов апелляционной жалобы.

Выслушав лиц, принимавших участие в судебном заседании, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии с пунктом 3 статьи 143 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий обязан по требованию арбитражного суда предоставлять арбитражному суду все сведения, касающиеся конкурсного производства, в том числе отчет о своей деятельности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства, арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства, а в случае погашения требования кредиторов - определение о прекращении производства по делу о банкротстве.

Из смысла положений статей 124, 129, 131, 142, 147 Закона о банкротстве и иных норм, регулирующих порядок осуществления конкурсного производства, отчет конкурсного управляющего может быть утвержден, а конкурсное производство завершено лишь в том случае, если произведены все предусмотренные законом действия по формированию конкурсной массы и расчетам с кредиторами. Иное толкование положений Закона о банкротстве исключает возможность достижения целей, которые преследовал законодатель при введении в указанный закон соответствующей процедуры - осуществления расчетов с кредиторами должника с учетом права каждого из кредиторов на получение удовлетворения своих требований за счет конкурсной массы либо иными способами, предусмотренными положениями Закона о банкротстве.

По смыслу приведенных норм процедура конкурсного производства подлежит завершению после проверки судом всех данных, указанных арбитражным управляющим в своем отчете, установлении отсутствия каких-либо обстоятельств, наличие которых препятствует вынесению судом соответствующего определения и может повлечь нарушение прав участвующих в деле лиц.

Конкурсным управляющим представлен в суд отчет о результатах конкурсного производства, согласно которому было выявлено и произведено следующее.

Сообщение о признании ЗАО "Мелькрукк" несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства в отношении должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 06.08.2011 N 144.

Как следует из отчета конкурсного управляющего Бердимуратова Б.Т. в ходе конкурсного производства в реестр требований кредиторов ЗАО "Мелькрукк" включены требования сумме 1 093 305 744 руб. 56 коп., из которых: первая очередь 2 308 608 руб. 12 коп.; вторая очередь отсутствует; третья очередь 1 090 997 136 руб. 44 коп., из которых 449 697 424 руб. 64 коп. требования обеспеченные залогом, 633 968 830 руб. 81 коп. основной долг, 7 330 880 руб. 99 коп. убытки, неустойка, штраф, пени, проценты, а также требования кредиторов установленные в порядке предусмотренном п. 4 статьи 142 Закона о банкротстве в сумме 1 562 383 руб. 11 коп. (см. том 61, л.д. 124-155).

В соответствии с требованиями Закона о банкротстве конкурсным управляющим должника были проведены действия, направленные на поиск имущества должника, сделаны запросы в соответствующие государственные органы и учреждения. Указанные действия отражены в отчёте конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства.

Инвентаризация имущества должника была проведена на основании приказа от 22.08.2014 N 100009-01/66.

Конкурсным управляющим предприняты меры по выявлению, формированию конкурсной массы, всего выявлено имущества на сумму 107588148 руб.

Произведена оценка имущества должника в целях определения рыночной стоимости имущества должника на основании договоров, стоимость которого составила 209812968 руб.

Реализовано имущество должника и дебиторская задолженность. Приняты меры по взысканию дебиторской задолженности.

30.12.2015 на основании приказа конкурсного управляющего списана часть имущества должника, являющегося неликвидным на общую сумму 5380713 руб. 35 коп.

Кроме того, на основании определения арбитражного суда от 24.06.2016 из конкурсной массы исключено недвижимое имущество (общежитие площадью 1207,6 м2 с кадастровым номером 32:28:0041511:262).

Согласованы и утверждены изменения (дополнения) к Положению о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника, находящегося в залоге ПАО "Банк УРАЛСИБ". Заключен договор с ООО "Трансконтракт" от 12.02.2016 на организацию и проведение торгов по продаже имущества ЗАО "Мелькрукк". Первые, повторные и торги посредством публичного предложения были признаны несостоявшимися в связи с отсутствием заявок на участие.

31.05.2016 письмом залоговый кредитор ПАО "Банк УРАЛСИБ" дал согласие на оставление имущества за собой. Все объекты, входящие в состав заложенного имущества и нереализованные на торгах переданы залоговому кредитору по актам приема-передачи от 29.06.2016 (т.61 л.д 171-213).

За период конкурсного производства на расчетный счет ЗАО "Мелькрукк" поступили денежные средства в сумме 20 717 227 руб. 28 коп.

Денежные средства от реализации конкурсной массы направлены на погашение текущих расходов, погашение в полном объеме первой очереди реестра требований кредиторов в сумме 2308608 руб. 12 коп. и частичное погашение третьей очереди, обеспеченной залогом в размере 197013711 руб. 48 коп., о чем в материалах дела имеются соответствующие документы.

В связи с недостаточностью конкурсной массы погасить оставшуюся кредиторскую задолженность не представилось возможным.

В соответствии с пунктом 9 статьи 142 Закона о банкротстве требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными.

В настоящее время расчетные счета ЗАО "Мелькрукк" закрыты, денежные средства отсутствуют, данный факт подтвержден материалами дела.

Ликвидационный баланс сдан в налоговый орган 10.10.2016, что подтверждается материалами дела (см. том 62, л.д. 18-23).

Сведения о работающих застрахованных лицах и сведения о страховых взносах на обязательное страховое обеспечение и страховом стаже в соответствии с подпунктом 1 -8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 01.01.1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе пенсионного страхования" конкурсным управляющим представлены в отделение в УПФР в Фокинском районе городского округа города Брянска, что подтверждается представленными в материалы дела документами от 19.07.2016 N 6211 (см. том 61, л.д. 157).

Документы по личному составу, подлежащие передаче на хранение в государственный архив, конкурсным управляющим ЗАО "Мелькрукк" Бердимуратовым Б.Т. сданы, что подтверждается материалами дела (письмом от 07.06.2016 N 1046).

30.09.2016 конкурсным управляющим проведено собрание кредиторов должника, в соответствие с решением которого конкурсному управляющему поручено обратиться в Арбитражный суд с ходатайством о завершении процедуры конкурсного производства в отношении ЗАО "Мелькрукк".

В соответствии с пунктом 1 статьи 149 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что представленный конкурсным управляющим отчет соответствует требованиям действующего законодательства о банкротстве, арбитражный суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что отчет конкурсного управляющего подлежит утверждению, а конкурсное производство в отношении ЗАО "Мелькрукк" завершению.

Доводы заявителя жалобы относительно непринятия мер ко взысканию дебиторской задолженности, подлежит отклонению, поскольку как следует из отчета конкурсного управляющего (т.61 л.д. 107-111), средства полученные от взыскания дебиторской задолженности составили 6 716 588, 02 руб.

При этом, в ЕФРСБ опубликованы сведения о продаже посредством публичных торгов дебиторской задолженности на сумму 127 302,70 руб.

В связи с чем, суд апелляционной инстанции находит необоснованным довод апелляционной жалобы о непринятии мер по взысканию дебиторской задолженности.

Возражения заявителя жалобы о том, что конкурсным управляющим не привлечены лица к субсидиарной ответственности, не оспорены сомнительные сделки в период финансовой деятельности Должника, отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку являются голословными. Заявитель не указывает какие конкретно сделки относятся к числу сомнительных, какие лица и по каким конкретно основаниям должны были привлекаться к субсидиарной ответственности. Также заявителем не учтены соответствующие пресекательные сроки, установленные Законом о банкротстве.

Таким образом, заявитель жалобы не обосновывает и не указывает какие конкретные обстоятельства, имеющие значения для дела и являющиеся основанием для отмены или изменения судебного акта, не выяснены судом первой инстанции.

Ссылка заявителя жалобы на определение Арбитражного суда Брянской области от 11.07.2014 как на основание бездействия конкурсного управляющего, не принимается судом апелляционной инстанции, поскольку указанным определением признаны незаконными действия арбитражного управляющего Семенова В.А. Кроме того, указанное определение частично отменено постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2014.

При этом, заявителем жалобы не представлено доказательств того, что в отношении конкурсного управляющего Бердимуратова Б.Т. были удовлетворены жалобы на его действия (бездействия).

На основании изложенного, доводы апелляционной жалобы признаются судом несостоятельными.

С учетом изложенного, судом первой инстанции правомерно удовлетворено ходатайство и завершено конкурсное производство в отношении ЗАО "Мелькрукк", а основания для отмены определения по изложенным в жалобе доводам отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно статье 270 Кодекса безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Брянской области от 23.11.2016 по делу N А09-1040/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

И. Г. Сентюрина

Судьи

М.А. Григорьева Ю.А. Волкова