Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2017 г. N 09АП-1615/17

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 13 июня 2017 г. N Ф05-5631/15 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Москва

28 февраля 2017 г.

Дело N А40-120800/14

Резолютивная часть постановления объявлена 28 февраля 2017 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 февраля 2017 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Сазоновой Е.А., Юрковой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рагимовой Г.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Публичного акционерного общества "МОЭК"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.11.2016 г.

по делу N А40-120800/14

принятого судьей Симоновой Н.Г. (шифр судьи 161-185)

по иску Открытого акционерного общества "МОЭК"

(119048, г. Москва, ул. Ефремова, 10)

к Жилищно-строительному кооперативу "Измайлово"

(ОГРН 1027739567954, 105043, г. Москва, Измайловский бульвар, д. 34)

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: ГБУ г.Москвы "ЕИРЦ"

о пересмотре решения

при участии в судебном заседании:

от истца: Майорниковым А.Н. по доверенности от 01.02.2016;

от ответчика: Воробьев В.Д. на основании Выписки из решения от 18.02.2015; Ильюшенко М.Ю. по доверенности от 12.10.2016;

от третьего лица: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ЖСК "Измайлово" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступившего в законную силу решения Арбитражного суда г. Москвы от 22.12.2014 года по делу N А40-120800/14 по иску ОАО "МОЭК" к ЖСК "Измайлово" о взыскании задолженности за тепловую энергию в сумме 1 064 740 руб. 73 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 24 393 руб. 71 коп..

Решением суда от 07.11.2016 года заявление ЖСК "Измайлово" удовлетворено, решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.12.2014 года по делу N А40-120800/14-161-185 отменено.

Не согласившись с определением суда, ОАО "МОЭК" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении заявления о пересмотре вступившего в законную силу решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам отказать, указав на неправильное применение судом норм процессуального права.

ЖСК "Измайлово" представило письменный отзыв, в котором считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствии представителя третьего лица, извещенного надлежащем образом о месте и времени судебного разбирательства, выслушав объяснение представителей сторон, проверив законность и обоснованность решения суда, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

В обоснование заявления ЖСК "Измайлово" ссылается на исправность прибора учета тепловой энергии в спорный период и отсутствие у ОАО "МОЭК" оснований для применения расчетного метода при определении объема потребленной ЖСК тепловой энергии.

В подтверждение исправности прибора учета представлены полученные 15.05.2016 года от ООО "ТБН Энергосервис" и ЗАО "Экспертно-аналитический центр энергоэффективности и энергосбережения": протокол поверки N 5/2014/4/19406 и N 5/2014/4/19407, акт N 000010580 от 04.03.2015 года "О проведении ремонтных работ";

По утверждению ответчика, с учетом показаний пробора учета, ОАО "МОЭК" отпустило тепловую энергию в период с декабря 2013 года по февраль 2014 года на сумму 168 155 руб. 88 коп., которая полностью и своевременно оплачена ЖСК "Измайлово".

Пунктом 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что основанием для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Поскольку названные заявителем обстоятельства удовлетворяют требованиям, предусмотренным статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и относятся к числу оснований, влекущих пересмотр принятого по делу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявления ответчика и отмене судебного акта.

Таким образом, судом первой инстанции вынесено законное и обоснованное решение. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 07.11.2016 г. по делу N А40-120800/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Публичного акционерного общества "МОЭК" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук

Судьи

Е.А.Сазонова Н.В.Юркова