Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 марта 2017 г. N 11АП-18567/16

г. Самара

01 марта 2017 г.

Дело N А49-2561/2014

Резолютивная часть определения оглашена 28 февраля 2017 года.

В полном объеме определение изготовлено 01 марта 2017 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Холодковой Ю.Е.,

судьи Садило Г.М., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Павловой И.А.,

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании 28 февраля 2017 года, в помещении суда, в зале N 7, апелляционную жалобу Ассоциации арбитражных управляющих "ГАРАНТИЯ" на определение Арбитражного суда Пензенской области от 17 ноября 2016 года об утверждении Батракова Василия Анатольевича конкурсным управляющим должника по делу N А49-2561/2014 (судья Россолов М.А.) о несостоятельности (банкротстве) МУП "Пассажирские перевозки" (ИНН 5834030883),

УСТАНОВИЛ:

Определением арбитражного суда Пензенской области от 28 мая 2014 года в отношении муниципального унитарного предприятия "Пассажирские перевозки города Пензы" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Гаффанов Флит Загитович, член СРО АУ "Лига".

Решением от 22 октября 2014 года Арбитражным судом Пензенской области МУП "Пассажирские перевозки г. Пензы" (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Гаффанов Ф.З.

Определением от 02 ноября 2016 года была удовлетворена жалоба кредиторов ООО "Меркурий", Управления муниципальным имуществом администрации города Пензы на действия конкурсного управляющего Муниципального унитарного предприятия "Пассажирские перевозки города Пензы", Гаффанов Флит Загитович отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Муниципального унитарного предприятия "Пассажирские перевозки города Пензы" с 02 ноября 2016 г.

Собранию кредиторов должника предложено принять решение о выборе иного конкурсного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих.

Определением от 17 ноября 2016 года Арбитражного суда Пензенской области ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Родник" об утверждении конкурсного управляющего из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих "Гарантия" оставлено без удовлетворения.

Утвержден конкурсным управляющим Муниципального унитарного предприятия "Пассажирские перевозки города Пензы" Батраков Василий Анатольевич, член Ассоциации "Первая саморегулируемая организация арбитражных управляющих" с 17 ноября 2016 г.

Конкурсному управляющему Муниципального унитарного предприятия "Пассажирские перевозки города Пензы" Батракову Василию Анатольевичу установлено вознаграждение в размере 30 000 рублей 00 копеек ежемесячно с выплатой за счет средств должника.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ААУ "Гарантия" обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение первой инстанции отменить.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебное заседание лица, участвующие в деле не обеспечили явку своих представителей, надлежаще извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

От ААУ "Гарантия" представлен отказ от апелляционной жалобы.

Рассмотрев заявленный отказ от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим принятию, а производство по апелляционной жалобе - прекращению, исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, заявитель апелляционной жалобы при рассмотрении дела в апелляционной инстанции реализовал предоставленное частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право на отказ от апелляционной жалобы.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд принимает отказ ААУ "Гарантия" от апелляционной жалобы, поскольку он подписан уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от жалобы заявителю разъяснены.

При указанных обстоятельствах производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению в соответствии со статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь ст.ст. 184,185,150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Ассоциации арбитражных управляющих "ГАРАНТИЯ" от апелляционной жалобы.

Прекратить производство по апелляционной жалобе Ассоциации арбитражных управляющих "ГАРАНТИЯ" на определение Арбитражного суда Пензенской области от 17 ноября 2016 года об утверждении Батракова Василия Анатольевича конкурсным управляющим должника по делу N А49-2561/2014.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

Ю.Е. Холодкова

Судьи

Г.М. Садило Н.А.Селиверстова