Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2017 г. N 12АП-8507/17

г. Саратов

13 июля 2017 г.

Дело N А12-2038/2017

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда С.А. Кузьмичев, рассмотрев апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Фабус"

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 14 апреля 2017 года по делу N А12-2038/2017 (судья Стрельникова Н.В.)

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Фабус" (ОГРН 1153443000292, ИНН 3443093948, г. Волгоград)

к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области (ОГРН 1043400443074, ИНН 3445071298, г. Волгоград)

Третьи лица: Акционерное общества "Райффазенбанк" (ОГРН 1027739326449, ИНН

7744000302, г. Москва), Общество с ограниченной ответственностью "Экспресс" (г. Москва),

о признании незаконными действий,

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Общества с ограниченной ответственностью "Фабус" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 14 апреля 2017 года по делу N А12-2038/2017.

Обществом с ограниченной ответственностью "Фабус" заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В качестве причины пропуска срока, общество указывает на то обстоятельство, что первоначально апелляционная жалоба была подана в установленный законом месячный срок, однако была возвращена заявителю.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на решение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения решение, если иные порядки не установлены настоящим Кодексом.

Порядок установления и исчисления процессуальных сроков определен статьей 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно части 4 которой течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которым определено начало процессуального срока.

В силу частей 2, 4, 5 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока, а в случаях, когда последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день. Процессуальное действие может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока.

Правовая позиция, изложенная в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года N 9604/12 указывает на то, что действующее процессуальное законодательство закрепляет принцип последовательного обжалования судебных актов и не допускает произвольный, неограниченный по времени пересмотр судебных решений.

Сроки, в течение которых лица, привлеченные к участию в деле, вправе подать апелляционную или кассационную жалобы, установлены частью 1 статьи 259 и частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом заинтересованные лица по своему усмотрению решают, воспользоваться им правом на обжалование или нет. В пределах этих сроков они должны определиться с волеизъявлением на обращение в соответствующий суд.

В отношении лица, не реализовавшего право на подачу апелляционной или кассационной жалоб в установленный срок по уважительным причинам, вызванным объективными и независящими от заявителя обстоятельствами, применяются правила статьи 117 и части 2 статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о восстановлении процессуальных сроков.

Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными и если не истекли предельно допустимые сроки для восстановления.

Как свидетельствуют материалы дела, первоначально апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Фабус" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 14 апреля 2017 года по делу N А12-2038/2017 была подана в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд 24 мая 2017 года.

Определением от 29 мая 2017 апелляционная жалоба оставлена без движения сроком до 22 июня 2017 года, так как была подана с нарушением требований, установленных статьёй 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении её размера;

- не указаны основания, по которым заявитель обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства;

- не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области, Акционерному обществу "Райффазенбанк", Обществу с ограниченной ответственностью "Экспресс".

Обстоятельства, послужившие основанием оставления апелляционной жалобы без движения, в указанный срок не были устранены обществом с ограниченной ответственностью "Фабус", в связи с чем определением от 23 июня 2017 года суд возвратил апелляционную жалобу заявителю.

Таким образом, общество не проявило должной степени заботливости и осмотрительности и не совершило достаточно действий для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Повторно апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Фабус" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 14 апреля 2017 года по делу N А12-2038/2017 подана в Арбитражный суд Волгоградской области 27 июня 2017 года, т.е. с пропуском срока, так как срок подачи апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции истёк 15 мая 2017 года.

В качестве обоснования ходатайства о восстановлении пропущенного срока заявитель указывает, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения были устранены, за исключением представления доказательства о направлении апелляционной жалобы в адрес общества с ограниченной ответственностью "Экспресс". Жалоба была возвращена, в связи с чем общество с ограниченной ответственностью "Фабус" повторно обратилось с апелляционной жалобой, заявив ходатайство.

Данный довод судом апелляционной инстанции отклоняется, так как подача ненадлежащим образом оформленной первоначальной апелляционной жалобы на указанный судебный акт течение срока подачи жалобы не прерывает, не является уважительной причиной пропуска срока, не зависящей от заявителя, и не может служить основанием для его восстановления.

Доказательств того, что, действуя разумно и добросовестно, общество столкнулось с обстоятельствами, препятствующими своевременному направлению жалобы в суд, и условиями, ограничивающими возможность совершать соответствующие юридические действия, ответчиком не представлено.

В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 117, 264 АПК РФ, п. 2 ст. 333.22 НК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Обществу с ограниченной ответственностью "Фабус" в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы по делу А12-2038/2017 отказать.

Возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фабус" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 14 апреля 2017 года по делу N А12-2038/2017 заявителю.

В силу пункта 5 параграфа 1 раздела 2 Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 в случае, если при обращении в арбитражный суд документы были представлены в электронном виде, то они не возвращаются заявителю.

В соответствии с ч.3 ст. 188, ч. 4 ст. 264, ст. 275 АПК РФ определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.

Судья

С.А. Кузьмичев