Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2017 г. N 05АП-3596/16

г. Владивосток

14 февраля 2017 г.

Дело N А51-23102/2015

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Т.А. Солохиной

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.Д. Витютневой,

исполняя в судебном заседании определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.01.2017

о судебном поручении по делу N А51-23102/2015

по организации видеоконференц-связи,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "Гекко": Сливин В.А., доверенность от 12.01.2016, сроком на 3 года, удостоверение адвоката;

от общества с ограниченной ответственностью "Дальневосточный торговый альянс": Кургузов В.В., доверенность от 23.05.2016, удостоверение адвоката;

от общества с ограниченной ответственностью "Партнеры": Басенко А.С, доверенность от 31.12.2016, сроком на 3 года, паспорт;

конкурсного кредитора: Сычев С.Г., паспорт.

УСТАНОВИЛ:

В адрес Пятого арбитражного апелляционного суда поступило определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.01.2017 о судебном поручении по делу N А51-23102/2015, которым в соответствии со статьей 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) Пятому арбитражному апелляционному суду поручена организация видеоконференц-связи в целях участия общества с ограниченной ответственностью "Гекко", а также иных участвующих в деле лиц в судебном заседании, назначенном на 15 часов 50 минут 14.02.2017.

В назначенное время в Пятый арбитражный апелляционный суд явились представители общества с ограниченной ответственностью "Гекко", общества с ограниченной ответственностью "Дальневосточный торговый альянс", общества с ограниченной ответственностью "Партнеры", конкурсный кредитор. Судом установлены их личности, проверены полномочия.

Во исполнение части 4 статьи 153.1 АПК РФ Пятым арбитражным апелляционным судом, осуществляющим организацию видеоконференц-связи по делу А51-23102/2015, составлен протокол и произведена видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания подлежит направлению в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, для приобщения к протоколу судебного заседания.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает судебное поручение выполненным.

В соответствии со статьями 74, 153.1 АПК РФ протокол судебного заседания, материальный носитель видеозаписи судебного заседания подлежит передаче в Арбитражный суд Дальневосточного округа.

Руководствуясь статьями 74, 153.1, 184, 185 АПК РФ, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Судебное поручение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.01.2017 по делу N А51-23102/2015 считать выполненным.

Направить в Арбитражный суд Дальневосточного округа настоящее определение, протокол отдельного процессуального действия от 14.02.2017, диск с видеозаписью судебного заседания.

Судья

Т.А. Солохина