|
03 февраля 2017 г.
|
Дело N А55-22215/2014
|
Резолютивная часть постановления объявлена 31 января 2017 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 03 февраля 2017 года.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Холодковой Ю.Е., судей Садило Г.М., Серовой Е.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Павловой И.А., с участием:
от ООО "Талисман" - представители Кочаненко Т.П. по доверенности от 20.08.2015, Урсатьева Л.В. по доверенности от 15.08.2016,
от ООО "ВЕРШТАГ" - представитель Козырев А.Н. по доверенности от 30.01.2017,
конкурсный управляющий должника Рохваргер А.Л. - лично, паспорт,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 7, апелляционные жалобы конкурсного управляющего должника Рохваргера А.Л., ООО "ВЕРШТАГ",
на определение Арбитражного суда Самарской области от 25 октября 2016 года по делу N А55-22215/2014 (судья Серебрякова О.И.) по заявлению ООО "Талисман" о признании незаконным бездействие конкурсного управляющего должника Рохваргера А.Л., в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "АГРАПАРК" (ИНН 6312115054, ОГРН 1126312001298),
УСТАНОВИЛ:
Определением арбитражного суда Самарской области от 18 сентября 2014 года возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "АГРАПАРК".
Решением Арбитражного суда Самарской области от 27 октября 2014 года ликвидируемый должник Общество с ограниченной ответственностью "АГРАПАРК", ОГРН 1126312001298, ИНН/КПП 6312115054/631801001 признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден Рохваргер Александр Леонидович.
Определением от 02 марта 2016 года требование ООО "Талисман" в размере 2987096,77 рублей признано подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО "АГРАПАРК".
Общество с ограниченной ответственностью "Талисман" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным бездействия конкурсного управляющего Обществом с ограниченной ответственностью "Аграпарк" Рохваргера А.Л. выразившееся в том, что он не исполнил решение Арбитражного суда Самарской области от 26.02.2016 г. по делу N А55-29666/2015, не освободил принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью "Талисман" на праве собственности помещение площадью 2628 кв.м., расположенное по адресу: г.Самара, Советский район, Заводское шоссе, д.7, не вывез из него имущество, принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью "Аграпарк", не передал помещение по акту приема-передачи Обществу с ограниченной ответственностью "Талисман".
Определением Арбитражного суда Самарской области от 25 октября 2016 года заявление Общества с ограниченной ответственностью "Талисман" о признании незаконным бездействия конкурсного управляющего должником Рохваргера Александра Леонидовича (вх.N 95480 от 29.06.2016 г.) удовлетворено.
Судом первой инстанции признано незаконным бездействие конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "АГРАПАРК" Рохваргера Александра Леонидовича, выразившееся в том, что он не исполнил решение Арбитражного суда Самарской области от 26.02.2016 г. по делу N А55-29666/2015, не освободил принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью "Талисман" помещение площадью 2628 кв.м., расположенного по адресу: г.Самара, Советский район, Заводское шоссе, д.7, не вывез из него имущество, принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью "Аграпарк", не передал помещение по акту приема-передачи Обществу с ограниченной ответственностью "Талисман".
Не согласившись с вынесенным судебным актом, конкурсный управляющий ООО "АГРАПАРК" и ООО "ВЕРШТАГ" обратились в апелляционный суд с жалобами на указанное определение, просили отменить его и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении жалобы.
В судебном заседании конкурсный управляющий ООО "АГРАПАРК" поддержал доводы апелляционной жалобы, подтвердил, что Решение Арбитражного суда Самарской области от 26.02.2016 г. по делу N А55-29666/2015 до настоящего времени и не исполнено по объективным причинам отсутствия денежных средств на вывоз имущества из спорного помещения. Жалобу ООО "Верштаг" также поддерживает.
ООО "Верштаг" поддерживает доводы своей апелляционной жалобы, пояснил, что неисполнение конкретного решения суда не свидетельствует о незаконном бездействии конкурсного управляющего в рамках дела о несостоятельности (банкротстве)".
Поддерживает доводы апелляционной жалобы конкурсного управляющего ООО "АГРАПАРК".
Представители ООО "Талисман" возражали против удовлетворения апелляционных жалоб, письменно свои возражения изложили в отзыве на апелляционные жалобы.
Иные участники обособленного спора, извещенные надлежащим образом о месте и времени заседания суда апелляционной инстанции, явку представителей в него не обеспечили.
Суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ), рассмотрел дело по апелляционной жалобе в их отсутствие.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Законность и обоснованность вынесенного определения проверены в порядке статей 266, 268 АПК РФ.
Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Самарской области от 25.10.2016 года по делу N А55-22215/2014 не подлежащим отмене по следующим основаниям.
Выводы суда соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и примененным нормам материального и процессуального права. Оснований для их переоценки суд апелляционной инстанции не усматривает.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Согласно положениям пункта 1 статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
В силу пункта 3 статьи 60 Закона о банкротстве рассматриваются жалобы участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве лиц на действия арбитражного управляющего, нарушающие права и законные интересы учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, иных лиц, участвующих в деле о банкротстве.
С учетом положений данной статьи Закона о банкротстве в предмет доказывания по заявленным кредитором требованиям входят следующие обстоятельства: - неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей, - нарушение прав и законных интересов конкурсных кредиторов неисполнением или ненадлежащим исполнением конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей.
В статьях 20.3, 129 Закона о банкротстве закреплен основной круг обязанностей (полномочий) конкурсного управляющего, невыполнение которых является основанием для признания действий (бездействия) конкурсного управляющего незаконными и отстранения его от возложенных на него обязанностей.
В силу статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.
Как следует из материалов дела, между ООО "Талисман" (Арендодатель), и ООО "Аграпарк" (Арендатор) были заключены договоры аренды нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Самара, Советский район, Заводское шоссе, дом 7 от 20 марта 2013 г. на срок с 21 марта 2013 г. по 21 февраля 2014 г.; от 20 марта 2013 г. на срок с 22 февраля 2014 г. по 22 января 2015 г.; от 20 марта 2013 г. на срок с 23 января 2015 г. по 23 ноября 2015 г.
По акту приема-передачи от 20 марта 2013 г. Арендодатель передал Арендатору во временное пользование нежилое помещение площадью 2 628 кв.м, расположенное по адресу: г. Самара, Советский район, Заводское шоссе, дом 7.
В связи с истечением предусмотренного договором срока аренды нежилого помещения, 24 ноября 2015 г. ООО "Талисман" в адрес ООО "Аграпарк" было направлено письмо с требованием оплатить задолженность по арендной плате и коммунальным платежам и в срок до 30 ноября 2015 г. освободить арендуемое помещение, передав его по акту приема-передачи ООО "Талисман".
В связи с тем, что ООО "Аграпарк" не освободил помещение, расположенное по адресу: г. Самара, Советский район, Заводское шоссе, 7, оборудование из помещения не вывез, помещение по акту приема-передачи Арендодателю не передал, ООО "Талисман" обратилось в Арбитражный суд Самарской области суд с исковым заявлением об обязании освободить указанное нежилое помещение.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 26 февраля 2016 года по делу N А55-29666/2015 исковые требования ООО "Талисман" удовлетворены, суд обязал Общество с ограниченной ответственностью "Аграпарк", г.Самара освободить помещение площадью 2628 кв.м, расположенное по адресу: г.Самара, Советский район, Заводское шоссе, дом 7, передав его по акту приема-передачи Обществу с ограниченной ответственностью "Талисман", г.Самара.
06 апреля 2016 года выдан исполнительный лист Серия ФС N 007093391 на принудительное исполнение решения суда по делу N А55-29666/2015.
На основании указанного исполнительного листа 12.08.2016 г. МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России Самарской области возбуждено исполнительное производство N 14754/16/63045.
Конкурсный управляющий Рохваргер А.Л. до настоящего времени принадлежащее ООО "Талисман" помещение площадью 2628 кв.м, расположенное по адресу: г. Самара, Советский район, Заводское шоссе, дом 7, не освободил, принадлежащее ООО "Аграпарк" имущество не вывез, помещение по акту приема-передачи ООО "Талисман" не передал.
Указанное бездействие послужило основанием для обращения кредитора с жалобой в порядке статьи 60 ФЗ "О несостоятельности ( банкротстве)".
В соответствии с п. 1 ст. 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.
В адрес конкурсного управляющего ООО "Аграпарк" Рохваргера А.Л. со стороны ООО "Талисман" были направлены следующие письма:
- 14.06.2016 - телеграмма о необходимости освободить помещение, расположенное по адресу: г. Самара, ул. Заводское шос
