Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2017 г. N 13АП-410/17 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - реестр требований кредиторов - надлежащее извещение - продление срока - дела о несостоятельности (банкротстве))

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2017 г. N 13АП-410/17

Требование: о включении требования в реестр требований кредиторов

г. Санкт-Петербург

21 февраля 2017 г.

Дело N А26-598/2016

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Масенкова И.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО Компания "Ассоль"

на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 24.11.2016 по делу N А26-598/2016 (судья Москалева Е.И.), принятое

по заявлению ООО "Ремжелдорпуть"

об установлении и включении требования в размере 64 229 000 основного долга в реестр требований кредиторов

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "МПорт-Экспедиция",

установил:

ООО Компания "Ассоль" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 24.11.2016.

Определением апелляционного суда от 13.01.2017 апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с невыполнением требований части 3, пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: не представлены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении конкурсному управляющему и ООО "Ремжелдорпуть" копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, или вручение представителям лично под расписку.

Данным определением подателю жалобы было предложено в срок по 13.02.2017 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Почтовое отправление с копией определения от 13.01.2017 было получено адресатом 31.01.2017 (заказное письмо N 19084406295794).

Определение апелляционного суда от 13.01.2017 в установленный срок не исполнено, о недостаточности срока для устранения нарушений и применении статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованным лицом не заявлено.

Как следует из АИС "Судопроизводство" в электронном виде документы от подателя апелляционной жалобы не поступали, на сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда соответствующие сведения также отсутствуют.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

При таких обстоятельствах, поскольку податель жалобы в установленный срок не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению ее подателю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-410/2017) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 6 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.В. Масенкова