20 февраля 2017 г. |
Дело N А65-19519/2016 |
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Радушева О.Н.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ОАО "Среднеуральский Медеплавильный завод" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 февраля 2016 года по делу N А65-19519/2016 (судья Мингазов Л.М.) по требованию ОАО "Среднеуральский Медеплавильный завод" о включении в реестр требований кредиторов должника, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Тюлячинский трубный завод" (ИНН 1619006497),
УСТАНОВИЛ:
ОАО "Среднеуральский Медеплавильный завод" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 февраля 2016 года по делу N А65-19519/2016.
В силу положений части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
Апелляционная жалоба подана заявителем непосредственно в суд апелляционной инстанции.
При этом возбужденного апелляционного производства по жалобе другого лица в апелляционном суде не имеется.
В силу пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 36 от 28 мая 2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.
С учетом изложенного, апелляционная жалоба подлежит возврату заявителю.
Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу ОАО "Среднеуральский Медеплавильный завод" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 февраля 2016 года по делу N А65-19519/2016 возвратить заявителю.
2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.
Приложение: апелляционная жалоба на 2л., приложенные к ней документы на 12л.
Судья |
О.Н. Радушева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А65-19519/2016
Должник: в/у Вильданов И.З., ООО "Тюлячинский трубный завод", Тюлячинский район, с.Большие Метески
Кредитор: ООО "Картли", г.Казань
Третье лицо: Верховный суд, Вильданов И.З., Галеев Дамир Инсафович, Желтов Вадим Вениаминович, Межрайонная инспекция ФНС N 10 по РТ, Межрайонная ИФНС N18 по РТ, НП СРО ГАУ, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РТ, УФССП, ФНС, ОАО "Среднеуральский медеплавильный завод", г. Ревда, Общество с ограниченной ответситвенностью "АЙ", г. Казань, ООО "ЗАО Перспектива", ООО "Интерпак", ООО "ЛАЭС-Казань", ООО "ТатАвтоАльянс", Тюлячинский район, с.Шармаши, ООО "Управляющая компания "Созидание", Тюлячинский район, с. Тюлячи, Управление Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан, г.Казань, Федеральная налоговая служба России, г.Москва
Хронология рассмотрения дела:
23.07.2019 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-48975/19
26.06.2019 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-8680/19
30.04.2019 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-5077/19
27.08.2018 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-19519/16
23.08.2018 Определение Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-35891/18
26.07.2018 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-35306/18
16.05.2018 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-2698/18
15.05.2018 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-3098/18
04.05.2018 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-2525/18
20.12.2017 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-19519/16
21.09.2017 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-11816/17
19.05.2017 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-19519/16
06.04.2017 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-3037/17
14.03.2017 Решение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-19519/16
20.02.2017 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-2472/17
25.01.2017 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-19519/16
01.12.2016 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-19519/16