Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 марта 2017 г. N 18АП-1636/17

г. Челябинск

02 марта 2017 г.

Дело N А47-8923/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 02 марта 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 марта 2017 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Хоронеко М.Н.,

судей Забутыриной Л.В., Матвеевой С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ковалевской Я.К.

, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Северо-Запада" на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 18.01.2017 по делу N А47-8923/2014 (судья Федоренко А.Г.).

Индивидуальный предприниматель Межов А.А. 20.08.2014 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью "АВАН-СТРОЙ" (далее - ООО "АВАН-СТРОЙ", должник) в связи с наличием просроченной более трех месяцев задолженности в размере 2 902 950 руб.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 19.09.2014 (резолютивная часть от 18.09.2014) требования заявителя признаны обоснованными, в отношении должника введено наблюдение, временным управляющим утвержден Денисов А.В.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 27.11.2014 требование общества с ограниченной ответственностью "МежТрансСтрой" (далее - ООО "МежТрансСтрой") на сумму 19 261 057 руб. 85 коп. признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "АВАН-СТРОЙ".

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 02.04.2015 требование общества с ограниченной ответственностью "Монтажкапстрой" (далее - ООО "Монтажкапстрой") на сумму 4 661 520 руб. 66 коп. признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "АВАН-СТРОЙ".

Решением арбитражного суда от 25.12.2014 ликвидируемый должник признан банкротом с открытием конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утвержден Денисов А.В.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 27.05.2015 произведена замена в реестре требований кредиторов должника - ООО "Монтажкапстрой" с размером кредиторских требований 4 661 520 руб. 66 коп. на общество с ограниченной ответственностью "ДиректСервис" (далее - ООО "ДиректСервис") в порядке процессуального правопреемства.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 27.05.2015 произведена замена в реестре требований кредиторов должника - ООО "МежТрансСтрой" с размером кредиторских требований 19 261 057 руб. 85 коп. на общество с ограниченной ответственностью "ДиректСервис" (далее - ООО "ДиректСервис") в порядке процессуального правопреемства.

Определением арбитражного суда от 29.05.2015 утверждено мировое соглашение от 20.05.2015, заключенное между должником и кредиторами; производство по делу о банкротстве должника прекращено.

Определениями суда от 07.11.2016 произведена замена в реестре требований кредиторов должника - ООО "ДиректСервис" с размером кредиторских требований 4 661 520 руб. 66 коп., 19 261 057 руб. 85 коп. на общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Северо-Запада" (далее - ООО "УК Северо-Запада") в порядке процессуального правопреемства.

13.12.2016 ООО "УК Северо-Запада" обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение определения суда на сумму 19 261 057 руб. 85 коп.

Определением суда от 16.12.2016 заявление удовлетворено, исполнительный лист выдан.

16.01.2017 ООО "УК Северо-Запада" обратился с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение определения суда на сумму 4 661 520 руб. 66 коп.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 18.01.2017 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с состоявшимся судебным актом, ООО "УК Северо-Запада" (далее также податель апелляционной жалобы) обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить судебный акт от 18.01.2017, направить вопрос о выдаче исполнительного листа на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Апеллянт ссылается на положения статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и указывает, что согласно определению суда от 28.05.2015 мировое соглашение составлено в 15 экземплярах для каждого из кредиторов должника. Следовательно, для принудительного исполнения определения суда арбитражный суд выдает по данному делу 15 исполнительных листов для каждого из кредиторов на момент заключения мирового соглашения. Податель апелляционной жалобы полагает, что обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, вынесенным по итогам учета всех обстоятельств, имеющих существенное значение для рассмотрения вопроса о выдаче исполнительного листа.

Лица, извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также посредством размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание не явились, представителей не направили, отзыв на апелляционную жалобу не представили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие указанных лиц.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, определением суда от 19.09.2014 в отношении должника введено наблюдение, временным управляющим утвержден Денисов А.В.

Определением суда от 27.05.2015 произведена замена в реестре требований кредиторов должника - ООО "Монтажкапстрой" с размером кредиторских требований 4 661 520 руб. 66 коп. на ООО "ДиректСервис" в порядке процессуального правопреемства.

Определением суда от 27.05.2015 произведена замена в реестре требований кредиторов должника - ООО "МежТрансСтрой" с размером кредиторских требований 19 261 057 руб. 85 коп. на ООО "ДиректСервис" в порядке процессуального правопреемства.

Определением арбитражного суда от 29.05.2015 утверждено мировое соглашение от 20.05.2015, заключенное между должником и кредиторами; производство по делу о банкротстве должника прекращено.

Как следует из содержания мирового соглашения ООО "МежТрансСтрой" являлось кредитором N 3, перед которым у должника имелась непогашенная задолженность в размере 19 261 057 руб. По условиям мирового соглашения должник принял на себя обязательства выплачивать каждому кредитору задолженность в следующем порядке:

1. 30 августа 2015 - 30 августа 2016 по 1 % ежемесячно от суммы требования.

2. 30 августа 2016 - 30 августа 2017 по 1 % ежемесячно от суммы требования.

3. 30 августа 2017 - 30 августа 2018 по 1 % ежемесячно от суммы требования.

4. 30 августа 2018 - 30 августа 2019 по 1 % ежемесячно от суммы требования.

5. 30 августа 2019 - 30 августа 2020 по 1 % ежемесячно от суммы требования.

6. 30 августа 2020 - 30 августа 2021 по 1 % ежемесячно от суммы требования.

7. 30 августа 2021 - 30 августа 2022 по 1 % ежемесячно от суммы требования.

8. 30 августа 2022 - 30 августа 2023 по 1 % ежемесячно от суммы требования.

9. 30 августа 2023 - 30 декабря 2023 по 1 % ежемесячно от суммы требования.

Указанные суммы возмещения должник обязался выплачивать каждому кредитору не позднее 25-го числа текущего месяца согласно расписания, представленного в п.3 настоящего соглашения.

Определениями суда от 07.11.2016 произведена замена в реестре требований кредиторов должника - ООО "ДиректСервис" с размером кредиторских требований 4 661 520 руб. 66 коп., 19 261 057 руб. 85 коп. на ООО "УК Северо-Запада" в порядке процессуального правопреемства.

13.12.2016 ООО "УК Северо-Запада" обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение определения суда на сумму 19 261 057 руб. 85 коп.

Определением суда от 16.12.2016 заявление удовлетворено.

16.01.2017 ООО "УК Северо-Запада" обратился с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение определения суда на сумму 4 661 520 руб. 66 коп.

Отклоняя доводы ООО "УК Северо-Запада", суд первой инстанции сослался на то, что разбивка кредиторской задолженности на её составляющие, в зависимости от оснований возникновения, не предусмотрена и правового значения для цели исполнения мирового соглашения не имеет. Еще один исполнительный лист на принудительное исполнение мирового соглашения может быть выдан только другому кредитору.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта.

Согласно положениям статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

На замену стороны ее правопреемником или на отказ в этом арбитражным судом указывается в соответствующем судебном акте, который может быть обжалован (часть 2 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил (часть 3 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 2 статьи 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу части 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения. В этих случаях исполнительный лист выдается сразу после принятия такого судебного акта или обращения его к немедленному исполнению. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

По общему правилу, установленному частью 4 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по каждому судебному акту выдается один исполнительный лист, если настоящей статьей не установлено иное.

Содержание и сведения исполнительного листа установлены требованиями статьи 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В статье 13 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" также закреплено, что в исполнительном документе должна быть воспроизведена без изменения резолютивная часть судебного акта, содержащая требование о взыскании с должника денежных средств в пользу взыскателя.

Исключения из общего правила, установленного в части 4 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при которых по ходатайству лица, участвующего в деле, возможна выдача нескольких исполнительных листов, предусмотрены в частях 5, 6 данной статьи.

Так, исключениями являются случаи, когда судебный акт принят в пользу нескольких истцов или против нескольких ответчиков либо если исполнение должно быть произведено в различных местах.

Исходя из определения Арбитражного суда Оренбургской области от 29.05.2015 по настоящему делу, указанных обстоятельств в данном случае не имеется.

Из материалов дела следует, что определениями суда от 07.11.2016 произведена замена в реестре требований кредиторов должника - ООО "ДиректСервис" с размером кредиторских требований 4 661 520 руб. 66 коп., 19 261 057 руб. 85 коп., на ООО "УК Северо-Запада" в порядке процессуального правопреемства.

12.01.2017 выдан ООО "УК Северо-Запада" исполнительный лист серии ФС 013000853 на взыскание задолженности в размерах 19 261 057 руб. 85 коп., и 4 661 520 руб. 66 коп., соответственно (т.1, л.д. 42-47).

Таким образом, ввиду отсутствия предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации оснований для выдачи второго экземпляра исполнительного листа в целях исполнения названного определения, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении рассматриваемого заявления ООО "УК Северо-Запада".

Апеллянт, обращаясь повторно с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения на сумму 4 661 520 руб. 66 коп., с учетом определений о процессуальном правопреемстве, не обосновал необходимость выдачи нескольких исполнительных листов на одну и ту же сумму с одним и тем же взыскателем, учитывая, что судебный акт не предполагает исполнение в различных местах.

Доводы заявителя апелляционной жалобы направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, оснований для которой суд апелляционной инстанции не усматривает.

При таких обстоятельствах, определение суда отмене, а апелляционная жалоба удовлетворению - не подлежат.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в соответствии с пунктом 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины по настоящей жалобе не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Оренбургской области от 18.01.2017 по делу N А47-8923/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Северо-Запада" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

М.Н. Хоронеко

Судьи

Л.В. Забутырина С.В. Матвеева