Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2017 г. N 18АП-16634/16

г. Челябинск

30 января 2017 г.

Дело N А47-8923/2014

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Хоронеко М.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Аван-Строй" на определения Арбитражного суда Оренбургской области от 30.11.2016 по делу N А47-8923/2014 (судья Ананьева Н.А.),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Аван-Строй" обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определения Арбитражного суда Оренбургской области от 30.11.2016 по делу N А47-8923/2014.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2016 апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением подателем апелляционной жалобы требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подателю апелляционной жалобы было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок до 27.01.2017. Документы, подтверждающие устранение указанных обстоятельств, необходимо было направить в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд почтовым отправлением, обеспечивающим доставку до 27.01.2017, либо сдать до указанного срока в канцелярию суда.

Копия указанного определения направлена арбитражным судом по юридическому адресу общества с ограниченной ответственностью "Аван-Строй", который также указан в апелляционной жалобе. В суд вернулся конверт с отметкой об истечении срока хранения, что является надлежащим доказательством извещения в соответствии с п.2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация об оставлении апелляционной жалобы без движения размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 28.12.2016.

При проверке исправления обществом с ограниченной ответственностью "Аван-Строй" обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что последним не устранены нарушения требований ч. 3, п. 3 ч. 4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: не представлена по каждому обжалуемому судебному акту мотивированная апелляционная жалоба с доказательствами направления лицам, участвующим в деле; не представлены доказательства направления или вручения копий апелляционной жалобы по требованию о замене кредитора на сумму 2 736 256 руб. 79 коп.: обществу с ограниченной ответственностью "ДиректСервис", обществу с ограниченной "Управляющая компания Северо-Запада", индивидуальному предпринимателю Межову Александру Андреевичу, обществу с ограниченной ответственностью "СтройИнком"; по требованию о замене кредитора на сумму 437 597 руб. 73 коп.: обществу с ограниченной ответственностью "ДиректСервис", обществу с ограниченной "Управляющая компания Северо-Запада", индивидуальному предпринимателю Межову Александру Андреевичу, обществу с ограниченной ответственностью "СтройИнком".

На основании п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, учитывая, что податель апелляционной жалобы не ходатайствовал о продлении процессуального срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, о причинах, не позволивших исполнить определение суда в установленный срок, не сообщил, апелляционная жалоба подлежит возврату обществу с ограниченной ответственностью "Аван-Строй".

С учетом того, что апелляционная жалоба подана через систему подачи документов в электронном виде, апелляционная жалоба и приложенные к ней документы подателю апелляционной жалобы не направляются.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 264, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Аван-Строй" апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 30.11.2016 по делу N А47-8923/2014.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

М.Н. Хоронеко