Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 24 января 2017 г. N 10АП-14872/16

Требование: о признании должника банкротом

Вывод суда: производство по делу прекращено

г. Москва

24 января 2017 г.

Дело N А41-27072/16

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Мизяк В.П.

судей Закутской С.А., Катькиной Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания Уружбековой Д.М.

при участии в заседании:

от конкурсного управляющего ООО "Отдел капитального строительства строительного управления N 155" Шаймухаметова Р.С. - Рябов Р.А., представитель по доверенности от 11 мая 2016 года, паспорт;

от временного управляющего ЗАО "Московская областная инвестиционно-строительная компания" Ничкова А.В. - лично, паспорт, определение АС г. Москвы от 15 декабря 2015 года,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Отдел капитального строительного управления N 155" Шаймухаметова Рината Султановича на определение Арбитражного суда Московской области от 19 сентября 2016 года, принятого судье Козловой М.В., по делу N А41-27072/16, по заявлению временного управляющего Ничкова Алексея Викторовича об увеличении суммы фиксированного вознаграждения, по делу о признании закрытого акционерного общества "МосОблИвестСтрой" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда города Москвы от 15 декабря 2015 года в отношении закрытого акционерного общества "МосОблИвестСтрой" (далее - ЗАО "МосОблИвестСтрой", должник) введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Ничков Алексей Викторович (далее - временный управляющий Ничков А.В.).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21 апреля 2016 года удовлетворено ходатайство временного управляющего о применении при банкротстве должника правил параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (банкротство застройщика).

Определением Арбитражного суда Московской области от 01 июня 2016 года указанное дело принято к производству суда, делу присвоен номер - А41- 27072/16.

Временный управляющий обратился с заявлением об увеличении суммы фиксированного вознаграждения в размере 250 000 руб. ежемесячно.

Определением Арбитражного суда Московской области от 19 сентября 2016 года установлено вознаграждение временного управляющего ЗАО "МосОблИвестСтрой" в размере 250 000 руб. ежемесячно за счет имущества должника.

Не согласившись с указанным судебным актом, конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Отдел капитального строительства строительного управления N 155" Шаймухаметов Ринат Султанович (далее - конкурсный управляющий Шаймухаметов Р.С.) обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил отменить определение суда первой инстанции и принять новый судебный акт (т. 1 л.д. 77-79).

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены апелляционным судом в соответствии со статьями 266 - 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

До начала судебного заседания в апелляционный суд от конкурсного управляющего Шаймухаметова Р.С. поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы по настоящему делу (в порядке статей 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В силу частей 2 и 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Апелляционным судом установлено, что заявление об отказе от апелляционной жалобы подписано лично, конкурсным управляющим ООО "Отдел капитального строительства строительного управления" Шаймухаметовым Р.С.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. Способность своими действиями осуществлять процессуальные права и исполнять процессуальные обязанности (процессуальная дееспособность) принадлежит в арбитражном суде организациям и гражданам. Способность иметь процессуальные права и нести процессуальные обязанности (процессуальная правоспособность) признается в равной мере за всеми организациями и гражданами, обладающими согласно федеральному закону правом на судебную защиту в арбитражном суде своих прав и законных интересов (статья 43 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При отказе от апелляционной жалобы суд обязан проверить, не будет ли отказ противоречить закону и нарушать права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Десятый арбитражный апелляционный суд, проверив содержание заявления об отказе от апелляционной жалобы, полномочия лица, подписавшего заявление об отказе от апелляционной жалобы, пришел к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для принятия отказа от апелляционной жалобы и прекращения производства по ней, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Прекращение производства по апелляционной жалобе прекращает лишь апелляционное производство, но не отражается на возможности кассационного или надзорного пересмотра судебного акта.

Основное процессуальное последствие прекращения производства по апелляционной жалобе - невозможность повторного обращения того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой (часть 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, заявление конкурсного управляющего Шаймухаметова Р.С. об отказе от апелляционной жалобы подлежит удовлетворению, а производство по жалобе - прекращению.

Руководствуясь статьями 184-188, 223, 265, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Отдел капитального строительства строительного управления N 155" Шаймухаметова Рината Султановича отказ от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Московской области от 19 сентября 2016 года по делу N А41-27072/16.

Производство по указанной апелляционной жалобе - прекратить.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Председательствующий судья

В.П. Мизяк

Судьи

С.А. Закутская Н.Н. Катькина