Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 февраля 2017 г. N 13АП-34077/16

г. Санкт-Петербург

06 февраля 2017 г.

Дело N А21-3853/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 02 февраля 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 февраля 2017 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Тойвонена И.Ю.

судей Копыловой Л.С., Рычаговой О.А.

при ведении протокола судебного заседания: Афашаговой В.Ю.

при неявке лиц, участвующих в деле

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-34077/2016) ООО "ЭлАгрос"

на определение Арбитражного суда Калининградской области от 25.11.2016 по делу N А21-3853/2009 (судья Емельянова Н.В.), принятое

по заявлению арбитражного управляющего Биркле С.Я. об исправлении описок и опечаток в определении суда от 21.09.2016

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Гусевский"

установил:

ООО "Торговый Дом "Агроторг" (далее - заявитель, кредитор) обратилось 17 сентября 2015 г. в Арбитражный суд Калининградской области в рамках дела о банкротстве ООО "Гусевский" с заявлением к арбитражному управляющему Колобошникову Альберту Борисовичу (далее - ответчик) о взыскании убытков в размере 1 607 982 руб. в конкурсную массу ООО "Гусевский".

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.09.2016 заявление ООО "ТД "Агроторг" и ООО "ЭлАгрос" о взыскании убытков оставлено без удовлетворения. Принят отказ ООО "ЭлАгрос" от требований о взыскании убытков с арбитражного управляющего Колобошникова А.Б. в размере 1 940 482 руб. Производство по заявлению ООО "ЭлАгрос" о взыскании с арбитражного управляющего Колобошникова А.Б. убытков прекращено.

В апелляционных жалобах ООО "ЭлАгрос" и ООО "ТД "Агроторг" просили определение суда первой инстанции от 21.09.2016 отменить.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 06.12.2016 определение Арбитражного суда Калининградской области от 21.09.2016 по делу N А21-3853/2009 оставлено без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

В суд первой инстанции обратился арбитражный управляющий Биркле С.Я. с ходатайством об исправлении описок и опечаток в определении Арбитражного суда Калининградской области от 21.09.2016.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 25.11.2016 суд внес исправления в определение суда от 21 сентября 2016 года по делу N А21-3853/2009.

Суд определил, что в судебном акте от 21.09.2016 следует читать: "В судебном заседании представитель ООО "ЭлАгрос" уточнила требование о взыскании убытков с арбитражного управляющего Биркле С.Я. в размере 2 800 550.31 руб. с учетом определений суда от 13.02.2013 г. и от 22.09.2009 г., которыми были установлены обстоятельства осуществления платежей в пользу Разаренова В.Ю.".

"ООО "ЭлАгрос" обратилось с заявлением о взыскании убытков с Биркле С.Я. 18 февраля 2016 г., ссылаясь на судебные акты, как на основание для взыскания, вынесенные 22.09.2009 г. и 13.02.2013 г.".

"Определением Арбитражного суда Калининградской области от 07 декабря 2009 г. в отношении ООО "Гусевский" введено внешнее управление, внешним управляющим утвержден Биркле Сергей Яковлевич".

"Решением Арбитражного суда Калининградской области от 25 ноября 2010 г. внешнее управление в ООО "Гусевский" прекращено, ООО "Гусевский" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Колобошников Альберт Борисович".

"При этом судом установлено, что ООО "ЭлАгрос" является правопреемником кредитора ООО "Вирибалт-Плюс", включенного в реестр 13.08.2009 г., о чем вынесено определение от 02 февраля 2012 г.".

В апелляционной жалобе ООО "ЭлАгрос" просит определение суда первой инстанции от 25.11.2016 отменить, ссылаясь на то, что судом необоснованно исправлены опечатки и описки в судебном акте.

Отзывы на апелляционную жалобу в порядке ст. 262 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) не направлены.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, в порядке ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, апелляционный суд не установил оснований для его отмены или изменения.

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Судом указано о том, что "в судебном заседании представитель ООО "ЭлАгрос" уточнила требование о взыскании убытков с арбитражного управляющего Биркле С.Я. в размере 2 800 550.31 руб. с учетом определений суда от 13.02.2013 г. и от 22.09.2010 г., которыми были установлены обстоятельства осуществления платежей в пользу Разаренова В.Ю.", вместо слов: "в судебном заседании представитель ООО "ЭлАгрос" уточнила требование о взыскании убытков с арбитражного управляющего Биркле С.Я. в размере 2 800 550.31 руб. с учетом определений суда от 13.02.2013 г. и от 22.09.2009 г., которыми были установлены обстоятельства осуществления платежей в пользу Разаренова В.Ю.".

Судом первой инстанции ошибочно указано: "ООО "ЭлАгрос" обратилось с заявлением о взыскании убытков с Биркле С.Я. 18 февраля 2016 г., ссылаясь на судебные акты, как на основание для взыскания, вынесенные 22.10.2009 г. и 13.02.2013 г.", вместо: "ООО "ЭлАгрос" обратилось с заявлением о взыскании убытков с Биркле С.Я. 18 февраля 2016 г., ссылаясь на судебные акты, как на основание для взыскания, вынесенные 22.09.2009 г. и 13.02.2013 г.".

Судом первой инстанции ошибочно указано: "Определением Арбитражного суда Калининградской области от 07 декабря 2019 г. в отношении ООО "Гусевский" введено внешнее управление, внешним управляющим утвержден Биркле Сергей Яковлевич", вместо: "Определением Арбитражного суда Калининградской области от 07 декабря 2009 г. в отношении ООО "Гусевский" введено внешнее управление, внешним управляющим утвержден Биркле Сергей Яковлевич".

Судом первой инстанции ошибочно указано: "Решением Арбитражного суда Калининградской области от 25 ноября 2011 г. внешнее управление в ООО "Гусевский" прекращено, ООО "Гусевский" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Колобошников Альберт Борисович", вместо: "Решением Арбитражного суда Калининградской области от 25 ноября 2010 г. внешнее управление в ООО "Гусевский" прекращено, ООО "Гусевский" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Колобошников Альберт Борисович".

Судом первой инстанции ошибочно указано: "При этом судом установлено, что ООО "ЭлАгрос" является правопреемником кредитора ООО "Вирибалт-Черняховск", включенного в реестр 13.08.2009 г., о чем вынесено определение от 07 апреля 2013 г.", вместо: "При этом судом установлено, что ООО "ЭлАгрос" является правопреемником кредитора ООО "Вирибалт-Плюс", включенного в реестр 13.08.2009 г., о чем вынесено определение от 02 февраля 2012 г.".

Суд первой инстанции правомерно применил статью 179 АПК РФ при разрешении соответствующего вопроса, связанного с исправлением ошибок (описки) при вынесении судебного акта, притом, что содержание судебного акта от данного исправления по существу не затрагивалось.

Апелляционным судом дополнительно отмечается, что при проверке законности и обоснованности определения суда первой инстанции от 21.09.2016 по результатам рассмотрения апелляционных жалоб ООО "ЭлАгрос" и ООО "ТД "Агроторг", судом апелляционной инстанции дана оценка выводам суда, установлены и проверены фактические обстоятельствам дела, по результатам рассмотрения которых судом существенных нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

При этом апелляционным судом не установлено нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции, выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, в целом соответствуют обстоятельствам дела. Характер допущенных судом описок и ошибок, в том числе допущенная судом в описательной части обжалуемого определения описка относительно ошибочного указания на требование Мехтиевой Ш.З. в деле о банкротстве ООО "Ганза-Сервис", а также ошибочное указание суда на ссылки ООО "ЭлАгрос" на определение от 22.09.2009 при подаче своего заявления, в целом не влияет на существо вынесенного по делу определения и не изменяет его содержание.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда Калининградской области от 25.11.2016 по делу N А21-3853/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.Ю. Тойвонен

Судьи

Л.С. Копылова О.А. Рычагова