Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 августа 2018 г. N 20АП-4188/18

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2017 г. N 09АП-61580/16

Требование: о взыскании госпошлины и судебных издержек, о взыскании денежных средств, о взыскании долга и затрат, о взыскании неустойки

Вывод суда: решение суда первой инстанции отменено

город Москва

17 января 2017 г.

Дело N А40-68960/16

Резолютивная часть постановления объявлена 10.01.2016.

Постановление изготовлено в полном объеме 17.01.2016.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Левиной Т.Ю.,

судей Поповой Г.Н., Семикиной О.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Валежной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Аконит"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 27 октября 2016 года по делу N А40-68960/16,

принятое судьей Махлаевой Т.И.

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Аконит"

(ИНН 7743555534, ОГРН 1057746601824)

к Публичному акционерному обществу энергетики и электрификации "Мосэнерго"

(ИНН 7705035012, ОГРН 1027700302420)

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца Анциферов О.Д. по доверенности от 25.03.2016

от ответчика Зиганшина А.Н. по доверенности от 11.11.2014

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Аконит" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Публичному акционерному обществу энергетики и электрификации "Мосэнерго" о взыскании оплаты оказанных услуг в размере 7756 187 руб., неустойки в размере 68 019,47 руб., процентов по ст.317.1 ГК РФ в размере 196 156,32 руб., а также с требованием о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб.

Решением суда от 27.10.2016 в удовлетворении исковых требований отказано.

На указанное решение Истцом подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

В судебном заседании апелляционного суда представитель Истца поддержал требования и доводы жалобы, представитель Ответчика заявил о несогласии с требованиями и доводами жалобы.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, считает, что обжалуемое решение подлежит отмене, исходя из следующего.

Установлено, что между ООО "Аконит" (исполнитель) и Публичным акционерным обществом энергетики и электрификации "Мосэнерго" (заказчик) был заключён Договор N 2G-00/15-733 от 03.06.2015, согласно условиям которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства в соответствии с Техническим заданием заказчика (приложение N1 к Договору) оказать услуги по утилизации известкового шлама из шламоотвала на ТЭЦ-25-филиале ОАО "Мосэнерго", расположенном по адресу: г.Москва, ул. Генерала Дорохова, д. 16".

Срок оказания услуг с 15.05.2015 по 31.12.2015 (п.1.2 Договора).

В соответствии с п. 4.4 Договора, оплата по настоящему Договору производится заказчиком ежемесячно в соответствии с Расчетом договорной цены (Приложение N 4 к Договору), на основании подписанного сторонами Акта об оказании услуг и представленного исполнителем счёта в течение 30 дней с даты подписания сторонами Акта об оказании услуг.

Согласно п. 5 Технического задания наименование работы и физические объемы: утилизация известкового шлама из шламоотвала ТЭЦ-25, а именно устройство и разборка дороги до шламоотвала и съезда в шоамоотвал их сборных железобетонных плит, выемка (выгрузка) шлама из шламоотвала, сбор, погрузка, транспортирование автотранспортом Исполнителя на полигон, размещение на полигоне".

Договор был заключён Истцом и Ответчиком по итогам проведённого Ответчиком открытого запроса предложений N 397-03П/15, информация о котором размещена на сайтах gazneftetorg.ru и zakupki.gov.ru (том 4, л.д. 3-12).

В рамках данного запроса предложений Истец письмом от 19.03.2015 N 19/03-1 (том 4, л.д. 8-9) предоставил Ответчику необходимые по условиям запроса предложений документы в отношении полигона (ООО "Рельеф"), на которые планировался вывоз шлама Ответчика, а именно: договор об оказании услуг по утилизации отходов N 13 от 16.03.2015 между Истцом и ООО "Рельеф", лицензию ООО "Рельеф", корпоративные документы ООО "Рельеф", порядок производственного контроля ООО "Рельеф", Техническое предложение и др. (том 4, л.д. 9).

На основании указанных документов Протоколом N 44/15-ЗП от 02.04.2015 заседания комиссии по подведению итогов запросов предложений ОАО "Мосэнерго" Истец был признан победителем запроса предложений (том 4, л.д. 7).

Это подтверждает согласование Ответчиком кандидатуры полигона до даты подписания Договора (03.06.2015).

Согласно п. 9 Технического задания "Правила приемки выполненных работ" при завершении работ предоставляются 3 экземпляра Акта сдачи-приемки выполненных работ, счета и счета-фактуры, а также справка о количестве вывезенного и размещённого на полигоне известкового шлама и талоны с отметкой полигона о количестве вывезенного известкового шлама.

Приемка выполненных работ производится представителям ТЭЦ, ответственным за данную работу.

Установлено, что Истец направил Ответчику посредством курьерской службы ООО "КурьерСервисЭкспресс" по адресу: г.Москва, ул.Генерала Дорохова, д.16, являющемуся адресом ТЭЦ-25 - филиала ПАО "Мосэнерго" и указанному в Договоре N 2G-00/15-733 от 03.06.2015 документы для приёмки оказанных услуг согласно п. 9 Технического задания: акты об оказании услуг N 511 от 12.10.2015 на сумму 1658 856,50 руб., N546 от 30.10.2015 на сумму 4056 530 руб., N 600 от 18.12.2015 на сумму 2040 800,50 руб., счета, акты (справки) о количестве шлама, талоны полигона (ООО "Рельеф") о приеме рекультиванта (известкового шлама) в общем количестве 1570 талонов общим объёмом 12 200 тонн.

Указанные документы были получены адресатом, о чем имеется соответствующая подпись на накладных N 999-0003606544 от 20.04.2015, N 999-0003709335 от 06.11.2015, N 999-0004015976 от 22.12.2015 о вручении указанной корреспонденции (том 1 л.д.21-23)

Ответчиком доказательств вручения документов Истца для приёмки оказанных услуг согласно п. 9 Технического задания лицам, которые, как очевидно явствовало из обстановки, не являлись работниками Ответчика и не имели полномочий на получение корреспонденции для Ответчика, - представлено не было.

Кроме того, письмом от 14.12.2015 N 225-1025-04 (л.д.47 том 4) Ответчиком в лице директора филиала -ТЭЦ-25 подтверждено получение от Истца, в т.ч Актов об оказании услуг N 511 от 12.10.2015, N546 от 30.10.2015.

Мотивированного отказа Ответчика от подписания Актов об оказании услуг N 511 от 12.10.2015, N546 от 30.10.2015, N 600 от 18.12.2015 не представлено.

Кроме того, Истцом в материалы дела представлены следующие доказательства оказания услуг по утилизации шлама:

письмо ООО "Рельеф" N 22/07 от 22.07.2016, в котором подтверждается получение шлама от Истца и, соответственно, выдача Истцу талонов на приём рекультиванта (том 2, л.д. 7);

подписанные Истцом и ООО "Рельеф": акт оказания услуг от 30.09.2015 N 26, счет-фактура от 30.09.2015 N 40, акт приема-передачи работ N 1 от 27.08.2015, акт оказания услуг от 30.10.2015 N 27, счет-фактура от 30.10.2015 N 42, акт приема-передачи работ N 2 от 12.10.2015 (том 2, л.д. 17- 22).

Доказательств оплаты Ответчиком оказанных Истцом услуг не представлено.

Задолженность составляет 7756 187 руб.

За просрочку в оплате оказанных услуг Договором N 2G-00/15-733 от 03.06.2015 (п. 5.5) установлена мера ответственности в виде неустойки по ставке 0,01% от просроченной суммы в день, но не более 5% от просроченной суммы.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 317.1, 781 ГК РФ, приходит к выводу о взыскании с Ответчика в пользу Истца 7756 187руб.руб. задолженности по оплате оказанных услуг и 68 019,47 руб. неустойки в связи с просрочкой в оплате оказанных услуг за период с 28.11.2015 по 21.03.2016, 196 156,32 руб. процентов по ст.317.1 ГК РФ за период с 28.11.2015 по 21.03.2016.

На основании ст.ст. 106, 110 АПК РФ на Ответчика подлежат отнесению понесенные Истцом судебные издержки в размере 50 000 руб. в виде расходов на оплату услуг представителя в связи с производством по настоящему делу в суде первой инстанции (том 1 л.д.43-46).

Решение суда первой инстанции подлежит отмене.

В соответствии со статьями 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 27 октября 2016 года по делу N А40-68960/16 отменить.

Взыскать с Публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Мосэнерго" (ИНН 7705035012, ОГРН 1027700302420) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Аконит" (ИНН 7743555534, ОГРН 1057746601824) основного долга в размере 7756 187 руб., неустойки в размере 68 019,47 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 196 156,32 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 66 101,81 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Т.Ю. Левина

Судьи

Г.Н. Попова О.Н. Семикина